En un reciente fallo de 5 a 4, la Corte Suprema otorgó a la administración del presidente estadounidense Joe Biden la autoridad para desmantelar barreras de alambre de púas a lo largo de un tramo de 47 kilómetros del Río Grande en Texas. Esta decisión marca una victoria temporal para el gobierno federal en su batalla legal en curso con Texas sobre las medidas de control fronterizo.
Para aquellos que no lo saben, las barreras de alambre de púas fueron erigidas por el gobernador de Texas, Greg Abbott, un republicano, como parte de una iniciativa más amplia para disuadir a los inmigrantes de cruzar la frontera entre Estados Unidos y México.
Andrew Mahaleris, portavoz del gobernador Abbott, afirmó que la Administración Biden ha retirado continuamente el cable instalado por Texas para impedir los cruces fronterizos ilegales. Esta expulsión, según Mahaleris, ha provocado un aumento de la inmigración ilegal, creando condiciones inseguras para los migrantes que intentan cruzar sin autorización.
La ausencia de alambre de púas y otras medidas disuasorias también hace que las tareas de los soldados de la Guardia Nacional de Texas y del DPS sean más desafiantes y peligrosas. Mahaleris enfatizó que el caso legal aún está en progreso y el gobernador Abbott sigue comprometido a luchar por Texas.
Sin embargo, cuando los usuarios de las redes sociales se enteraron de esta noticia, muchos quedaron divididos sobre el veredicto. Un internauta reaccionó enfatizando que “no es la frontera de Texas, es la frontera nacional”. Mientras tanto, otros respondieron a la actualización señalando que el tema se estaba volviendo cada vez más aterrador y aparentemente podría estar conduciendo a una “Guerra Civil”.
La administración Biden sostiene que tales medidas, incluida la instalación de alambre de púas, obstaculizan el trabajo de los agentes fronterizos federales y plantean riesgos adicionales para los migrantes que ya han entrado a Estados Unidos.
Los usuarios de las redes sociales están divididos sobre la respuesta de la Guardia Nacional de Texas a la orden de la Corte Suprema de retirar los alambres de púas.
La respuesta de la Guardia Nacional de Texas a la orden de la Corte Suprema sobre la remoción de alambres de púas a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México ha dividido a los internautas. A medida que la noticia del fallo se difundió por las plataformas en línea, surgieron diversas opiniones.
Varios internautas reaccionaron apoyando la decisión de Texas de no acatar la orden de la Corte Suprema. La gente también dijo que era hora de que los estadounidenses apoyaran a Texas.
Además, el portavoz de la Casa Blanca, Ángelo Fernández Hernández, criticó las acciones de Texas. Señaló que trucos políticos como colocar alambre de púas cerca de la frontera sólo hacen que sea más difícil y peligroso para el personal de primera línea llevar a cabo sus tareas.
El choque legal gira en torno a la interpretación de la ley federal, y el Departamento de Seguridad Nacional afirma que los agentes de la Patrulla Fronteriza tienen autoridad para acceder a terrenos privados dentro de un radio de 25 millas de la frontera . Texas, por otro lado, sostiene que las leyes estatales deberían tener precedencia y pueden usarse para impedir las actividades de los agentes federales.
La procuradora general de los Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, enfatizó la prerrogativa constitucional del gobierno federal y afirmó:
«Es un principio constitucional fundamental que el gobierno federal no está obligado por las leyes o políticas de ningún estado en particular en su promulgación e implementación de la ley federal».
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, dice que continuará la lucha
Mientras tanto, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, expresó su determinación de continuar la lucha, afirmando que la retirada del alambre de púas no contribuiría a la aplicación de la ley ni garantizaría la seguridad de los estadounidenses .
En el fallo de la Corte Suprema, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y los jueces Amy Coney Barrett, Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan y Sonia Sotomayor se pusieron del lado de la administración. Los jueces Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Clarence Thomas se opusieron a la decisión, sin explicar los motivos de sus votos.
La disputa legal adquirió urgencia luego de un trágico incidente en el que una mujer migrante y sus dos hijos perdieron la vida al intentar cruzar el Río Grande cerca de un parque en Eagle Pass.
Los funcionarios estatales habían bloqueado el acceso a los agentes federales de la Patrulla Fronteriza en esa zona, complicando la respuesta a las emergencias. Las autoridades de Texas culparon a la administración Biden por las muertes, afirmando que Estados Unidos no había hecho cumplir adecuadamente las leyes de inmigración .
Artículos relacionados:
Hyundai Motor Securities predice los regresos y lanzamientos del grupo HYBE K-pop para 2024, incluida una gira mundial de BTS en 2025
7:53
Regresando a casa con Tyler Cameron: todo lo que sabemos hasta ahora
7:35
Charli XCX anuncia nuevo álbum y gira por estadios en el Reino Unido en 2024: lista de canciones, preventa, fechas, lugares y todo lo que necesitas saber
7:33
Deja una respuesta