“Caí en una trampa bien tendida”: Claudine Gay habla sobre su renuncia a Harvard, amenazas de muerte y “campaña racial” en su contra

Claudine Gay calificó la solicitud de testificar sobre antisemitismo en instituciones prestigiosas como “una trampa bien tendida” el día después de su renuncia. Tras un exitoso esfuerzo de la derecha para destituirla, el primer presidente negro de Harvard anunció su renuncia el martes 2 de enero de 2024.

El New York Times publicó un artículo de opinión de Claudine Gay el miércoles 3 de enero. En el artículo, advertía que las tácticas empleadas contra ella eran “simplemente una escaramuza en una guerra más amplia para deshacer la fe pública en los pilares de la sociedad estadounidense”.

Este artículo surgió en respuesta a las acusaciones de plagio en su contra y a las críticas de que podría haber hecho más para detener el antisemitismo en el campus. Gay también expresó su deseo de “negar a los demagogos la oportunidad de convertir aún más mi presidencia en un arma”.

Gay calificó su renuncia de “desgarradora pero necesaria” y se describió a sí misma y a Harvard como bajo ataque. Ella además escribió,

«Caí en una trampa bien tendida».

Claudine Gay afirmó que mientras sus opositores propagaban “estereotipos raciales desgastados” contra ella, recibió amenazas de muerte.

Claudine Gay también se pronuncia sobre la ‘campaña racial’ en su contra (Imagen vía Facebook/Universidad de Harvard)

La ex presidenta de Harvard Claudine Gay afirmó que durante una campaña de semanas contra su reputación, destinada a derrocarla, recibió amenazas de muerte y recibió insultos despectivos.

Gay reconoció que “cometió errores” en su primera declaración significativa desde que anunció su renuncia en el artículo. Ella respondió que “la campaña en mi contra se trataba de más de una universidad y un líder”.

También dijo que su invitación a comparecer ante el Congreso sobre el antisemitismo en campus universitarios prestigiosos había sido “una trampa bien tendida”.

“Al partir, debo ofrecer algunas palabras de advertencia. La campaña en mi contra se trataba de más de una universidad y un líder. Esto fue simplemente una escaramuza en una guerra más amplia para deshacer la fe pública en los pilares de la sociedad estadounidense”.

En el mismo artículo, añadió además:

“Mi carácter y mi inteligencia han sido impugnados. Se ha cuestionado mi compromiso con la lucha contra el antisemitismo. Mi bandeja de entrada se ha visto inundada de invectivas, incluidas amenazas de muerte. Me han llamado la palabra N más veces de las que quisiera contar”.

Respecto a su acusación de plagio, reconoció que había copiado palabras de otros académicos “sin la debida atribución” en su trabajo publicado. Sin embargo, defendió la importancia y singularidad de sus estudios. Dirigiéndose al mismo, escribió:

“Nunca he tergiversado los resultados de mi investigación, ni he reclamado crédito por la investigación de otros. Además, los errores de citación no deberían oscurecer una verdad fundamental: defiendo con orgullo mi trabajo y su impacto en el campo”.

También alegó que respecto a sus obras, “estereotipos raciales cansados“estaban siendo alimentados por “el escrutinio obsesivo”. , escribió Gay,

“Aquellos que habían hecho campaña implacablemente para derrocarme desde la caída a menudo traficaban con mentiras e insultos ad hominem, no con argumentos razonados. Reciclaron estereotipos raciales desgastados sobre el talento y el temperamento de los negros. Impulsaron una narrativa falsa de indiferencia e incompetencia”.

Cuando Gay asistió a una audiencia del Comité de Educación de la Cámara de Representantes en diciembre para investigar el antisemitismo universitario, los líderes de la Universidad de Pensilvania y el Instituto de Massachusetts de La tecnología (MIT) la acompañó. Este evento generó el problema en torno a los homosexuales.

La campaña contra Claudine Gay, que contó con conocidos donantes de Harvard, se había centrado durante el último mes en acusaciones de plagio y antisemitismo. en su trabajo académico.

Las acusaciones se basaron en sus comentarios en una audiencia en el Congreso sobre el antisemitismo en los campus universitarios, que generaron duras críticas. Los problemas también surgieron de varios casos de su trabajo académico que, según se informa, tenían similitudes con los trabajos de otros académicos sin las citas adecuadas.