Recientemente, surgió en línea una afirmación de que Starbucks lanzó una taza con una huella de sandía en solidaridad con Palestina a raíz del actual conflicto entre Israel y Palestina. De hecho, la imagen de la taza de sandía ahora ha ganado suficiente atención en línea.
Los usuarios de las redes sociales comenzaron a alegar que Starbucks lanzó la taza no sólo para mostrar su apoyo a Palestina sino también para tratar de sofocar el boicot a la compañía, que anteriormente había mostrado solidaridad con Israel y ha enfrentado reacciones violentas desde entonces.
Sin embargo, según la declaración de la portavoz de la compañía, Jaci Anderson, a Snopes, la compañía lanzó la Watermelon Mug 12 oz. mucho antes del conflicto entre Israel y Hamas del 7 de octubre de 2023. Se lanzó meses antes, en mayo de 2023, como parte de la colección de merchandising de verano de la marca y solo estaba disponible en algunas zonas de Europa, especialmente en Reino Unido.
Explorando la última controversia sobre las tazas de sandía de Starbucks
El miércoles 17 de enero de 2024, Twitteratti comenzó a afirmar que Starbucks lanzó recientemente una nueva taza con un diseño de sandía para mostrar su apoyo a Palestina en medio del actual conflicto entre Israel y Palestina.
Para los no iniciados, una sandía en rodajas simboliza la bandera palestina, con su pulpa roja, corteza verde y blanca, junto con la negra. semillas, que representan todos los colores de la bandera. La fruta se utilizó por primera vez como símbolo de solidaridad con Palestina y su desafío contra Israel en 1967, después de la Guerra de los Seis Días entre las dos naciones.
Sin embargo, la afirmación resultó ser falsa, ya que la taza de sandía se lanzó mucho antes del ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre y las represalias de este último contra Gaza y Cisjordania en Palestina, dando lugar así a un conflicto que continúa hasta la fecha. .
Más específicamente, se presentó como parte de una colección de temporada (verano) de edición limitada de la compañía en el Reino Unido en mayo de 2023 y no tiene vínculos estrechos con la actual Israel. -Conflicto palestino.
Independientemente, las imágenes virales de la taza han provocado indignación en línea, y los internautas afirman que Starbucks quería extender su solidaridad con Palestina en lugar de su apoyo anterior a Israel, lo que llevó al boicot de la empresa. Estos son algunos de los comentarios críticos a este respecto del tweet de @MayaMayWeather que muestra la imagen de la taza.
En particular, Jaci Anderson, representante de Starbucks, aclaró las cosas a Snopes y Associated Press y también agregó que el sitio web oficial de la compañía o las tiendas ya no vendían la taza de sandía, que estaba destinada exclusivamente a la colección primavera/verano del mercado del Reino Unido.
También aclaró que si la taza aún está disponible, debe estar en sitios web de terceros como eBay y Amazon y estaba siendo vendido como parte de la liquidación de existencias de mercancías antiguas y de temporada de este último.
Seguimiento de la cronología de la participación de Starbucks en el conflicto palestino-israelí y el posterior boicot
Dos días después del ataque de Hamas contra Israel el 7 de octubre, seguido del contraataque de este último, el Sindicato Unido de Trabajadores de Starbucks (formado por empleados de la empresa ) que no está afiliada a su dirección volvió a publicar el tweet ahora eliminado de @EyesonSouth1 en su cuenta oficial X y subtituló la publicación: “¡Solidaridad con Palestina!”
El 11 de octubre, Starbucks se distanció de la publicación de la Unión y emitió una declaración oficial en su sitio web simpatizando con “los inocentes en Israel y Gaza”.
“Para ser claros: condenamos inequívocamente estos actos de terrorismo, odio y violencia, y no estamos de acuerdo con las declaraciones y opiniones expresadas por Workers United y sus miembros. Las palabras y acciones de Workers United les pertenecen a ellos, y sólo a ellos”, decía el comunicado.
Añadió además que Workers United no hablaba en nombre de la marca de café ni representaba los “puntos de vista, posiciones o creencias” de la empresa.
Un par de días después, el tweet del sindicato fue eliminado y en las redes sociales surgieron llamados a boicotear Starbucks. Mientras tanto, la empresa culpó al sindicato de difundir información errónea y crear “confusión”.
El 18 de octubre, Starbucks y el Workers United Union se demandaron mutuamente. El primero afirmó que la publicación del segundo arruinó su reputación, mientras que el segundo afirmó que el primero insinuó falsamente que el sindicato incitaba al odio, la violencia y el terrorismo.
Más tarde ese mes, el presidente del Sindicato de Trabajadores Unidos alegó que la compañía había puesto a sus propios empleados en una “lista negra”. Cuando Starbucks publicó su informe fiscal anual en noviembre, mostró ganancias. Sin embargo, en menos de un mes, las acciones cayeron y la marca perdió más de 12 mil millones de dólares en valor de mercado, según informaron varios medios de comunicación, incluido Bloomberg. .
Se especuló que la pérdida de ingresos estuvo directamente influenciada por los llamados a boicotear las redes sociales.
Artículos relacionados:
Hyundai Motor Securities predice los regresos y lanzamientos del grupo HYBE K-pop para 2024, incluida una gira mundial de BTS en 2025
7:53
Regresando a casa con Tyler Cameron: todo lo que sabemos hasta ahora
7:35
Charli XCX anuncia nuevo álbum y gira por estadios en el Reino Unido en 2024: lista de canciones, preventa, fechas, lugares y todo lo que necesitas saber
7:33
Deja una respuesta