La prueba de estrés extremo 3DMark Wild Life del Exynos 2400 muestra ganancias de rendimiento 2 veces mayores que el Exynos 2200, a la par con el A17 Pro de Apple

Después de que la serie Galaxy S24 se presentara oficialmente en el primer evento oficial del año de Samsung, no pasó mucho tiempo para que el Exynos 2400 de la compañía se pusiera a prueba, ya que la mayoría de los consumidores realizarán su compra en función de qué tan bien o mal funciona el SoC. En la última prueba de estrés extremo 3DMark Wild Life, el silicio de gama alta de Samsung da una primera impresión positiva al obtener el doble de rendimiento que su predecesor, el Exynos 2200, e igualar al A17 Pro.

Exynos 2400 logra una velocidad de fotogramas promedio de 24 FPS en los resultados Wild Life Extreme de 3DMark

Las puntuaciones fueron publicadas por Nguyen Phi Hung en X, mostrando lo lejos que ha llegado Samsung con su recién lanzado Exynos 2400. El SoC obtuvo 4.042 puntos en la prueba comparativa, y la persona afirmó que estos resultados son dos veces más rápidos que los logrados por el Exynos 2200, el chipset de la generación anterior de Samsung, que resultó ser una amarga decepción. Afortunadamente, la compañía aparentemente cambió las cosas con el Exynos 2400, y los resultados de Wild Life Extreme muestran que el conjunto de chips está a la par con el A17 Pro de Apple.

Para aquellos que no lo saben, la prueba de estrés extremo Wild Life de 3DMark está diseñada para poner de rodillas a los chips de los teléfonos inteligentes a través de una serie de pruebas centradas en la CPU y la GPU mientras monitorea qué tan bien el chipset puede mantener su rendimiento antes de que las altas temperaturas lo obliguen a desacelerarse. . Creemos que hay dos razones por las que el Exynos 2400 funcionó tan bien y por qué es comparable al A17 Pro.

Primero, toda la serie Galaxy S24 de Samsung está equipada con una cámara de vapor, no solo la versión ‘Ultra’, por lo que controla las temperaturas de El Exynos 2400 será mucho más sencillo. Por el contrario, Apple no ha utilizado una cámara de vapor ni ninguna otra forma de refrigeración elaborada en el iPhone 15 Pro y el iPhone 15 Pro Max, lo que explicaría por qué el A17 Pro alcanza su umbral de temperatura máxima tan rápidamente.

En segundo lugar, el nuevo Exynos se produce en masa con el proceso 4LPP+ de Samsung, que puede ser inferior en comparación con el nodo N4P de TSMC, pero ha mejorado la eficiencia energética en comparación con la versión anterior, lo que esta vez produce mejores resultados. Por supuesto, este no es el único punto de referencia que se utilizará para monitorear el rendimiento del Exynos 2400, y el hecho de que se mantenga firme en 3DMark Wild Life Extreme no significa que mantendrá la misma postura en otra prueba. Como siempre, proporcionaremos resultados actualizados, así que estad atentos.

Fuente de noticias: Nguyen Phi Hung