Explorando las diferencias entre la película ‘El mono’ y el cuento: más niños, menos historia de fondo

Osgood Perkins ha transformado recientemente el cuento de Stephen King “El mono” en una película cautivadora. Si bien ambas versiones se inspiran en el cuento original, difieren significativamente en la ejecución y la exploración temática. La adaptación de Perkins se destaca como una interpretación fresca de la narrativa que se encuentra en la colección de King de 1980, Skeleton Crew.

Las diferencias entre la historia original de King y la adaptación cinematográfica de Perkins son profundas. Ilustran dos interpretaciones de una premisa similar, en las que Perkins utiliza libertades creativas que realzan la profundidad de la narración y su atractivo general. Al transformar el material original, Perkins ha creado una versión que puede tener más eco entre el público contemporáneo, pero que conserva la esencia de la visión de King.

Esta divergencia entre las dos obras pone de relieve la libertad de los cineastas para explorar temas de una manera que se adapte al medio cinematográfico. En este análisis, diseccionaremos los elementos centrales de la trama tanto de “El mono” de King como de la película de Perkins para ilustrar los contrastes.

Explorando el cuento corto

En el cuento original de King, conocemos a Hal Shelburn, su esposa Terry y sus hijos, Dennis y Petey. La familia visita Casco, Maine, para poner en orden la casa de la difunta tía Ida y el tío Will de Hal. A medida que se desarrolla la historia, nos enteramos de que el hermano de Hal, Bill, también está presente, pero la narración gira en torno al inquietante descubrimiento de Hal de una posesión de la infancia: un siniestro mono de juguete que, según él, posee poderes mortales cuando se le da cuerda.

Los recuerdos de Hal revelan un pasado inquietante vinculado al mono, con implicaciones de muerte para quienes se cruzaron con él. A medida que el mono se vuelve a introducir en la vida de Hal, se tensan las relaciones familiares, lo que culmina en una tensión entre Hal y su familia. Es el desdén de Petey por el mono lo que impulsa a Hal a tomar medidas decisivas contra él.

Hal y Petey intentan devolver al mono a su hogar original. Recordando una historia que le contó el tío Will sobre la profundidad del lago Crystal, Hal se embarca en una misión en solitario para librarse del juguete maldito. Después de una tensa lucha con el mono, que parece decidido a sabotearlo, Hal logra deshacerse de él, aunque a costa de los peces del lago.

Profundizando en la adaptación cinematográfica

En marcado contraste, la adaptación de Perkins nos presenta a Pete Shelburn (interpretado por Adam Scott), quien está ensangrentado y vestido con un uniforme de piloto mientras intenta vender el mono en una casa de empeños. Su insistencia inmediata en que el objeto no es un simple juguete marca un cambio dramático en el tono narrativo. La premisa macabra de la película se hace evidente cuando la siniestra canción del mono anuncia la muerte del dueño de la casa de empeños.

Aunque ambas versiones muestran la aversión de los niños hacia el mono, Perkins altera la dinámica familiar al presentar a los gemelos Bill y Hal, siendo el más joven interpretado por Christian Convery. La relación de los hermanos, fuertemente influenciada por su madre Lois (interpretada por Tatiana Maslany), está llena de tensión, especialmente cuando descubren al mono en una pila de pertenencias de su padre.

Al principio, Hal le da cuerda al mono sin consecuencias, pero se desata el caos cuando este acaba provocando la muerte de su niñera. En un ataque de ira, Hal usa el mono contra Bill, lo que tiene consecuencias trágicas e imprevistas que derivan en más violencia y muerte, lo que establece una rivalidad persistente entre los hermanos.

El legado caótico del mono continúa desarrollándose, dando lugar a múltiples muertes y una conclusión escalofriante que deja al público incierto sobre el destino final del mono, amplificando su presencia y poder letales.

El valor de la adaptación: la innovación por encima de la réplica

Tras reflexionar sobre el tema, resulta evidente que la adaptación de Perkins reinventa la historia en lugar de simplemente volver a contarla. Si bien el cuento aprovecha un horror inquietante e invisible, Perkins le inyecta un giro satírico al relato, presentando escenarios grotescos que reflejan temas más profundos de disfunción familiar y venganza.

Las muertes en el relato de King son sutiles y fáciles de desestimar, mientras que Perkins amplifica estos momentos y los convierte en espectáculos escandalosos. Los personajes lidian con lo absurdo de sus situaciones y se enfrentan al horror que tienen ante sí.

A pesar de las numerosas diferencias, la interpretación audaz de Perkins resalta temas más oscuros como la paternidad y el trauma, y explora el desarrollo de los personajes de maneras que la historia original de King no lo hace. Esta complejidad en capas brinda a los temores de Hal una base más identificable, lo que realza el peso emocional de la adaptación.

Me gustaría que otras adaptaciones cinematográficas de la obra de King imitaran el enfoque innovador de Perkins. Muchas se mantienen demasiado fieles al material original y repiten historias conocidas. La versión de Perkins de El mono es una pieza original que complementa el cuento de 1980, lo que ilustra el potencial de las adaptaciones cinematográficas para hacer evolucionar las narrativas y convertirlas en algo nuevo y atractivo.

Fuente e imágenes