Zack Snyder es famoso por sus cautivadoras películas, particularmente en el ámbito de la acción histórica épica. Entre sus trabajos notables se encuentra la nueva versión de 2004 del clásico de George Romero El amanecer de los muertos , que marcó su debut en la realización de largometrajes. Después de esto, adaptó hábilmente la serie de cómics en películas importantes con 300 y Watchmen . La exitosa trayectoria de Snyder lo llevó a dirigir El hombre de acero y expandir el Universo extendido de DC, con personajes icónicos interpretados por Henry Cavill (Superman), Ben Affleck (Batman) y Gal Gadot (Wonder Woman). Durante la producción de La Liga de la Justicia , Snyder se alejó debido a una pérdida personal, lo que llevó a una versión reimaginada bajo la guía de Joss Whedon.
Los fans anhelaban la visión original de Snyder, lo que dio como resultado el lanzamiento de La Liga de la Justicia de Zack Snyder en HBO. Esta versión proporcionó una exploración más profunda y completa de la narrativa de superhéroes de DC. Recientemente, Snyder se ha aventurado en la ciencia ficción con la dirección, escritura y producción de Rebel Moon para Netflix, aspirando a cultivarla como una franquicia importante. Cabe destacar que su trabajo práctico abarca varias franquicias más allá de DC.
Un historiador analiza el realismo en 300: El surgimiento de un imperio
Snyder coescribió y produjo la secuela
La secuela de 300 , titulada 300: El origen de un imperio , debutó ocho años después, con Snyder asumiendo los roles de coguionista y productor, mientras que Noam Murro dirigió la película. La narrativa continúa desarrollando la batalla de los griegos contra el rey Jerjes de Persia (interpretado por Rodrigo Santoro). Junto con los actores que regresan Lena Headey, David Wenham y Andrew Tiernan, la película también presenta nuevos personajes interpretados por Sullivan Stapleton y Eva Green. A pesar de ganar $ 337 millones a nivel mundial, El origen de un imperio se quedó corto en la aclamación de la crítica en comparación con la impresionante recaudación de $ 456 millones de su predecesora.
En un reciente vídeo de Insider , el historiador Roel Konijnendijk critica el realismo representado durante la Batalla de Maratón en El Origen de un Imperio . Expresa su decepción con el enfoque de la película, afirmando que recurre a «tácticas de choque» en lugar de representar estrategias militares precisas. Además, señala discrepancias en las armaduras y las armas representadas en la película. Aunque otorga puntos por la violencia representada, la puntuación general sigue siendo baja. Estas son sus opiniones:
Se supone que huyeron de su campamento a la batalla corriendo una milla a través de este plano. Ahora bien, mucha gente lo cuestiona por razones obvias, y mucha gente lo ha cuestionado durante siglos. Realmente no creemos que la gente pudiera correr tan lejos con armadura completa en el calor del verano y creo que eso es lo que están tratando de transmitir, que los persas fueron tomados por sorpresa porque los atenienses avanzaban mucho más rápido y se dirigían directamente a la batalla.
Están tratando de transmitir la idea de que los atenienses ganaron la batalla de Maratón mediante tácticas de choque. Los atenienses no los atacaron mientras desembarcaban. Acamparon frente a ellos en este avión y se sentaron mirándose unos a otros durante 10 días.
Esta es una forma muy extraña de representar el equipamiento griego. Sabemos muy bien qué tipo de equipamiento habrían llevado porque siguieron representándolo en todo su arte y, especialmente después de esta victoria, estaban muy orgullosos de representarse a sí mismos de la forma en que se veían y de representar a los persas de la forma en que habían sido derrotados. Tienen pequeños escudos de jefe, que están mal. Las espadas son precisas. Esa espada parece un muy buen xiphos griego. Pero luego tienen hachas de doble filo. Tienen todo tipo de armas al azar que no tienen absolutamente ningún lugar en la Grecia clásica. Los griegos son lanceros pesados, escudos de doble empuñadura, lanzas largas, armaduras pesadas. Los persas parecen llevar el khopesh, que es una espada egipcia. Los egipcios eran una parte importante de la armada persa, por lo que podría haber tenido algunos marines egipcios a bordo que podrían haber llevado este tipo de armas, pero si asumimos que esta es una fuerza de persas, que la película quiere que creas, entonces ¿por qué llevan armas egipcias y no persas?
El antiguo relato de la batalla dice que persiguieron a los persas hasta sus barcos y capturaron algunos de ellos, por lo que tienen estas pasarelas muy anchas, lo que habría sido muy bueno si las tuvieran. Creo que eso habría facilitado mucho las cosas. Pero hasta donde sabemos, embarcar y desembarcar de estos barcos es bastante difícil porque están varados o simplemente en alta mar.
Aunque este clip funciona con un poco de lo que nos cuentan sobre la Batalla de Maratón, básicamente todo lo que se ve aquí es pura fantasía, así que le daría un dos [sobre diez]. Una cosa que les daría es que la magnitud del tipo de violencia que ocurre en esta batalla es algo que los propios griegos ya querían transmitir. Quieren que sepamos que esto es algo enorme.
Reflexión sobre la retroalimentación de Roel Konijnendijk
El realismo es secundario en 300: El origen de un imperio
Aunque Snyder no dirigió la secuela, su estética característica, caracterizada por secuencias en cámara lenta y una atmósfera más oscura, sigue siendo prominente. Al igual que su predecesora, esta película enfatiza el estilo sobre la sustancia , enmarcando las luchas de los desvalidos griegos mientras se enfrentan a la tiranía de Jerjes. La fidelidad histórica no fue una prioridad para Snyder en la original 300 y, en consecuencia, no sorprende que El origen de un imperio refleje un enfoque similar.
Diseccionando la recepción mixta de El origen de un imperio
La secuela enfrenta desafíos hereditarios sin igual
300 suele considerarse uno de los mayores logros de Snyder. Esta reputación puso el listón muy alto para El origen de un imperio , que tuvo dificultades para igualar a su predecesora en términos de elogios de la crítica y el público. Prueba de ello son sus respectivas puntuaciones en Rotten Tomatoes : El origen de un imperio obtuvo un mero 51% en Popcornmeter, mientras que la película original consiguió una impresionante puntuación del 89%. Un factor importante en esta disparidad fue la ausencia de la icónica interpretación de Gerard Butler del rey Leónidas, un personaje que fue fundamental para el éxito de la película original.
Los críticos han señalado que, si bien El origen de un imperio intenta canalizar el estilo visual de Snyder, no lo hace con la misma delicadeza. Además, el Temístocles de Stapleton no resuena en el público con tanta fuerza como lo hizo Leónidas. Aunque la actuación de Eva Green como Artemisia recibió elogios, fue insuficiente para elevar la película en general. Muchas críticas destacan que la historia carece de compromiso y a menudo repite elementos de la original, lo que genera insatisfacción entre los espectadores.
En definitiva, a algunos espectadores les resultó difícil conectarse con los personajes y la narrativa, lo que resultó en una experiencia diluida en comparación con la de 300. Casi dos décadas después, la primera película sigue siendo una obra decisiva en la carrera de Snyder, mientras que El origen de un imperio ha caído en una relativa oscuridad.
Fuente: Insider
Artículos relacionados:
Paramount Skydance desarrolla una nueva película de Call of Duty
18:57
La película Gears of War se estrenará después de 2027
7:02
Adaptación cinematográfica de The Medium: Gary Dauberman (de ‘It’ y ‘Annabelle’) escribirá y producirá el juego de terror de Bloober Team.
16:46
Deja una respuesta