Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El autor no mantiene ninguna posición en las acciones mencionadas.
Elon Musk enfrenta críticas de un analista de Wedbush por su compromiso político.
Elon Musk, director ejecutivo de Tesla, se vio recientemente en el punto de mira tras un intercambio público con el analista de Wedbush, Dan Ives, quien sugirió que la remuneración de Musk debería estar vinculada al tiempo que dedica a Tesla, especialmente ante la preocupación por su compromiso político. Ives ha expresado su preocupación por la posible división del enfoque de Musk entre sus actividades políticas y las diversas empresas que supervisa, lo que ha generado dudas sobre su eficacia como líder en Tesla.
Esta tensión se intensificó después de que Ives señalara una coyuntura crítica para Tesla en abril, sugiriendo la necesidad de tomar medidas urgentes para evitar posibles problemas. En lo que va del año, las acciones de Tesla han caído un 20%, debido a las decepcionantes cifras de entregas y las continuas y controvertidas interacciones de Musk con figuras políticas, en particular con el expresidente Trump. Si bien se produjo un alivio momentáneo tras las promesas de Musk de reducir su participación política y el anuncio de la iniciativa de los robotaxi de Tesla, la continua fricción con Trump y los nuevos informes sobre complicaciones con los robotaxi han reavivado las preocupaciones sobre la trayectoria de la compañía.
Ives, un destacado defensor de Tesla en Wall Street, ha mantenido una postura crítica hacia Musk durante 2025. En abril, enfatizó la urgencia de la situación, afirmando que, si bien mantiene su optimismo sobre Tesla, el simbolismo político de la marca parece estar flaqueando, lo que podría volver insostenible la situación actual. Este sentimiento se reflejó en su precio objetivo ajustado para las acciones de Tesla, que bajó de 550 a 315 dólares, lo que indica una disminución del 47 %.
Tras estas observaciones, Ives recurrió a X para reiterar su perspectiva, sugiriendo que Tesla debería ofrecer a Musk una estructura salarial revisada que le otorgue el 25 % de control para facilitar una fusión con xAI, la empresa de inteligencia artificial de Musk. Dados los comentarios previos de Ives sobre el potencial de la IA y la tecnología de conducción autónoma como factores críticos para el crecimiento de Tesla, sus recomendaciones tienen un peso significativo en la comunidad financiera.
Además, Ives propuso establecer límites al tiempo que Musk dedica a Tesla como parte de cualquier nuevo acuerdo de compensación. Sostuvo además que debería haber supervisión sobre las iniciativas políticas, en referencia al reciente anuncio de Musk sobre la creación de un partido político en Estados Unidos y las implicaciones que esto podría tener en sus compromisos con Tesla.
La respuesta de Musk a los comentarios de Ives fue despectiva, y simplemente afirmó: «Cállate, Dan».A pesar de este intercambio, Ives decidió no involucrarse más directamente con Musk e indicó que daría más detalles sobre Tesla y sus ideas más tarde ese mismo día.
Mientras tanto, las entregas de Tesla en el segundo trimestre reflejaron otra caída interanual, decepcionando a muchos críticos de la compañía. Si bien algunos analistas han vinculado la desaceleración de las ventas a los compromisos políticos de Musk y a los desafíos de producción, Musk atribuyó las dificultades a los esfuerzos de reestructuración, afirmando que el futuro de la empresa debería centrarse en los avances en robótica humanoide.
Artículos relacionados:
TSMC refuta el falso rumor sobre la visita del CEO de NVIDIA a Taiwán en relación con el plan de reparto de beneficios de chips de IA sugerido por Trump
19:14
Un trabajador postal se enfrenta a un error bursátil de 180.000 dólares que le obliga a pagar 6.200 dólares al mes sobre un ingreso de 4.000 dólares.
18:58
Las acciones de Cytokinetics suben un 31% tras un prometedor ensayo con un fármaco para el corazón, pero el balance revela un déficit inusual para los accionistas.
10:24
Deja una respuesta