Actualización sobre la batalla legal relacionada con Ashes of Creation
Se ha producido un hito significativo en la disputa legal en torno a Ashes of Creation. Steven Sharif, fundador y director ejecutivo de Intrepid Studios, ha conseguido una Orden de Restricción Temporal (TRO) contra TFE Games Holdings, la empresa que presenta la demanda ante la junta. Esta decisión fue dictada por un juez a principios de esta semana.
Antecedentes del caso
El conflicto se intensificó tras el cierre abrupto de Ashes of Creation y su posterior eliminación de Steam. Esta acción desencadenó acusaciones de fraude por parte de uno de los inversores del juego, lo que derivó en una demanda contra Sharif por parte de TFE Games Holdings el 9 de febrero de 2026 en el Tribunal de Distrito de Nevada. En una rápida respuesta, Sharif presentó su propia contrademanda contra el importante inversor Robert Dawson, quien supuestamente invirtió hasta 80 millones de dólares en el juego, el 14 de febrero de 2026 en el tribunal federal de California.
Detalles de la orden de restricción temporal otorgada por el Tribunal
El 4 de marzo de 2026, la jueza Linda López del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California reconoció los méritos de la moción ex parte de Sharif, afirmando los cuatro elementos requeridos para una orden temporal de restricción:
- Probabilidad de éxito sobre el fondo: El tribunal destacó “serias cuestiones” con respecto al reclamo de ejecución hipotecaria del Artículo 9 y el reclamo de apropiación indebida de secretos comerciales, enfatizando que la adquisición de secretos comerciales por parte de TFE fue ilegal debido a procedimientos inadecuados.
- Daño irreparable: TFE ya había identificado compradores potenciales tanto para Ashes of Creation como para sus secretos comerciales sensibles, y el tribunal enfatizó que una vez divulgada, dicha información confidencial se pierde irremediablemente.
- Interés público: Se consideró crucial proteger los derechos de propiedad intelectual, lo que reforzó la necesidad de prevenir su apropiación indebida.
- Balance de dificultades: el fallo señaló que preservar el status quo favorece profundamente a Sharif, ya que las potenciales dificultades de TFE se ven superadas por el riesgo de que Intrepid pierda activos invaluables.
Consecuencias de la TRO
La orden de restricción temporal (TRO) impide a TFE acceder, utilizar o vender cualquier secreto comercial de Intrepid, incluyendo el código fuente, los algoritmos y diversas herramientas de desarrollo del juego. Además, se ha prohibido el acceso a 24 cuentas críticas de la plataforma Intrepid, como AWS, GitHub, Google Workspace y Adobe, lo que impide cualquier posibilidad de desarrollo posterior del juego.
Nombramiento de un custodio
En una medida legal adicional, el juez ordenó el nombramiento de un custodio neutral de la propiedad intelectual antes del 9 de marzo de 2026, encargado de proteger todas las credenciales de acceso y supervisar las cuentas de Intrepid. Esta medida se mantendrá vigente hasta la audiencia preliminar de la medida cautelar, programada para el 18 de marzo de 2026 a las 16:30 (hora del Pacífico).
Conflicto entre fallos de tribunales federales y estatales
Cabe destacar que una sentencia previa en Nevada había otorgado una orden de restricción temporal (TRO) que impedía a Sharif retener nombres de usuario y contraseñas para las plataformas tecnológicas de Intrepid. Esta yuxtaposición de sentencias legales refleja una compleja superposición, ya que el tribunal de Nevada considera a TFE como el legítimo propietario de los activos de Intrepid con base en sus demandas de ejecución hipotecaria, mientras que el caso federal disputa activamente dicha propiedad.
Posibles desafíos jurisdiccionales
El juez federal ha reconocido los posibles conflictos derivados de ambos casos y ha solicitado más información sobre cuestiones jurisdiccionales. La jurisdicción federal suele prevalecer sobre los asuntos estatales en materia de leyes federales, lo que podría beneficiar el caso de Sharif. Sin embargo, el resultado de este caso sigue siendo incierto.
La posición y las acusaciones de Sharif
En su defensa, Steven Sharif ha rechazado rotundamente cualquier acusación de malversación de los ingresos de Steam del lanzamiento del juego en acceso anticipado. Afirma que no recibió ninguno de esos fondos y describe la narrativa que lo culpa de la caída de Intrepid como parte de una campaña engañosa orquestada por Dawson y sus aliados, diseñada para desviar la responsabilidad de las propias acciones de la junta.
Pensando en el futuro
El futuro de Ashes of Creation e Intrepid Studios está plagado de incertidumbre, ya que ambas batallas legales se desarrollan. A medida que surjan novedades, mantendremos a nuestra audiencia informada sobre cualquier novedad significativa.