El CEO de OpenAI, Sam Altman, aconseja a los gigantes tecnológicos asociarse con TSMC para expandir la capacidad de chips en lugar de Intel.

Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, compartió recientemente su opinión sobre el panorama de los semiconductores, en concreto sobre si las empresas tecnológicas deberían considerar alternativas a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC).A pesar del revuelo en torno a la posibilidad de considerar a Intel Foundry como sustituto, Altman expresa una clara preferencia por continuar con TSMC.

La postura de Sam Altman sobre Intel Foundry: una postura cautelosa

La idea de Intel como una alternativa viable a TSMC ha cobrado protagonismo en los medios, especialmente tras el aumento de la colaboración entre Intel y el gobierno estadounidense. Líderes clave de la industria, como Jensen Huang de NVIDIA, Lisa Su de AMD y el reconocido Jim Keller, han sido consultados sobre la viabilidad de asociarse con Intel para cubrir las necesidades de semiconductores. Aunque muchos ofrecieron respuestas mesuradas, Altman, notablemente, aclaró la ambigüedad en una entrevista con Stratechery, donde enfatizó su preferencia por TSMC.

Pregunta: Bueno, el problema es que tanto Nvidia como AMD se abastecen en el mismo lugar, por lo que hay otra entidad solitaria en la cadena de valor: TSMC.¿Ve la necesidad y la responsabilidad/oportunidad de expandir el mercado allí también? ¿Es esto algo que se pueda hacer en relación con Intel?

Altman: Me gustaría que TSMC simplemente construyera más capacidad.

¿Qué creías que estaba preguntando sobre los proveedores de múltiples chips?

Altman : ¿Veo la necesidad de que TSMC amplíe su tasa de inversión en más capacidad?

Si bien OpenAI aún no ha entrado en el sector de la fabricación, se informa que la compañía está trabajando en un chip de IA especializado que utiliza la tecnología de vanguardia de 3 nm de TSMC. Los conocimientos de Altman sobre la cadena de suministro de semiconductores ofrecen un contexto significativo para su preferencia por no recurrir a los servicios de fundición de Intel. En lugar de descartar por completo a Intel, indica su deseo de consistencia y fiabilidad a través de un único socio en lugar de adoptar un enfoque de doble proveedor.

El nodo de proceso Intel 18A ofrece una frecuencia un 25 % mayor en ISO y un 36 % menor consumo de energía a la misma frecuencia en comparación con Intel 3, con una densidad superior al 30 % 1 — Oblea de 18 A de Intel | Créditos de la imagen: Intel

Curiosamente, el director ejecutivo de AMD expresó una incertidumbre similar al ser preguntado sobre la colaboración con Intel como socio de fundición. Parece que los líderes de la industria reconocen la importancia estratégica de la fabricación estadounidense, reconociendo que depender únicamente de TSMC no será suficiente para el crecimiento futuro. La transición de una parte sustancial de las operaciones de TSMC de Taiwán a EE. UU.requerirá un tiempo considerable y una planificación logística considerable. Por lo tanto, el sector tecnológico está evaluando con interés la necesidad de un socio secundario para la fabricación de chips, ya sea Intel o Samsung.

En este momento, todas las miradas están puestas en el próximo nodo de proceso 18A de Intel para evaluar su eficiencia y capacidad de producción. Los resultados de esta evaluación probablemente serán cruciales para determinar si Intel Foundry puede contribuir eficazmente a la fabricación estadounidense en el sector de los semiconductores.

Fuente e imágenes