Según nuevos documentos judiciales adquiridos por All HipHop, Marc Agnifilo, abogado de Sean “Diddy” Combs, ha expresado críticas sobre las acciones del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) durante las redadas en la propiedad del rapero realizadas en marzo de 2024.
A principios de este año, funcionarios del DHS realizaron allanamientos en las residencias de Diddy en Miami y Los Ángeles, donde supuestamente descubrieron artículos vinculados a supuestos “freak offs”, armas de fuego, narcóticos y la asombrosa cantidad de 1.000 botellas de aceite para bebés. En los recientes documentos legales revisados por All HipHop, el equipo de defensa de Diddy describió los allanamientos como “brutales” y afirmó que eran completamente innecesarios.
“Los fiscales pasaron por alto nuestra oferta de diálogo y en su lugar optaron por una de las búsquedas más despiadadas y públicas de la historia reciente”, afirmaron los representantes legales.
Los documentos judiciales detallan que más de 100 individuos armados irrumpieron en las mansiones de Diddy. Afirman que más de 30 agentes estaban listos para detener y registrar un avión privado destinado a Diddy y sus hijos, quienes planeaban partir para una escapada de vacaciones de primavera.
El abogado enfatizó que la “fuerza excesiva” utilizada contra los hijos de Diddy fue “especialmente escandalosa”, afirmando que un oficial “presionó un rifle semiautomático contra la cabeza de Christian Combs”. Además, se alegó que otro agente apuntó al pecho de Justin Combs con un puntero láser de un rifle semiautomático, todo mientras los dos hermanos estaban “cumpliendo con las demandas de los agentes”.
La defensa de Diddy argumenta que las redadas fueron un intento de “sensacionalizar el caso”
En documentos judiciales presentados el 9 de octubre y obtenidos por All HipHop, Marc Agnifilo afirmó que la “exhibición de fuerza” exhibida por el DHS durante las redadas en las propiedades de Diddy no sirvió “a ningún propósito legítimo”.
“Los agentes llegaron en vehículos blindados de tipo militar, acompañados de numerosos efectivos fuertemente armados y con uniformes tácticos completos. Se podría suponer que estaban tratando de recuperar el Donbass en lugar de apoderarse de unos cuantos teléfonos y ordenadores. Esta exhibición de fuerza no estaba justificada: parecía un intento de atraer la atención de los medios, sensacionalizar la situación y presentar al señor Combs como una amenaza”, afirmó.
Agnifilo sostuvo además que la intención detrás de las redadas era crear una escena sensacionalista en lugar de descubrir evidencias. Afirmó que las búsquedas se llevaron a cabo a plena vista del público para garantizar la cobertura de los medios, alegando que el DHS notificó previamente a la prensa sobre la operación para «maximizar la exposición».
Esta presentación se produjo después de que a Diddy le negaran la libertad bajo fianza por tercera vez después de haber solicitado la libertad provisional. El rapero había sido arrestado el mes anterior por cargos relacionados con el tráfico sexual.
Además de los cargos federales, el artista también enfrenta numerosas demandas por abuso y agresión. Recientemente, el 1 de octubre, un nuevo grupo de 120 acusadores, representados por el abogado de Texas Tony Buzbee, presentaron varias acusaciones de abuso en su contra.
Los abogados de Diddy acusan al DHS de filtrar el video del incidente de Cassie Ventura
En los últimos acontecimientos, los abogados de Diddy acusaron al DHS de incurrir en “mala conducta” al filtrar a CNN imágenes de 2016 en las que el rapero agredía a su exnovia, Cassie Ventura. También sugirieron que la Fiscalía de Estados Unidos podría haber sido cómplice de esta supuesta filtración.
En su presentación del 9 de octubre, afirmaron que el DHS había violado el “secreto del gran jurado” al difundir ilegalmente las imágenes a los medios para iniciar una campaña de desprestigio contra su cliente.
“La cinta fue filtrada a CNN con el único fin de dañar gravemente la reputación de Sean Combs y su capacidad para defenderse de estas acusaciones. En lugar de utilizar las imágenes como prueba en el juicio, junto con otros materiales contextuales, los agentes las explotaron de la manera más perjudicial y perjudicial posible”, se afirma en el documento.
Los fiscales, sin embargo, han refutado esta acusación, aclarando que el vídeo no se obtuvo a través de ningún “proceso de gran jurado”. Además, una nota a pie de página en el documento recién presentado indicaba que el DHS desconocía la existencia del vídeo hasta que CNN lo publicó en exclusiva.
El 10 de octubre, Diddy tiene previsto comparecer ante el juez Arun Subramanian, que se espera que supervise su juicio. Su equipo legal tiene como objetivo acelerar el proceso, con la esperanza de iniciar el juicio en abril o mayo de 2025.
Artículos relacionados:
Internet reacciona a la insinuación de Logic sobre música inspirada en Playboi Carti: “¡El titular más aterrador que he leído jamás!”
20:15
Snoop Dogg bromea sobre la actuación de Dave Blunt en “Cup Can’t Be Put Down”: “Esa silla se romperá pronto”
17:17
“Diddy actúa como un niño que se niega a aceptar un NO”: Internet reacciona a la propuesta de liberación de bonos de $50 millones y condiciones adicionales
16:59
Deja una respuesta