Los últimos procesadores Core Ultra 200H de nivel básico de Intel exhiben un rendimiento notable, sobresaliendo particularmente en la gestión térmica en condiciones comparables.
Comparación de rendimiento: Core Ultra 5 225H vs. Ryzen AI 7 350 de AMD
La serie Arrow Lake, en particular sus versiones de escritorio, ha tenido dificultades en el ámbito de los videojuegos frente a las ofertas de AMD. Sin embargo, en el caso de los procesadores para portátiles, la situación cambia favorablemente, especialmente para los modelos equipados con gráficos integrados robustos. Los gráficos integrados de los procesadores Arrow Lake-H, con la arquitectura Battlemage, demuestran su eficacia, con el Arc 140T en configuraciones de gama alta y el Arc 130T en modelos básicos como el Core Ultra 5 225H, demostrando unas capacidades de juego encomiables.
Gracias a un mayor número de núcleos y una arquitectura híbrida, incluso el procesador 225H de gama básica ofrece una dura competencia a las soluciones de gama media y económica de AMD, como el Ryzen AI 7 350. El 225H se incluye cada vez más en diversas laptops, como la Lenovo Ideapad Pro 5, que también cuenta con una variante AMD con el Ryzen AI 7 350, una impresionante APU de 8 núcleos y 16 hilos basada en la arquitectura Zen 5. Recientemente, el analista chino «Geekerwan» realizó una comparación directa de estos procesadores en diversas pruebas sintéticas y de juegos.
En la mayoría de las pruebas de rendimiento, el Core Ultra 5 225H y el Ryzen AI 7 350 obtuvieron resultados comparables. Si bien el Ultra 5 225H superó con creces en algunas pruebas, el Ryzen AI 7 350 demostró su solidez en otras. Por ejemplo, en Cinebench R23, el Core Ultra 5 225H superó al procesador AMD en escenarios de alto voltaje (60-80 W), mientras que el Ryzen AI 7 350 ofreció un mejor rendimiento en configuraciones de bajo voltaje (10-25 W).En general, el 225H fue un 2, 5 % más rápido que su homólogo AMD, con un rendimiento en juegos prácticamente equivalente.
El 225H presenta una ligera ventaja en rendimiento térmico, manteniendo temperaturas por debajo de los 90 °C bajo cargas máximas durante las pruebas Cinebench R23, mientras que el Ryzen AI 7 350 alcanzó casi los 100 °C, generando más calor dentro del chasis del portátil. Esto posiciona a ambos procesadores como fuertes candidatos para el segmento de bajo presupuesto, aunque sería beneficioso un análisis más detallado del rendimiento multinúcleo, dado el mayor número de núcleos del 225H, incluso si la mayoría de ellos están designados como núcleos eficientes.
Este análisis compara un procesador de 14 núcleos y 14 hilos con la APU de AMD de 8 núcleos y 16 hilos. La variante de Intel emplea una arquitectura híbrida sin hyperthreading, mientras que el Ryzen AI 7 350 combina cuatro núcleos Zen 5 y cuatro núcleos Zen 5c, equipados con Multithreading Simultáneo (SMT).En definitiva, ambos procesadores presentan un futuro prometedor para portátiles económicos, mini PC y dispositivos portátiles para juegos, aunque pocos fabricantes de dispositivos portátiles han adoptado estos modelos de Intel hasta la fecha, salvo los chips Ryzen Z2 personalizados basados en la arquitectura Zen 5.
Para obtener más información sobre este enfrentamiento, consulte la fuente original: @realVictor_M
Artículos relacionados:
La proporción de robots por trabajador en China supera a la de Alemania y aspira a superar a la de Corea del Sur en medio de un creciente frenesí robótico.
19:19
Los envíos de equipos de TSMC a China se suspenden tras la revocación de la exención por parte de la administración Trump, uniéndose a Samsung y SK Hynix.
19:13
El precio de la Radeon RX 9070 GRE se redujo en $100 desde su lanzamiento; menor demanda en comparación con la RX 9070 XT
19:00
Deja una respuesta