Comparación de portátiles MSI Claw A8/8 AI+: Análisis de rendimiento de Ryzen Z2 Extreme vs. Intel Lunar Lake: rendimiento superior de la GPU e impresionantes mínimos del 1 % a 17 W

Pruebas de referencia recientes revelan que el dispositivo portátil Claw A8 con tecnología AMD de MSI demuestra un rendimiento superior en comparación con su contraparte basada en Intel, el Claw 8 AI+, particularmente en varios escenarios de juego.

Comparación de rendimiento: MSI Claw A8 vs. Claw 8 AI+

La característica más destacada de esta comparación es la arquitectura Zen 5 de AMD, en concreto el chipset Ryzen Z2 Extreme, que ha cosechado rápidamente elogios en diversas métricas de rendimiento. Implementado en el Claw A8, este último SoC demuestra sus capacidades frente al Claw 8 AI+, basado en la arquitectura Lunar Lake de Intel. Ambos dispositivos comparten especificaciones similares, pero existen diferencias notables entre ellos.

El Ryzen Z2 Extreme, considerado el buque insignia de la serie Z2, supera significativamente al Claw 8 AI+, que utiliza el chip Lunar Lake Ultra 7 de 258 V. Esta variante Lunar Lake consta de 8 núcleos y 8 hilos fabricados con el nodo N3B de TSMC y está equipada con una GPU basada en Eight Xe2. Por otro lado, el Ryzen Z2 Extreme, aunque se basa en la antigua tecnología de 4 nm de TSMC, ofrece 8 núcleos y 16 hilos con velocidades de reloj que alcanzan los 5, 0 GHz. Su GPU integrada es comparable a la Radeon 890M, con 16 unidades de cómputo construidas con la arquitectura RDNA 3.5.

Comparación de referencia entre los portátiles para juegos MSI Claw A8 y Claw 8 AI+. — Fuente de la imagen: Actualización del Golden Pig

Los gráficos muestran que el Claw A8 alcanza velocidades de fotogramas mejoradas de forma constante, con mejoras de rendimiento cercanas al 20 % en títulos exigentes como Assassin’s Creed: Shadows. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la diferencia de rendimiento ronda el 5 %.Cabe destacar que esta diferencia se acentúa aún más al comparar el rendimiento con configuraciones de 30 W y 17 W.

Comparación de rendimiento a 30 W entre portátiles MSI Claw. — Fuente de la imagen: Actualización del Golden Pig

Además, el Claw A8 presenta una tasa de fotogramas superior, con una reducción del 1%, un indicador significativo de una experiencia de juego más fluida. Con precios competitivos que oscilan entre los $900 y los $1000 para ambas consolas portátiles, los jugadores podrían inclinarse por el Claw A8 debido a sus métricas de rendimiento mejoradas y su TDP, que puede alcanzar hasta 35 W.

Cuadro comparativo de rendimiento de juegos de 1080p con métricas de rendimiento. — Fuente de la imagen: Actualización del Golden Pig

Este análisis destaca que, si bien es probable que el Claw A8 basado en AMD atraiga a más jugadores que buscan un mayor rendimiento, la tecnología Intel Lunar Lake aún tiene potencial y podría ofrecer un valor similar o mejorado con ajustes de precio adecuados para el Claw 8 AI+.

Actualmente, numerosos fabricantes de dispositivos portátiles se inclinan por las APU Ryzen personalizadas y los chips Strix Point, lo que refleja la creciente demanda del mercado de opciones versátiles. Por el contrario, Intel Lunar Lake sigue siendo menos flexible, restringiendo su oferta a configuraciones de 8 núcleos.

Para actualizaciones y debates continuos, consulte fuentes como Bilibili y @9550pro.

Fuente e imágenes