Este año, Apple implementó un cambio significativo en sus dispositivos insignia, optando por el aluminio en la construcción del iPhone 17 Pro y el iPhone 17 Pro Max. Se espera que este cambio mejore la disipación del calor y ofrezca diversas ventajas sobre materiales como la aleación de titanio o el acero inoxidable. Una pregunta intrigante persiste: ¿Apple priorizó la durabilidad con este cambio? Para mayor claridad, se realizaron seis pruebas de caída que compararon el iPhone 17 Pro Max con el Samsung Galaxy S25 Ultra, que cuenta con un robusto chasis de aleación de titanio.
Explorando la durabilidad de las aleaciones de aluminio y titanio en pruebas de caída
PhoneBuff realizó estas pruebas de caída con el objetivo de garantizar la precisión de su metodología, articulando los nuevos protocolos de prueba utilizados tanto para el iPhone 17 Pro Max como para el Galaxy S25 Ultra. Las pruebas incluyeron seis iteraciones: las tres iniciales se centraron en diferentes lados, seguidas de tres caídas desde mayor altura. Para obtener información completa, los espectadores pueden ver el video completo a continuación o profundizar en los detalles de cada prueba de caída.
Caída de 1 metro: El iPhone 17 Pro Max presentó algunas grietas en el cristal trasero, aunque fueron menos graves que las del Galaxy S25 Ultra. El daño se concentró notablemente alrededor del teleobjetivo, que parecía derrumbado. Por otro lado, el autoenfoque láser del buque insignia de Samsung también sufrió grietas, y ambos teleobjetivos sufrieron daños considerables.
Caída desde una esquina desde 1 metro: Si bien el iPhone 17 Pro Max salió relativamente ileso de los impactos traseros, los resultados cambiaron drásticamente en los impactos desde una esquina. Esta prueba reveló marcas visibles y una abolladura, lo que destaca la maleabilidad del aluminio en comparación con la aleación de titanio. Por el contrario, el Galaxy S25 Ultra demostró una durabilidad excepcional en caídas desde una esquina.
Caída frontal desde 1 metro: En esta prueba, la pantalla OLED del iPhone 17 Pro Max presentó grietas que se extendían hasta la cámara frontal, lo que provocó destellos en la lente, aunque la función Face ID no se vio afectada. El Galaxy S25 Ultra experimentó problemas similares, pero su sensor de huellas dactilares siguió funcionando de forma fiable.
Caída de 1, 5 metros: En este caso, el diseño unibody de aluminio del iPhone 17 Pro Max desempeñó un papel crucial en la protección, mientras que el Galaxy S25 Ultra sufrió graves daños, con todas las lentes de la cámara trasera destrozadas. La cámara ultra gran angular se vio especialmente afectada, lo que provocó una degradación considerable de la calidad de imagen. Afortunadamente, los sensores de la cámara trasera del iPhone parecían estar intactos y en funcionamiento.
Caída desde una esquina de 1, 5 metros: El iPhone 17 Pro Max mostró un desgaste considerable, con la icónica pintura naranja sufriendo un desgaste notable y su cámara 1x perdiendo su capacidad de enfoque. En marcado contraste, la estructura del Galaxy S25 Ultra se mantuvo impresionantemente robusta.
Caída frontal de 1, 5 metros: Ambos dispositivos sufrieron daños similares, lo que llevó al YouTuber a concluir la prueba de caída con un empate. Los resultados destacaron las ventajas y vulnerabilidades únicas de cada material, especialmente según el ángulo y el lado desde el que se caigan.
Sorprendentemente, los resultados generales resultaron en un empate, lo que demuestra que ambos dispositivos insignia tienen aspectos en los que destacan y otros en los que fallan. Si Samsung decide cambiar al aluminio para el próximo Galaxy S26 Ultra, podría heredar algunos aspectos de la durabilidad del iPhone 17 Pro Max.
Para obtener más información, sintonice el análisis completo en PhoneBuff.
Artículos relacionados:
Google insinúa el desarrollo de PC con Android en la Cumbre de Snapdragon; el CEO de Qualcomm declara: «Lo he visto, es increíble»
6:56
Problemas de Wi-Fi reportados por usuarios de iPhone 17 y 17 Pro, probablemente debidos a la actualización de iOS 16
6:09
Aumento de la demanda del iPhone 17: Apple podría tener 315 millones de dispositivos sin actualizar en más de cuatro años
6:06
Deja una respuesta