Un ejecutivo de la compañía confirma conversaciones sobre la compra furtiva de NewJeans con el ex director ejecutivo de Ador, Min Hee Jin

Surgen nuevas acusaciones contra el exdirector ejecutivo de ADOR, Min Hee Jin

Recientemente han surgido acusaciones contra Min Hee Jin, exdirectora ejecutiva de ADOR, por su presunta participación en un intento de robo de identidad relacionado con el popular grupo femenino NewJeans. Las acusaciones proceden de Park Jung Kyu, presidente de Davolink, una empresa especializada en equipos para terminales de redes.

Detalles de las denuncias

Según Park, Min Hee Jin se acercó a él durante una reunión en septiembre pasado para explorar posibles inversiones destinadas a establecer una nueva empresa de entretenimiento. Park informó que su conversación duró tres horas y se centró en estrategias de inversión enfocadas específicamente en NewJeans.

“Me sorprendió escuchar que ella afirmó que nunca se había reunido con ningún inversor ni había hablado de inversiones. Min Hee-jin está mintiendo”, declaró Park en una entrevista con TenAsia .

A principios de este año, una figura destacada del mundo del espectáculo acusó a Min de intentar obtener el control de NewJeans y, posteriormente, de “manipular” el grupo. HYBE, el antiguo empleador de Min, alegó que había contratado a un inversor externo de forma inapropiada, lo que dio lugar a su despido como directora ejecutiva de ADOR a finales de agosto.

Propuestas de inversión y rechazo

Park contó que conoció a Min a través de un conocido, supuestamente un pariente de un miembro de NewJeans. En agosto, Min supuestamente propuso una inversión de 5 millones de wones (unos 3,43 millones de dólares) en NewJeans, pero Park la rechazó alegando preocupaciones sobre los posibles riesgos.

En lugar de eso, sugirió una alternativa: Min podría conseguir derechos de gestión sobre Davolink, facilitados por el pariente de NewJeans, que adquiriría la empresa bajo su nombre. Esta estrategia tenía como objetivo permitir que Park se beneficiara económicamente y al mismo tiempo mitigar el riesgo.

“Al día siguiente, propuse estructurar un acuerdo para adquirir mi empresa, Davolink. Fue una decisión comercial para asegurar mis propias ganancias”, explicó a TenAsia.

Negaciones y contrademandas

En noviembre, Min negó públicamente las acusaciones de Park y sostuvo que no había tenido contacto con terceros ni había intentado manipular la dinámica con NewJeans. Sin embargo, Park refutó sus afirmaciones y afirmó que incluso la escuchó hablar de sus reuniones por teléfono.

“Estoy segura de que Min sabía de qué se estaba hablando”, comentó Park. “Incluso la escuché por teléfono, preguntando si la conversación había ido bien”.

Posibles implicaciones legales

Si se demuestra que estas acusaciones son ciertas, podrían acarrear importantes consecuencias legales para Min Hee Jin, especialmente en relación con las violaciones de la gobernanza corporativa durante su liderazgo en ADOR. Park la acusó de empañar su reputación y afirmó que, tras sus negaciones públicas, se le calificó injustamente de mentiroso, lo que afectó negativamente al rendimiento de las acciones de Davolink.

Para aumentar la controversia, HYBE presentó anteriormente una denuncia formal contra Min por incumplimiento del deber, sugiriendo que ella participó en intentos de robarle a NewJeans mientras aún estaban sujetos a contratos con otras agencias, incluidas discusiones realizadas a través de una aplicación de mensajería móvil.

Conclusión

Park concluyó que sus reuniones se centraron fundamentalmente en discutir la transferencia de la propiedad de Davolink y en conseguir la financiación necesaria. Afirmó además que Min manifestó su intención de llevarse a NewJeans con ella a su nueva empresa propuesta, al tiempo que manifestaba su descontento con el presidente de HYBE, Bang Si Hyuk, a quien se refería despectivamente.

Finalmente, Park sugirió que las negociaciones iniciales fracasaron debido a diferentes opiniones sobre cómo debería organizarse la estructura de inversión.

Fuente e imágenes