Windows 11 24H2 vs. 23H2: Ein vergleichender Leistungstest
Mit der Einführung von Windows 11 im Jahr 2021 wollte Microsoft die Nutzer mit den angeblichen Leistungsverbesserungen des neuen Betriebssystems begeistern. Das Unternehmen betonte, dass Windows 11 darauf ausgelegt sei, die Leistung vorhandener Hardware zu optimieren. Diese Behauptung stieß jedoch auf Skepsis, insbesondere weil das Betriebssystem erhöhte Systemanforderungen mit sich brachte, die viele Nutzer mit älterer Hardware zurückließen.
Anfängliche Versprechen einer besseren Leistung schwanden, da Benutzer nur minimale Verbesserungen meldeten. Im November 2021 verlagerten die Entwickler von Microsoft ihren Fokus öffentlich auf die Verbesserung der Reaktionsfähigkeit der Benutzeroberfläche im Laufe des Jahres 2022.
Aktuelle Entwicklungen: Leistungsansprüche und Tests
Schneller Vorlauf bis Mai 2023: Microsofts Blog enthüllte verschiedene Verbesserungen, doch unabhängige Bewertungen durch Dritte zeigten, dass viele der erwarteten Leistungssteigerungen ausgeblieben sind. Bei unseren vorherigen Tests mit Neuinstallationen und Upgrades stellten wir fest, dass Windows 11 zwar in einigen Fällen eine Geschwindigkeitssteigerung aufwies, aber hinter den übertriebenen Leistungsversprechen von Microsoft zurückblieb, die oft durch positive Studien untermauert wurden.
Wenn wir uns mit den Unterschieden zwischen den Windows-Funktionsupdates befassen, insbesondere zwischen 23H2 und 24H2, besteht unser Ziel darin, die Benutzererfahrung beim Upgrade zu bewerten. Anekdotische Beweise deuten darauf hin, dass einige Benutzer feststellen, dass 24H2 die Gesamtleistung ihrer Systeme verbessert – selbst bei nicht unterstützten Konfigurationen.
Der Upgrade-Test
Bei der Durchführung dieses Vergleichs haben wir uns entschieden, während unserer Tests eine typische Benutzererfahrung mit Standardeinstellungen zu simulieren. Funktionen wie Core Isolation und Virtualization-based Security (VBS) blieben aktiviert, um eine gründliche Evaluierung des direkten Upgrade-Prozesses auf Windows 11 24H2 nach der Installation des ersten Patches für 24H2 im Oktober 2024 (Patch Tuesday KB5044284) sicherzustellen.
Die Testumgebung umfasste ein robustes Setup mit einer Intel Core i7-14700K-CPU und einer AMD 7800 XT-GPU, das von Steven und mir gemeinsam überwacht wurde und bei dem die neuesten GPU-Treiber (Adrenalin-Version 24.10.1) verwendet wurden.
Synthetische Benchmark-Ergebnisse
Wir begannen unsere Bewertung mit synthetischen Benchmarks und konzentrierten uns dabei auf die CPU-Leistung mit Fire Strike Ultra und Time Spy Extreme von 3DMark. Während die Ergebnisse von Fire Strike Leistungsdefizite im 24H2-Update aufzeigten, insbesondere bei Single-Thread-Aufgaben, warf dies Fragen zur Optimierung des Updates für DirectX 11 auf.
Wir haben anschließend das 3DMark-CPU-Profil ausgewertet, einen weiteren Skalierungstest, und waren überrascht, festzustellen, dass 24H2 in bestimmten Bereichen eine schlechte Skalierung aufwies, was unseren Erwartungen widersprach, dass das Update die Multithreading-Leistung verbessern würde.
Als Nächstes untersuchten wir die GPU-Leistung mithilfe der Speed Way- und Steel Nomad-Tests und stellten bei beiden Updates eine konsistente Leistung fest, wobei die Ergebnisse innerhalb einer akzeptablen Fehlertoleranz blieben.
Realistische Gaming-Leistung
Beim Übergang zur realen Gaming-Leistung haben wir die Standardeinstellungen beibehalten, um typische Benutzererfahrungen zu messen. Bemerkenswerterweise bot 24H2 beim Testen von Black Myth: Wukong mit aktivierter Frame Generation eine Verbesserung der durchschnittlichen Framerate um 17,3 % und schnitt damit in diesem Szenario hervorragend ab.
Im Gegensatz dazu blieb die Leistung in 24H2 von Far Cry 6 hinter der des Vorgängers zurück, was wahrscheinlich daran liegt, dass die Single-Thread-Natur des Spiels die Gesamtleistungsmetriken beeinträchtigt.
Ebenso blieb die Leistung in Assassin’s Creed Odyssey in beiden Versionen gleich, während Kompatibilitätstests in unterstützten Spielen wie Marvel’s Guardians of the Galaxy keine Unterschiede in der Spieleleistung zeigten.
Produktivitäts- und Komprimierungstests
Wir haben uns den Produktivitätsbenchmarks zugewandt und Cinebench 2024 für CPU- und GPU-Rendering getestet. Die Ergebnisse zeigten keine signifikanten Unterschiede. Bei der Bewertung der Komprimierungsleistung mit 7-Zip lag Windows 11 24H2 jedoch bei Komprimierungsaufgaben um etwa 6 % vorn und zeigte damit eine leicht verbesserte Effizienz.
Schließlich offenbarten unsere PCMark 10-Tests einen Leistungsrückgang beim App-Start des 24H2, der in starkem Kontrast zur Effizienz des 23H2 stand.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Gesamtpunktzahl für Windows 11 23H2 mit 10.734 Punkten gegenüber 10.460 Punkten für 24H2 spricht, was auf einen leichten Vorsprung der vorherigen Version in Bezug auf die allgemeine Benutzerfreundlichkeit hindeutet.
Lohnt sich ein Upgrade?
Da Microsoft das Funktionsupdate 24H2 nun in größerem Umfang einführt, hängt die Entscheidung für ein Upgrade von der individuellen Benutzererfahrung und den Prioritäten ab. Während 24H2 in bestimmten Bereichen wie der Frame-Generierung hervorragende Ergebnisse liefert, scheint es bei der Single-Thread-Leistung und den App-Startzeiten zu schwächeln. Benutzer, die Wert auf Schnelligkeit und geringere RAM-Zuweisungen legen, sollten vielleicht lieber bei 23H2 bleiben.
Welche Erfahrungen haben Sie mit Windows 11 23H2 oder 24H2 gemacht? Teilen Sie uns unten Ihre Gedanken mit, denn sie können anderen Benutzern bei ihren Upgrade-Entscheidungen helfen.
Ähnliche Artikel:
Windows 11 führt eine skurrile neue Funktion zur Dateifreigabe ein
15:01
Beta-Update KB5050105 für Windows 11 verbessert Snap-Funktion, behebt MSA-Problem und bietet weitere Verbesserungen
14:10
Microsoft führt die Funktion „Think Deeper“ für den kostenlosen Copilot ein und liefert unglaubliche Ergebnisse
13:18
Schreibe einen Kommentar