Der Radioreporter Jad Sleiman wurde wieder bei einem öffentlichen Radiosender in Philadelphia eingestellt, nachdem ein Schiedsrichter entschieden hatte, dass seine Äußerungen teilweise unterhaltsam waren. Sleiman war wegen der Aufführung von Stand-up-Comedy entlassen worden, weil das Material als beleidigend und provokativ galt.
Jad Sleiman, ein ehemaliger Autor von The Pulse, einem Gesundheits- und Wissenschaftsprogramm, geriet mit seiner Anstellung in Konflikt, nachdem er neben dem Journalismus auch seine humorvollen Fähigkeiten unter Beweis gestellt hatte. Neun seiner komödiantischen Sketche waren Gegenstand einer Untersuchung, die zu seiner Entlassung führte.
Der 34-Jährige wird wieder vollständig in seine Rolle beim NPR-Sender WHYY in Philadelphia zurückkehren. Ein Schiedsrichter stellte fest, dass die in den sozialen Medien geteilten Segmente, die zu seiner Entlassung führten, zwar als „aufrührerisch“ angesehen werden könnten, das Unternehmen jedoch „überstürzt zu einem Urteil gelangte“, als es beschloss, ihn zu entlassen.
Jad Sleiman wurde nach seiner Entlassung endlich wieder eingestellt
Das Urteil kam als Ergebnis eines Schiedsverfahrens über Sleimans Entlassung aufgrund angeblich beleidigender Stand-up-Comedy-Clips zustande, die er auf seinen eigenen Social-Media-Konten geteilt hatte und die nachweislich gegen die Social-Media-Richtlinien von WHYY verstießen.
Vor einem Jahr verlor Sleiman, der Reporter für Philadelphia, seinen Job aufgrund von Beweisen, dass sein Arbeitgeber in den sozialen Medien herausgefunden hatte, dass er nebenbei Stand-up-Comedy auf seinem Instagram-Namen Jad S. oder @jadslay aufführte. Laut Vice wurde er erst wieder aufgenommen, nachdem jemand anderes einige seiner Handlungen als „aufschlussreich“ und „lustig“ empfand.
Im Gegensatz dazu kam das Schiedsgericht zu dem Schluss, dass WHYY keinen „berechtigten Grund“ hatte, Sleiman zu entlassen. Schiedsrichter Lawrence S. Coburn lieferte eine sorgfältige Analyse des Streitmaterials. Er fand einige Witze humorvoll und regten zum Nachdenken an, andere hätten jedoch jemanden beleidigen können und hätten entfernt werden sollen.
Laut Quellen wie Daily Caller räumte der Schiedsrichter ein, dass das Video von Jad Sleiman, das Themen wie Oralsex, Israel und die Terroranschläge vom 11. September berührte, gegen die Social-Media-Richtlinien der Philadelphia NPR-Tochter WHYY verstoßen würde und entfernt werden sollte.
Die Verkaufsstelle berichtete, dass Jad Sleiman sagte:
„Ich konnte es irgendwie nicht glauben. Das Einzige, was mir über Schlichtungsverfahren gesagt wurde, ist, dass sie normalerweise das Kind aufteilen, sodass niemand alles bekommt, was er will. Aber was die ganze Zeit auf meiner Seite war, ist, dass der Fall gegen mich einfach nur Blödsinn war.“
In einem Telefongespräch am Freitag, dem 5. Januar, sagte Sleiman Berichten zufolge gegenüber ABC News, dass er sich durch das Urteil bestätigt fühle und beabsichtige, wieder arbeiten zu gehen.
„Wenn eine Nachrichtenorganisation sagt, dass man ein Rassist, Fanatiker oder was auch immer ist, glauben die Leute ihm. Es gab also eine Menge Beschimpfungen von vielen Leuten, die mich noch nie getroffen haben, die meinen Stand-up noch nie gesehen haben, sondern nur gesehen haben, was WARUM über mich gesagt hat, was nicht großartig ist.“
Wie ABC berichtete, waren die gewerkschaftliche Atmosphäre bei WHYY und die Unterstützung der Beschwerdeanwälte von SAG-AFTRA entscheidend für die erfolgreiche Wiedereinstellung von Jad Sleiman. Ohne die Unterstützung der Gewerkschaft wäre die Kündigung von Jad Sleiman rechtskräftig gewesen nach Pennsylvanias „freiwilligem“ Beschäftigungsgesetz.
Sleiman arbeitete fünf Jahre lang als Korrespondent für die Gesundheits- und Wissenschaftsradiosendung The Pulse von WHYY. Dem Schiedsverfahrensdokument zufolge wurde er jedoch im Januar 2023 entlassen, nachdem die Geschäftsleitung Videos seiner Stand-up-Comedy-Auftritte entdeckt hatte, die er auf Instagram gepostet hatte. Das Unternehmen behauptete, die Videos seien „ungeheuerlich“ und hätten „sexuelle Konnotationen, rassistische Konnotationen und frauenfeindliche Informationen“.
WHYY antwortete jedoch nicht sofort auf die E-Mail mit der Bitte um einen Kommentar. Sleiman behauptete, er erwäge, als Reaktion auf WHYYs Bemerkungen zu seiner Person weitere rechtliche Schritte einzuleiten.
Schreibe einen Kommentar