Warum The Batman mehr als nur eine Trilogie verdient

Überblick

Hollywoods Fixierung auf Trilogien begrenzt das enorme erzählerische Potenzial von Matt Reeves‘ Batman-Universum.
Nicht alle Erzählungen eignen sich für eine dreiteilige Struktur; manche Erzählungen erfordern für eine umfassende Erforschung zusätzliche Filme.
Reeves‘ Batman-Geschichte ist mehr als drei Filme wert; sie sollte nicht auf das Format einer Trilogie beschränkt werden.

The Batman Part II hat bei den Fans verständlicherweise Bedenken hinsichtlich der Geschwindigkeit der Drehbuchentwicklung ausgelöst. Unter der Oberfläche lauert jedoch ein weitaus schwerwiegenderes Problem: Diese Filmreihe soll die zweite Batman-Trilogie innerhalb von etwas mehr als zwanzig Jahren werden. Eine Trilogie kann zwar eine konventionelle Wahl sein, aber sie besteht die Gefahr, dass sie die möglicherweise umfangreichste Realverfilmung von Batman seit Christopher Nolans gefeiertem The Dark Knight Rises im Jahr 2012 in den Schatten stellt.

Nachdem er mit der Planet der Affen -Reihe sein Können als Trilogie-Autor unter Beweis gestellt hat , würde Matt Reeves‘ Ambition, The Batman in ähnlicher Weise zu gestalten, seine kreative Vision eines dunklen, komplexen Gotham leider auf drei Filme beschränken und diverse Spin-offs ausschließen. Diese Einschränkung nutzt Robert Pattinsons Darstellung von Batman nicht aus, dessen dynamischer Charakter und das von Reeves geschaffene, vielschichtige Gotham in einer breiteren Palette von Filmen florieren könnten.

Die Obsession mit der Hollywood-Trilogie

Die Dark Knight-Trilogie kehrt in die Kinos zurück

Trilogien sind kein neues Phänomen, aber in Hollywood sind sie immer beliebter geworden. Der Reiz der Drei-Akt-Struktur – Aufbau, Konfrontation und Auflösung – sowie die inhärente Geschlossenheit, die sie dem Geschichtenerzählen verleiht, haben Trilogien zu einer beliebten Wahl im Kino gemacht. Seit dem Kultfilm „ Der Pate“ haben Filme, die als Trilogien bezeichnet werden, eine starke Anziehungskraft auf das Publikum entwickelt.

Die frühen 2000er Jahre waren geprägt von einer Renaissance der Trilogien. Es entstanden Blockbuster-Franchises wie Peter Jacksons „ Der Herr der Ringe“ , Sam Raimis „ Spider-Man“ und Nolans eigene Trilogie „The Dark Knight“ . Letztere wird oft als Höhepunkt der Comic-Trilogien angesehen und stellt sogar Raimis gefeiertes Werk in den Schatten, indem sie mit „The Dark Knight“ nicht nur einen historischen Bruttoumsatz von einer Milliarde Dollar erzielte, sondern sich auch einen angesehenen Status bei Rotten Tomatoes sicherte.

Trilogien sind keine Einheitslösung

Es ist wichtig zu erkennen, dass sich nicht alle Geschichten für die dreiteilige Struktur einer Trilogie eignen. Manche Geschichten, wie „ Der Hobbit“ , der auf einem relativ kurzen Buch basiert, „Matrix“ und „Fifty Shades“ , funktionierten wohl besser als eigenständige Filme. Geschichten wie „ Die Tribute von Panem“ , die auf vier Filme ausgeweitet wurden, erforderten dagegen eine ausführlichere erzählerische Auseinandersetzung.

Nehmen wir beispielsweise George RR Martins Fire and Blood , dessen detaillierte Überlieferungen würden darunter leiden, wenn sie auf ein Trilogieformat beschränkt würden. So könnte die Handlung von „Dance of the Dragons“ theoretisch in den Rahmen einer Trilogie passen; kritische epische Auseinandersetzungen würden jedoch zwangsläufig geopfert, was zu einer verminderten Gesamtwirkung führen würde. Während Adaptionen wie House of the Dragon alternative Erzählwege bieten, kann die Beschränkung epischer Geschichten auf eine Trilogie deren Umfang und Reichhaltigkeit stark beeinträchtigen.

Matt Reeves‘ Batman verdient mehr als nur drei Filme

Reeves‘ Vision für Gotham geht weit über die Grenzen einer bloßen Trilogie hinaus. Seine Darstellung von Batman und des aufwendig gestalteten Gotham könnte problemlos eine ganze Filmreihe füllen, die im Idealfall mindestens ein halbes Dutzend Kinoerlebnisse umfasst. Das ist besonders für Fans interessant, die noch immer in Erinnerungen an die Komplexität von Nolans Trilogie schwelgen, doch diejenigen, die sich nach tieferen Einblicken in Batmans Psyche und seine Beziehung zu seiner Schurkengalerie sehnen, fühlen sich durch die Beschränkung auf drei Filme nicht bedient.

Die lange Liste der Gegner des Caped Crusader bietet einen reichen Fundus an Geschichten, der in weiteren Filmen noch weiter ausgearbeitet werden könnte. Spin-off-Serien wie The Penguin bieten zwar etwas Abwechslung, können aber nicht die Tiefe ersetzen, die mit Batman-zentrierteren Erzählungen erreicht werden könnte. Immerhin hat Warner Bros. seit der Jahrhundertwende etwa alle sieben Jahre einen neuen Batman-Darsteller vorgestellt; das zukünftige Projekt Batman: The Brave and the Bold unter Andy Muschietti wäre die fünfte Darstellung innerhalb von 26 Jahren.

Wenn Pattinson die Rolle des Batman im sich entwickelnden DC-Universum nicht übernehmen kann, sollte das Studio zumindest sicherstellen, dass er die Möglichkeit hat, in mindestens fünf Filmen mitzuspielen, bevor er zur nächsten Iteration übergeht. Angesichts der Möglichkeit einer „Batman-Müdigkeit“ könnte dies eine begrenzte Chance sein.

Wenn der dritte Film der geplanten Trilogie in die Kinos kommt, wäre Pattinson etwa 43 Jahre alt und immer noch geeignet, die Rolle des Dunklen Ritters für drei weitere Filme zu übernehmen. Die Geschichte von Warner Bros. bietet einen hoffnungsvollen Präzedenzfall: Todd Phillips‘ Joker , der ursprünglich als eigenständiger Film geplant war, wurde nach seinem unerwarteten Kassenerfolg zu einer Fortsetzung. Dies legt nahe, dass die Batman -Reihe die Flexibilität des offenen Erzählens nutzen sollte, anstatt sich auf den strengen Rahmen einer Trilogie zu beschränken.

Quelle & Bilder