Warum David Tennants Rückkehr zur Tardis vielleicht nicht das ist, was Doctor Who braucht

Überblick

Gerüchte besagen, dass David Tennant seine Rolle als 16. Doktor wieder aufnehmen könnte, doch dieser Gedanke ist nicht wirklich durchdacht.
Seine Rückkehr könnte die erzählerische Kontinuität des aktuellen 14.und 15. Doktors stören.
Um sein Erbe zu bewahren, muss Doctor Who eine zusammenhängende Erzählung entwickeln, anstatt sich auf Nostalgie zu verlassen.

David Tennant ist einer der bekanntesten Schauspieler, die den skurrilen Time Lord in der beliebten BBC-Serie Doctor Who verkörpert haben. Seine energiegeladene und emotionale Darstellung der Figur hat beim Publikum weltweit Anklang gefunden. Angesichts der kursierenden Gerüchte, dass Ncuti Gatwa als 15. Doctor zurücktreten könnte, und der Sorgen um die Zukunft der Serie scheint die Idee von Tennants Rückkehr eher ein Akt der Verzweiflung als eine wohlüberlegte Entscheidung zu sein.

In den letzten Wochen waren alle Diskussionen rund um die 15. Staffel von Doctor Who von Spekulationen geprägt. Obwohl die BBC Gerüchte über eine bevorstehende Absetzung energisch zurückgewiesen hat, blieb sie ungewöhnlich ruhig zu Gatwas angeblichem Ausstieg. Berichten zufolge könnte die Regenerationsszene der Hauptfigur bereits gedreht sein. Laut einer von The Sun zitierten Quelle „ möchte Ncuti nicht länger an die Serie gebunden sein und plant, nach Los Angeles umzuziehen, wobei mehrere Hollywood-Projekte für ihn infrage kommen. “ Dies hat die laufenden Diskussionen über mögliche Nachfolger neu entfacht, wobei Tennant nun als Favorit für die Rolle des 16. Doctors gilt.

Lisa McLoughlin von The Standard weist darauf hin, dass Tennant mit einer Quote von 5/1 die Wettmärkte anführt und damit jüngere Konkurrenten wie Josh O’Connor mit 2/1 und Jack Lowden mit 4/1 übertrifft. Fans plädieren zunehmend für ein Comeback von Tennant und hoffen, dass er einer Serie, die ihr Publikum kaum fesseln kann, neues Leben einhauchen kann.

Tennants Rückkehr könnte die Handlungsstränge des 14.und 15. Doktors untergraben

Überlegungen zur Regeneration

Bevor das Kreativteam hinter Doctor Who die wichtige Entscheidung trifft, Tennant wieder in die TARDIS einzuführen, muss es die langfristigen Auswirkungen dieser Entscheidung bedenken. Die Essenz des 14. Doctors bestand darin, dabei zu helfen, die Vielzahl der Traumata zu verarbeiten, die im Laufe der Zeit und des Raums verursacht wurden. Diese Inkarnation diente als Übergangslösung, als physische Darstellung, dass der Doctor eine Ruhepause brauchte, um dem 15. Doctor den Weg zu ebnen, sich von den Belastungen der Vergangenheit zu befreien. Würde eine 16. Inkarnation Tennants die emotionale Last früherer Traumata mit sich bringen? Ein solcher Schritt würde Ncutis Neuanfang und dieses neue Kapitel etwas trivial machen und seine Bedeutung untergraben.

Es wird weiterhin darüber diskutiert, ob dieser Neuanfang für den 15. Doktor tatsächlich von Vorteil war. Er hat eine dynamischere und hoffnungsvollere Darstellung ermöglicht, hat diese Version jedoch auch von der umfangreichen Geschichte der Serie distanziert. Während Davies sich bemüht hat, das Gefühl des Doktors als Verwaistes anzusprechen – ein Überbleibsel aus der Chibnall-Ära – wurde der Fokus auf die inneren Herausforderungen des 15. Doktors in Staffel 14 stark vernachlässigt. Die Figur Ruby Sunday, dargestellt von Millie Gibson, bot eine fruchtbare Linse, um die Reaktionen des Doktors auf die Vernachlässigung durch die Eltern zu untersuchen. Mit ihrem Abgang von der TARDIS bleibt jedoch unklar, wie sich dieser monumentale Aspekt der Vergangenheit des Doktors emotional auf sie auswirkt. Tennant wieder in die Gleichung einzuführen, könnte von dieser übergreifenden Erzählung ablenken und diesen sanften Neustart letztendlich wirkungslos machen.

Darüber hinaus könnte der Handlungsbogen des 14. Doktors seine bedeutungsvolle Essenz verlieren. Das Konzept der Zweigeneration, das während der jüngsten 60. Specials geboren wurde, versetzte Tennants zweite Inkarnation in einen friedlichen Ruhestand neben Donnas Familie. Dieser Ruhestand implizierte, dass der 14. Doktor Ruhe und Heilung über Abenteuer stellen würde. Es ist schwer zu vereinbaren, wie eine Rückkehr zu Kämpfen mit den Daleks oder Cybermen mit einer Erzählung übereinstimmt, die sich auf geistiges Wohlbefinden konzentriert.

Die Bedeutung der Konsistenz bei Doctor Who

Fans zum Engagement motivieren

In der Ära nach Steven Moffat hatte Doctor Who Mühe, eine kohärente Erzählstruktur beizubehalten. Die komplizierten Handlungsstränge, die im 50. Jubiläum etabliert wurden, wie die scheinbare Rettung von Gallifrey, stehen in krassem Gegensatz zu seiner späteren Zerstörung in „Spyfall“ aus dem Jahr 2020. Die Enthüllung, dass der Doctor in „The Timeless Children“ eine unendliche Anzahl von Leben besitzt, die später in „The Vanquishers“ außer Acht gelassen wurde, verdeutlicht diese Inkonsistenz noch weiter. Darüber hinaus wurde das katastrophale Ereignis des Flux, das die Hälfte des Universums vernichtete, nicht gründlich im Hinblick auf die Konsequenzen untersucht, die es für den umfassenderen Mythos der Serie hätte. Während Davies diese Elemente geschickt in das 60. Jubiläum einwebte, sind sie seitdem in Vergessenheit geraten. Letztendlich enthüllte die Begegnung des Doctors mit dem Spielzeugmacher in „The Giggle“ die Tendenz der Show, zuvor etablierte Überlieferungen sanft zu verändern, was das Publikum dazu veranlasste, ihre Richtung in Frage zu stellen.

Einen einfachen Kanon beizubehalten, war für *Doctor Who* lange Zeit eine Herausforderung, aber die Folgen einer Vernachlässigung der Charakterentwicklung sind unbestreitbar. Wichtige Erzählstränge werden oft eingeführt, nur um dann wieder aufgegeben oder widerlegt zu werden, was bei den Zuschauern Verwirrung stiftet. Dieses strukturelle Durcheinander hat zu einem deutlichen Rückgang der Zuschauerzahlen geführt, wobei die 14. Staffel während der Episode „Dot and Bubble“ einen Rekordtiefstand von 3, 38 Millionen Zuschauern erreichte. Um das Publikum erneut zu fesseln, muss *Doctor Who* eine mutige, konsistente Vision annehmen, die an den Zeitkrieg erinnert, der in den frühen Tagen der modernen Wiederbelebung ursprünglich eine zusammenhängende Erzählung lieferte. Die Show sollte sich in Zeiten der Unsicherheit nicht ständig auf Nostalgie aus früheren Epochen stützen, sondern vielmehr danach streben, ihre Erzählqualität zu steigern und ihr Publikum effektiv zu fesseln.

Quelle & Bilder