Warum es problematisch ist, Schwarze für Wahlniederlagen weißer Bürger verantwortlich zu machen

Das Wahlergebnis von 2024 und die ungerechtfertigte Schuldzuweisung an Minderheitswähler

Nach Donald Trumps Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2024 hat eine Welle der Enttäuschung durch verschiedene Gemeinschaften geschwappt. Inmitten dieser Unzufriedenheit zeichnet sich ein beunruhigender Trend ab: die Neigung mancher Weißer, die Niederlage zu Unrecht schwarzen und braunen Wählern zuzuschreiben. Diese Irreführung ist sowohl ungerecht als auch schädlich.

Den Verlust von Kamala Harris verstehen

Die Niederlage von Kamala Harris als Präsidentschaftskandidatin ist ein vielschichtiges Problem, das von verschiedenen komplexen Faktoren geprägt ist. Ein Hauptgrund sticht jedoch hervor: Misogynoir – ein Begriff, der Rassismus und Sexismus miteinander verschmilzt und die Erfahrungen schwarzer Frauen in besonderer Weise beeinflusst.

Harris‘ gemischte Abstammung mit jamaikanischen und indischen Wurzeln bedeutet, dass sie mit zusätzlichen gesellschaftlichen Hürden konfrontiert ist, die männliche Kandidaten, insbesondere weiße Männer, nicht kennen. Die Intersektionalität ihrer Identität erschwert ihr Streben nach Führung und macht es für sie noch schwieriger, das gleiche Maß an Unterstützung zu erlangen.

Wahltrends in schwarzen Communities

Es ist wichtig anzuerkennen, dass viele Wähler mit nicht-weißem Hintergrund ihre Stimme für Harris abgegeben haben. Berichten zufolge unterstützte eine deutliche Mehrheit der schwarzen Männer und Frauen ihre Kandidatur. Statistiken von The Grio zeigen, dass etwa 78 % der schwarzen Männer für sie gestimmt haben. Zwar hat sich eine Minderheit der schwarzen Wähler für Trump entschieden, aber diese Zahl verblasst im Vergleich zu der Unterstützung, die Harris von den demokratischen Wählern erhielt.

Die hartnäckigen Mythen und Missverständnisse

Trotz dieser Statistiken halten sich hartnäckig Mythen über die Einstellung schwarzer Wähler gegenüber einer Kandidatin. Eine beunruhigende Erzählung legt nahe, dass schwarze und braune Männer von Natur aus frauenfeindlich seien, was zu Vorwürfen hinsichtlich ihrer Wahlentscheidungen führt:

Joe Scarborough von MSNBC sagt, dass Kamala Harris gegen Donald Trump verloren hat, weil Schwarze und Latinos sexistisch und Latinos rassistisch sind: „Viele hispanische Wähler haben Probleme mit schwarzen Kandidaten.“ Al Sharpton sagt, schwarze Männer gehören zu den „sexistischsten“ Menschen. pic.twitter.com/bDMJNS4Mof

— Ryan Saavedra (@RealSaavedra) 6. November 2024

Eine Anzeige aus Kamala Harris‘ Präsidentschaftskampagne in Philadelphia stellt die Vorstellung in Frage, dass einige schwarze Männer zögern könnten, für sie zu stimmen, weil sie eine Frau ist. „Frauen wissen, wie man Dinge in Gang bringt“, sagt ein Unterstützer in der Anzeige. https://t.co/Kv4MJb2uBT

— The New York Times (@nytimes) 16. Oktober 2024

Andrea Mitchell auf MSNBC: „…es gibt viele Männer, Schwarze und Weiße, die einer Frau einfach nicht zutrauen, die Position der Regierungschefin, des Oberbefehlshabers zu übernehmen…“Wann werden sie endlich zugeben, dass es nichts damit zu tun hat, dass Kamala eine Frau ist, sondern einzig und allein damit, dass sie historisch gesehen… pic.twitter.com/f8nZ0nTnDu

– Charlie Kirk (@charliekirk11) , 5. November 2024

Schädliche Stereotypen ansprechen

Die im Nachgang der Wahl aufgestellten Behauptungen sind nicht nur irreführend; sie verewigen auch schädliche Stereotypen über nicht-weiße Männer. Diese Stereotypen stellen sie oft als von Natur aus frauenfeindlich dar und vernachlässigen dabei die Tatsache, dass die Mehrheit der Trump-Anhänger weiße Männer waren. Die verzerrte Darstellung „Schwarze Männer haben für Trump gestimmt“ übertönt wohl die größere Wahrheit, dass „die meisten weißen Männer für Trump gestimmt haben“.

Diese Vorurteile können einen gefährlichen Teufelskreis von Missverständnissen begünstigen und zu der falschen Annahme führen, dass nicht-weiße Männer entweder uninformiert oder unfähig sind, Entscheidungen zu treffen, die in ihrem eigenen Interesse liegen. Im Gegensatz dazu kämpfen viele nicht-weiße Menschen aktiv für Bürgerrechte und soziale Gerechtigkeit.

Die Geschichte zeigt, dass schwarze Wähler stets demokratische Kandidaten unterstützt haben, darunter Hillary Clinton im Jahr 2016, Joe Biden im Jahr 2020 und Kamala Harris im Jahr 2024. Trotzdem hält sich dieses Narrativ hartnäckig, was Zweifel an seinen Ursprüngen und Motiven aufkommen lässt.

Mit Einheit und Zielstrebigkeit vorwärts gehen

Obwohl das Ergebnis dieser Wahl enttäuschend war, ist es wichtig, unsere Frustration konstruktiv zu kanalisieren. Anstatt gefährdete Gemeinschaften anzugreifen, müssen wir uns zusammenschließen, um für Menschenrechte und Demokratie einzutreten. Diese gemeinsame Anstrengung kann den Weg für eine gerechtere und gleichberechtigtere Zukunft ebnen.

Quelle & Bilder