Wem gehört Fujitsu? Das Internet fordert, dass ein japanisches Unternehmen nach der Veröffentlichung des ITV-Dramas für den Postskandal zur Verantwortung gezogen wird

Die neueste ITV-Serie „Mr Bates vs The Post Office“ befasst sich mit den Ereignissen des Postskandals zwischen 1999 und 2015. Nach ihrer Premiere am 1. Januar 2024 erhielt die Show positive Rückmeldungen von Kritikern. Unterdessen äußerten die Zuschauer ihre Frustration über alles, was während des Skandals passierte.

Der Skandal entstand durch die Installation einer Software namens „Horizon“ für Post Office Limited im Jahr 1999, die für verschiedene Aktivitäten, einschließlich Transaktionen, nützlich sein sollte. Es folgten jedoch Beschwerden über Geldmangel, die laut BBC zur Verurteilung von rund 700 Unterpostmeistern und Unterpostmeisterinnen führten.

Während viele Leute die Serie gesehen haben, wurde X (ehemals Twitter) mit mehreren Reaktionen überschwemmt, in denen ein Verbot des japanischen Unternehmens Fujitsu gefordert wurde.

Die Forderungen nach einem Verbot kamen, nachdem Post Office Limited im April letzten Jahres einen Vertrag über 16,5 Millionen Pfund mit dem Unternehmen verlängert hatte, als es den Cloud-Migrationsprozess nicht abschließen konnte. Ein Sprecher der Post gab damals auch eine Erklärung ab, die lautete:

„Wir verbessern weiterhin Horizon und unsere aktuellen Systeme und sorgen für Schutz und Stabilität für die bevorstehenden bedeutenden geplanten Änderungen. Wir haben daher Vertragsänderungen mit Fujitsu vorgenommen, die bis zum 31. März 2024 gelten.“

Laut Craft ist Takahito Tokita der CEO von Fujitsu und eine Gruppe von 49 weiteren Führungskräften überwacht die Geschäfte des Unternehmens. Das Unternehmen bietet IT-Dienstleistungen an und verfügt laut Yahoo über eine separate Abteilung, die sich auf IT-Beratung, Implementierung und Verwaltungsdienste konzentriert.

Netizens fordern ein Verbot von Fujitsu wegen Verbindung zum Postskandal

Der britische Postskandal, der 1999 begann, führte laut BBC zur Verurteilung von rund 700 Filialleitern. Einige Unterpostmeister wurden ebenfalls ins Gefängnis geschickt und andere litten unter finanziellen Problemen. Die Verurteilungen waren das Ergebnis einer von Fujitsu entwickelten Softwaretechnologie namens Horizon.

Wie bereits erwähnt, ist der Postskandal das Hauptthema der neuen Show Mr Bates vs The Post Office, und während festgestellt wurde, dass Fujitsu in den Skandal verwickelt war, begannen Internetnutzer, eine durch X:

Die Ursachen des Skandals werden noch untersucht, doch im Laufe der Jahre wurden gegen das Postamt Anklagen wegen „Vertuschung“ erhoben. LBC berichtete, dass die Software Horizon 1999 versuchte, einen Prozess für die Filialleiter einzuführen, mit dem sie die Kontrolle über die Konten haben könnten.

Allerdings brachte die neue Technologie ein großes Problem mit sich, da sich mehrere Filialen über unzureichende Bargeldbestände beklagten. Als das Problem auftauchte, führte es zur Entlassung verschiedener Postmeister, es wurden jedoch keine strafrechtlichen Ermittlungen gegen das Postamt eingeleitet.

Eines der Opfer war auch Alan Bates, der nach dem Postskandal begann, als Aktivist zu arbeiten. Mittlerweile erhielten rund 93 Opfer eine Entschädigung, nachdem die gegen sie erhobenen Anklagen geändert wurden, so LBC.

Im Januar 2023 sprach sich Sir Wyn Williams, Vorsitzender der Post Office Horizon IT Inquiry, gegen die Verzögerung der Entschädigungen aus. Williams behauptete in einem Bericht, dass etwa 100 Menschen die Entschädigung nicht erhalten hätten, obwohl sie sie schon vor langer Zeit beantragt hätten.

Fujitsu war in der Vergangenheit bereits in andere Kontroversen verwickelt

Während Fujitsus Verbindung zum britischen Postskandal zu Kontroversen geführt hat, war das Unternehmen in der Vergangenheit auch in andere Probleme verwickelt. Dazu gehören Pannen, die im Jahr 2002 an den Geldautomaten der Mizuho Bank auftraten.

Laut BBC erlitt die Toyota Stock Exchange im Jahr 2005 einen Verlust von 300 Millionen US-Dollar, der angeblich auf die in ihrem System installierte Software von Fujitsu zurückzuführen war. Dies führte zu einem Gerichtsverfahren, in dem keine Anklage gegen Fujitsu erhoben wurde.