Das Gericht hat dem bekannten Klimatologen Michael Mann eine Entschädigung zugesprochen, nachdem er einen Verleumdungsprozess gewonnen hatte. Laut NPR wurde die Klage 2012 gegen den Politikanalysten Rand Simberg und den Autor Mark Steyn eingereicht, die behaupteten, Manns Forschungen zum Anstieg der globalen Temperaturen seien falsch.
Das Gericht verurteilte Simberg und Steyn zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von 1.000 US-Dollar bzw. 1 Million US-Dollar an Mann, nachdem es festgestellt hatte, dass ihre Anschuldigungen gegenüber Mann falsch waren. Mann drückte seine Zufriedenheit aus, indem er sagte, es sei ein „guter Tag für die Wissenschaft“.
Mann teilte außerdem über seine offizielle Seite auf X (Twitter) eine Erklärung mit , in der detaillierte Informationen zum Gerichtsurteil und den Umständen, die zur Klage führten, erwähnt wurden. Ein Teil der Aussage lautet:
„Wir haben einen entscheidenden Sieg in unseren langjährigen Verleumdungsklagen gegen einen außerordentlichen Wissenschaftler des Competitive Enterprise Institute (CEI), Rand Simberg, und eine TV-/Radio-Persönlichkeit, die für die National Review schrieb, Mark Steyn, errungen.“
Einer der Anwälte von Michael Mann, Pete Fontaine, erklärte ebenfalls, dass die Entscheidung des Gerichts Manns Ruf „rechtfertigt“.
„Es ist auch ein großer Sieg für die Wahrheit und für Wissenschaftler auf der ganzen Welt, die ihr Leben der Beantwortung viraler wissenschaftlicher Fragen widmen, die Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und den Planeten haben. Ich hoffe, dass dieses Urteil die Botschaft vermittelt, dass fälschliche Angriffe auf Klimaforscher keine geschützte Meinungsäußerung sind.“
Michael Mann reichte Klage ein, nachdem Rand Simberg und Mark Steyn ihn mit Jerry Sandusky verglichen hatten
Wie bereits erwähnt, reichte Michael Mann vor etwa 12 Jahren eine Klage gegen Rand Simberg und Mark Steyn ein. Die auf seinem X-Konto (Twitter) veröffentlichte Erklärung enthüllte, dass Mann an der von Dr. Raymond Bradley und Dr. Malcolm Hughes durchgeführten Forschung beteiligt war, um die Umstände herauszufinden, die zum Anstieg der globalen Temperaturen führten.
Der Schwerpunkt konzentrierte sich auf die merkwürdigen Veränderungen, die in den letzten 1.000 Jahren zufrieden waren, und es war auf einer „Grafschaft formte wie ein Hockey -Stab, der auf dem Vorsprung lag“ war. zum Klimawandel, veröffentlicht vom Intergovernmental Panel on Climate Change.
Simberg und Steyn, die Blogs für CEI und National Review schrieben, veröffentlichten jedoch separate Artikel, in denen sie ihn mit Jerry Sandusky verglichen, einem Fußballtrainer, der wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern angeklagt wurde .
„In den Artikeln wurde behauptet, dass Dr.
Während des jüngsten Prozesses behauptete Michael, dass die Aussagen von Simberg und Steyn ihn in Schwierigkeiten gebracht hätten, einschließlich des Verlusts von Fördermitteln. Laut NPR soll jemand die E-Mails von Michael Mann gehackt haben, und die Penn State University leitete eine Untersuchung seiner Forschungen ein.
Die Untersuchung ergab keine Beweise gegen Mann, Konservative kritisierten ihn jedoch häufig. Obwohl das Gericht die Angeklagten nun dazu verurteilt hat, für den Mann entstandenen Schaden aufzukommen, behaupteten sie, dass ihre Schriften niemals einen negativen Einfluss auf Manns Karriere gehabt hätten.
Ähnliche Artikel:
Hyundai Motor Securities prognostiziert Comebacks und Veröffentlichungen der K-Pop-Gruppe HYBE für 2024, darunter eine BTS-Welttournee im Jahr 2025
7:53
Going Home mit Tyler Cameron – Alles, was wir bisher wissen
7:35
Charli XCX kündigt neues Album und UK-Arenatour 2024 an: Tracklist, Vorverkauf, Termine, Veranstaltungsorte und alles, was Sie wissen müssen
7:33
Schreibe einen Kommentar