Kürzlich wurde laut CNN dem der Harvard Medical School angeschlossenen Dana-Farber Cancer Institute Datenmanipulation vorgeworfen. Aufgrund der Vorwürfe hat die in Boston ansässige Harvard Teaching School beschlossen, sechs Studien zurückzuziehen und 31 weitere zu korrigieren.
Dieser Schritt des Dana-Farber Cancer Institute erfolgt fast drei Wochen, nachdem der britische Molekularbiologe Dr. Sholto David einen Blogbeitrag mit dem Titel „Dana-Faberications at Harvard University“ im wissenschaftlichen Online-Journal For Better Science veröffentlicht hat.
Aufgrund der Vorwürfe hat das Dana-Farber Cancer Institute die Angelegenheit einer internen Untersuchung unterzogen. Barrett Rollins, der Forschungsintegritätsbeauftragte, sagte am 22. Januar sogar gegenüber CNN, dass das Institut „einer Kultur der Verantwortlichkeit und Integrität verpflichtet“ sei.
Alles, was Sie über die Kontroverse um das Dana-Farber Cancer Institute wissen müssen
Der Chief Operating Officer Dr. William Hahn, die Direktorin des Clinical Investigator Research Program Dr. Irene Ghobrial und der Programmdirektor des Jerome Lipper Multiple Myeloma Center Dr. Kenneth Anderson sind ebenfalls mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert, wie die New York Post berichtet.
Barrett Rollins sagte kürzlich gegenüber CNN, dass „Dana-Farber bei der Rücknahme, Berichtigung und Überprüfung potenzieller Datenfehler schnell und entschlossen vorgegangen sei“ und sich verpflichtet habe, die Verantwortung für ihre Fehler in der Vergangenheit zu übernehmen.
„Jede Anfrage wird umfassend geprüft, um die Richtigkeit der wissenschaftlichen Literatur sicherzustellen“, versicherte er weiter.
Rollins teilte CNN außerdem mit, dass es einen Artikel mit einem gemeldeten Fehler gebe, der „noch geprüft“ werde, das Institut jedoch noch nicht darüber entschieden habe, ob ein „Fehlverhalten“ stattgefunden habe.
Die jüngste Kontroverse ereignete sich Wochen, nachdem Harvard-Präsidentin Claudine Gay Anfang des Monats des Plagiats beschuldigt wurde und von ihrem Amt zurücktreten musste. Darüber hinaus forderte Gay in fast 50 ihrer wissenschaftlichen Arbeiten Korrekturen wegen „unzureichender Zitierung“.
Unterdessen schlug Sholto David, der Molekularbiologe , der dem Krebsforschungsinstitut vorwarf, Bilder und Daten gefälscht zu haben (einschließlich Vervielfältigungen von Blots, Bändern und Plots, laut New York Post), in seinem Blogbeitrag vor, dass Adobe Photoshop „zum Kopieren und Kopieren“ verwendet wurde „Paste“-Bilder in einigen ihrer Zeitungen zusammen mit anderen Unregelmäßigkeiten in insgesamt 57 Artikeln.
„Das Vorhandensein von Bildabweichungen in einer Arbeit ist kein Beweis für die Täuschungsabsicht eines Autors. Diese Schlussfolgerung kann nur nach einer sorgfältigen, faktenbasierten Prüfung gezogen werden, die ein wesentlicher Bestandteil unserer Antwort ist“, sagte Rollins zur Verteidigung.
Rollins wies weiter darauf hin, dass die von David aufgezeigten Fehler möglicherweise „unbeabsichtigt“ seien, wie es in den meisten Fällen der Fall sei, und „nicht den Grad eines Fehlverhaltens erreichen “. Er erhob auch den Gegenvorwurf, dass einige von Davids Behauptungen „falsch“ seien und nicht am in Boston ansässigen Institut, sondern außerhalb von Laboren erhoben worden seien, deren Beamte um weitere Unterstützung gebeten wurden.
Ähnliche Artikel:
Hyundai Motor Securities prognostiziert Comebacks und Veröffentlichungen der K-Pop-Gruppe HYBE für 2024, darunter eine BTS-Welttournee im Jahr 2025
7:53
Going Home mit Tyler Cameron – Alles, was wir bisher wissen
7:35
Charli XCX kündigt neues Album und UK-Arenatour 2024 an: Tracklist, Vorverkauf, Termine, Veranstaltungsorte und alles, was Sie wissen müssen
7:33
Schreibe einen Kommentar