Was beinhaltet das texanische Buchverbotsgesetz? Bundesberufungsgericht blockiert umstrittenes Landesgesetz

Ein unteres Gericht hat kürzlich entschieden, dass das texanische Gesetz, das Buchhändler und Schulbibliotheken, die mit „sexuell eindeutigen“ Büchern handeln, dazu verpflichtet, Bewertungen einzuholen, illegal sei. Daher hat das Bundesberufungsgericht das Gesetz am Mittwoch, dem 17. Januar, ausgesetzt.

In derselben Entscheidung erklärte das in New Orleans ansässige 5. US-Berufungsgericht, dass es dem Staat nicht gestattet sei, gegen die Verfassung zu verstoßen.

Drei Richter entschieden zugunsten dieser texanischen Buchhandlungen und nationalen Verlagsverbände. Sie sagten, dass der Gesetzentwurf ihr Recht auf freie Meinungsäußerung verletze und sich negativ auf ihre Unternehmen auswirken würde.

Hierzu erklärte das Berufungsgericht:

„Wir stimmen mit dem Staat darin überein, dass er ein Interesse daran hat, Kinder vor schädlichen Bibliotheksmaterialien zu schützen. Aber „weder [der Staat] noch die Öffentlichkeit haben ein Interesse daran, eine Regelung durchzusetzen, die gegen Bundesrecht verstößt“.

Das Bundesberufungsgericht blockiert das Gesetz, das bestimmte Bücher in Texas verbot

Das Berufungsgericht blockierte das Gesetz gegen ein Verbot — Das Berufungsgericht blockierte das Gesetz gegen das Verbot „sexuell eindeutiger“ Bücher (Bild über Facebook / BookPeople)

Ein neues texanisches Gesetz, das Buchhandlungen dazu zwingt, ihre Bücher hinsichtlich sexueller Inhalte zu bewerten und Bücher verbietet, die als „sexuell explizit“ gelten „Der Unterricht an den öffentlichen Schulen des Staates wurde am Mittwoch, dem 17. Januar, vom 5. Berufungsgericht verboten.

Das umstrittene Landesgesetz, bekannt als READER Act oder House Bill 900, verbietet den Schulen den Kauf von Büchern, die als unangemessen gelten, und schreibt vor, dass die Schulen nur Bücher kaufen< a i=2> von Anbietern, die ihre Bücher nach den neuen Landesregeln bewerten. Das Gesetz wurde jedoch verboten.

Während einige HB 900 unterstützten, reichten mehrere Buchhändler wie BookPeople in Austin und Bibliotheksverbände im Juli 2023 Klagen gegen mehrere staatliche Behörden ein. Sie behaupteten, das Gesetz sei zu problematisch und nachteilig für Unternehmen.

Laut San Antonio News Express schrieb das Gericht:

„Die Abwägung einer Vielzahl von Faktoren, die von Gemeinschaftsstandards abhängen, ist alles andere als die bloße Offenlegung sachlicher Informationen. Und es hat sich bereits als kontrovers erwiesen.“

Das Urteil hindert die Texas Education Agency daran, die Gesetzgebung umzusetzen. Diesbezüglich heißt es im texanischen Gesetz, dass das Urteil historischer Natur sei, die Autoren geschützt seien und es den Eltern erlaubt sei, Entscheidungen über ihre Kinder zu treffen, ohne dass die Regierung eingreifen müsse.

Das Gericht erklärte weiter, dass die Verlage und Buchhandlungen „irreparable“ finanzielle Verluste erlitten hätten und dass das Gesetz eine „erzwungene Meinungsäußerung“ darstelle.

Das untere Gericht kam zu dem Schluss, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dass Menschen frei von der von der Regierung auferlegten Meinungsäußerung sind, durch die Entscheidung gestützt wird. Es führte zu „der Schlussfolgerung, dass das Gesetz verfassungswidrig ist“.

Der im letzten Jahr verabschiedete Texas Restricting Explicit and Adult-Designated Educational Resources Act (READER) Act schreibt vor, dass Verlage Bücher auf „sexuell explizite“ oder „sexuell relevante“ Inhalte hin bewerten und diese Bewertungen an die Texas Education Agency übermitteln, die ist jährlich für die Verwaltung der öffentlichen Bildung verantwortlich.

Bücher, die unter die Kategorie „sexuell explizit“ fallen, dürfen nicht an Schulen verkauft werden, und Bücher, die sich bereits in Schulbibliotheken befinden, müssen herausgenommen werden. Schulbibliotheken verbieten Schülern, Bücher mit „sexuell eindeutigen“ Inhalten ohne schriftliche Genehmigung ihrer Eltern auszuleihen.

Da sie das Gesetz jedoch nicht unterstützten, fochten Buchhändler letztes Jahr dagegen an und behaupteten, dass seine weite Bedeutung zu einer Einschränkung oder einem Verbot von Werken wie „Maus“, „Von Mäusen und Menschen“, „Romeo und Julia“ und „Ich weiß, warum der Vogel im Käfig singt“ führen könnte.