Am Montag, dem 29. Januar, wurde beim Gericht eine Beschwerde eingereicht, in der behauptet wurde, dass die Social-Media-Beiträge der Bezirksrichterin Erika Ballou gegen die gerichtliche Verhaltensregel Nevadas verstießen. Ein von der Kommission beauftragter Sonderermittler erläuterte die Offenlegung in den Anklagen, die vor der Nevada Commission on Judicial Discipline erhoben wurden.
Nach Angaben der NY Post wird Ballou, der am 4. Januar 2021 seinen Amtseid ablegte, in zwei Fällen vorgeworfen, gegen den „Revised Nevada Code of Judicial Conduct“ verstoßen zu haben.
Dies geschah, nachdem Erika Ballou zwei Beiträge auf ihren Facebook- und Instagram-Seiten geteilt hatte. Laut Gerichtsakten ereignete sich der erste Vorfall neun Monate, nachdem sie im Januar 2021 ihren Amtseid als Bezirksrichterin abgelegt hatte. Der zweite Vorfall ereignete sich im Jahr 2022.
Die Kommission behauptete weiter, dass die von Anwalt Francis Flaherty eingereichte Beschwerde der erste Schritt zu möglichen Disziplinarmaßnahmen sei.
Die Richterin Erika Ballou aus Nevada wird derzeit wegen zweier ihrer Social-Media-Beiträge mit Disziplinarverfahren belegt
Zwei Social-Media-Äußerungen der Richterin aus Las Vegas , Erika Ballou, haben Kritik hervorgerufen. Ein Beitrag wurde Ende September 2021 in der Innenstadt von Las Vegas während der Veranstaltung „Life is Beautiful“ erstellt. Ballou teilte um 22:46 Uhr ein inzwischen gelöschtes Selfie auf ihrem Instagram und schrieb:
„Das Leben ist IMMER NOCH schön, trotz der Tatsache, dass Billie Eilish erst in dreißig Minuten anfängt und mein Kalender morgen 8:30 Uhr hat.“
Der Beitrag folgte Hashtags wie „VacateTheS–tOuttaOutofCustodyCases“ und „Wo in aller Welt ist Carmen San Diego“. Den Anklagen zufolge soll dieser Instagram-Beitrag gegen mehrere Bestimmungen des Verhaltenskodex verstoßen haben .
In der Beschwerde wurde außerdem behauptet, dass Erika Ballou in ihrem Artikel einen unzulässigen Kommentar zu ihren richterlichen Pflichten abgegeben habe. Die mit der Angelegenheit befasste Kommission kam jedoch zu dem Schluss, dass Ballous Beitrag gegen drei der vier „Kanons“ des Verhaltenskodex für die Justiz verstößt, darunter Kanon 1, Regel 1.1, in der es heißt:
„Ein Richter muss das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Unabhängigkeit, Integrität und Unparteilichkeit der Justiz wahren und Unangemessenheit und den Anschein von Unangemessenheit vermeiden.“
Das Gerichtsgesetzbuch schreibt außerdem Folgendes vor:
„Die gesetzlich vorgeschriebenen Aufgaben des Richteramtes haben Vorrang vor der gesamten persönlichen und außergerichtlichen Tätigkeit des Richters.“
Darüber hinaus missachtete das Amt laut den Vorwürfen die Regel, dass das Privatleben von Richtern hinter ihren offiziellen Pflichten zurückstehen sollte.
https://www.youtube.com/watch?v=null
Der zweite Anklagepunkt von Erika Ballou bezieht sich auf einen inzwischen gelöschten Facebook-Beitrag, der im April 2022 von der Richterin und zwei Personen veröffentlicht wurde, die die Kommission als Pflichtverteidiger bezeichnete. Sie ist in dem Beitrag neben Robson Hauser und Shana Brouwers, zwei Pflichtverteidigern aus Clark County, in einem Whirlpool abgebildet.
In dem Beitrag ist Ballou zu sehen, wie sie einen Badeanzug trägt und einen hemdlosen Robson Hauers am Arm hält, während Shauna Browers, eine andere Dame, neben ihnen in einem Whirlpool steht. Die Überschrift des Beitrags lautete:
„Robson ist von großartigen Miststücken umgeben.“
Der Beitrag wurde in der Beschwerde ebenfalls als anstößig eingestuft.
Den Beiträgen von Erika Ballou wurde vorgeworfen, gegen mehrere Verhaltenskodizes verstoßen zu haben. Dazu gehörte eine Regel, die besagte, dass Richter handeln müssen, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu wahren. Darüber hinaus ist es verboten, den Eindruck zu erwecken, dass jemand oder etwas in einer einflussreichen Position sei.
Ballou wird außerdem vorgeworfen, gegen Regel 2.4 (C) verstoßen zu haben, in der es heißt:
„Ein Richter darf nicht den Eindruck erwecken oder zulassen, dass andere den Eindruck erwecken, dass eine Person oder Organisation in der Lage ist, den Richter zu beeinflussen.“
Bevor eine Anhörung anberaumt wird, wird Erika Ballou nach Angaben der Kommission Gelegenheit haben, auf die Vorwürfe einzugehen. Sie hat auch die Möglichkeit, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen, wodurch die Angelegenheit möglicherweise vor den Obersten Gerichtshof von Nevada gebracht wird.
Ballou oder ihr Vertreter waren für eine Stellungnahme nicht erreichbar. Andererseits sagte niemand vom Bezirksgericht Clark County etwas dazu.
Ähnliche Artikel:
Hyundai Motor Securities prognostiziert Comebacks und Veröffentlichungen der K-Pop-Gruppe HYBE für 2024, darunter eine BTS-Welttournee im Jahr 2025
7:53
Going Home mit Tyler Cameron – Alles, was wir bisher wissen
7:35
Charli XCX kündigt neues Album und UK-Arenatour 2024 an: Tracklist, Vorverkauf, Termine, Veranstaltungsorte und alles, was Sie wissen müssen
7:33
Schreibe einen Kommentar