Achtung: Dieser Artikel enthält kleinere Spoiler für Moana 2 !
Die Oscarverleihung 2025 rückt näher und Disney steht vor einer großen Herausforderung: Eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung in Bezug auf „ Vaiana 2“ . Der Film, der an den Kinokassen einen bemerkenswerten Erfolg erzielte und beeindruckende 1,6 Milliarden Dollar einspielte, war in dieser Saison für zahlreiche Auszeichnungen nominiert. Die von Drehbuchautor Buck Woodall angestrengte Klage könnte jedoch zu ernsthaften finanziellen Auswirkungen für das Unternehmen führen, wenn es für schuldig befunden wird.
Behauptungen über Ähnlichkeiten zwischen Moana und Buck Woodalls Projekt
Rechtsansprüche heben über zwei Dutzend Ähnlichkeiten hervor
In der Klage mit dem Titel Woodall v. Disney, die über Scribd zugänglich ist , wird behauptet, dass sowohl Moana als auch Moana 2 wichtige Elemente aus Woodalls Bucky-Projekt übernehmen und damit sein Urheberrecht verletzen. Nachfolgend sind einige angebliche Ähnlichkeiten aufgeführt, die in der Klage angeführt werden:
- Ein jugendlicher Protagonist widersetzt sich den Erwartungen seiner Eltern, indem er den Ozean erkundet und eine polynesische Insel beschützt.
- Beide Erzählungen betonen das dem polynesischen Erbe innewohnende Recht auf Zugang zum Meer.
- Beteiligung von als Tiere dargestellten Ahnengeistern, die ihre Nachkommen führen und beschützen.
- Die Handlung spielt in einem alten polynesischen Dorf, dessen kulturelle Traditionen tief verwurzelt sind.
- Ähnlichkeiten in den Eröffnungssequenzen, darunter ein Flug zu einer Insel und Bilder der Hauptfigur als Kleinkind an einem Strand.
- Zu den wichtigsten Elementen der Geschichte gehören eine Schildkröten-Initiation und kraftvoller symbolischer Schmuck.
- Wegfindungspraktiken – traditionelle polynesische Navigationsmethoden unter Verwendung von Himmelshinweisen.
- Begegnungen mit einer tätowierten Halbgott-Figur und Darstellungen der Gestaltwandlung.
- In beiden Filmen sind dramatische Ereignisse auf dem Ozean zu sehen, darunter Stürme und Strudel, die zu einer dramatischen Rückkehr nach Hause führen.
- Animierte visuelle Elemente, die gemeinsame thematische und stilistische Elemente widerspiegeln.
- Weitere Motive sind mythologische Figuren und die Darstellung empfindungsfähiger Ozeane.
Damit Woodalls Fall Erfolg hat, muss sein Rechtsbeistand sowohl sein Eigentum am Originalwerk als auch Disneys vorsätzliche Urheberrechtsverletzung zum kommerziellen Vorteil nachweisen. Während der Nachweis des Eigentums unkompliziert sein kann, stellt der Nachweis einer wesentlichen Ähnlichkeit im Rahmen des Urheberrechts eine größere Herausforderung dar.
Es ist wichtig zu beachten, dass Urheberrechtsansprüche auf dem Konzept der „wesentlichen Ähnlichkeit“ beruhen, das oft durch subjektive Analyse bestimmt wird. Disneys Verteidigung kann sich auf die Scènes-à-faire-Doktrin stützen und argumentieren, dass bestimmte Elemente dem Genre inhärent und daher nicht urheberrechtlich geschützt sind, was den Fall noch komplizierter macht.
Buck Woodalls Forderungen in der Klage
Finanzielle Entschädigung und gerichtliche Verfügungen gefordert
Sollte Woodall siegen, könnte die Klage für Disney eine erhebliche finanzielle Belastung bedeuten. In seinen Rechtsdokumenten fordert er eine formelle Erklärung der Urheberrechtsverletzung sowie Schadensersatz in Höhe von mindestens 5 Milliarden Dollar oder 2,5 Prozent des Bruttoumsatzes – je nachdem, welcher Betrag höher ist – und einen Gesamtschaden von mindestens 10 Milliarden Dollar, was den bisher mit dem Franchise erzielten Gewinnen entspricht.
Darüber hinaus beantragt Woodall zwei Arten von einstweiligen Verfügungen gegen Disney und seine Tochterunternehmen. Die erste würde ihnen verbieten, Inhalte zu produzieren, die sein Urheberrecht verletzen, während die zweite darauf abzielt, laufende Verstöße zu stoppen.
Gründe für die Untätigkeit gegen Original Moana
Vorheriger Klageversuch abgewiesen
Da viele von Woodalls Behauptungen mit dem ersten Moana -Film in Verbindung stehen, stellen sich Fragen zu seinen früheren Rechtsversuchen. Tatsächlich hatte Woodall zuvor versucht, Disney in einem Fall mit dem Titel Buck G. Woodall gegen die Walt Disney Company zu verklagen. Trotzdem wurde die Klage abgewiesen, da sie nach der geltenden Frist nach der Veröffentlichung des Films eingereicht wurde. Dennoch ist diese Vorgeschichte für den laufenden Prozess möglicherweise nicht irrelevant.
Entscheidend ist, dass während der Beweisaufnahmephase eine Erklärung der Disney-Managerin Jenny Marchick darauf hindeutete, dass Materialien an Mitarbeiter von Disney Animation TV weitergegeben wurden. Dies könnte eine wichtige Grundlage für Woodalls Behauptungen bilden, da er nachweisen muss, dass Disney Zugang zu seinen urheberrechtlich geschützten Inhalten hatte.
Offizielle Antwort von Disney
Disneys Schweigen zur Klage von 2025
Bislang hat Disney keine öffentlichen Stellungnahmen zu der Klage von 2025 abgegeben. Es wird jedoch erwartet, dass ihre Haltung früheren Behauptungen aus früheren Rechtsstreitigkeiten entspricht. Regisseur Ron Clements hatte zuvor erklärt, dass Moana unabhängig von Woodalls Projekt entwickelt wurde, und behauptete, er habe erst nach Einreichung der Klage davon erfahren. Zukünftige Mitteilungen von Disney zu dieser Klage bleiben abzuwarten.
Auswirkungen der Klage um „Vaiana 2“ für Disney
Mögliche Auswirkungen auf Disneys zukünftige Projekte
Die Folgen der Klage um Moana 2 könnten je nach Verlauf des Falles erheblich variieren. In der Vergangenheit hat sich Disney bei starken Urheberrechtsansprüchen für außergerichtliche Vergleiche entschieden, wie in früheren Rechtsstreitigkeiten wie dem Fall „Fluch der Karibik“ zu sehen war. Umgekehrt besteht die Möglichkeit, dass ein Richter die Klage direkt abweist, insbesondere wenn die Ansprüche auf Urheberrechtsverletzungen nicht stichhaltig sind.
Sollte das Gericht eine einstweilige Verfügung erlassen, könnten Disneys bevorstehende Pläne für das Franchise – darunter eine Realverfilmung von „Vaiana“ , eine Maui-Fernsehserie und die Aussicht auf „ Vaiana 3 “ – erheblich verzögert werden. Angesichts des damit verbundenen Risikos könnte Disney außerdem beschließen, „Vaiana 2“ nicht für die Oscars 2025 nominieren zu lassen, um einen möglichen Skandal zu vermeiden. Wenn Woodalls Klage erfolgreich ist, könnte er sogar eine Rolle in zukünftigen Projekten finden oder in irgendeiner Form im Abspann genannt werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der genaue Ausgang zwar ungewiss bleibt, das Potenzial für erhebliche Auswirkungen auf Disneys zukünftige Geschäftsstrategien jedoch spürbar ist. Letztendlich bleibt das wahrscheinlichste Szenario, dass Disney diese Herausforderung meistern und das Moana- Franchise weiterentwickeln wird .
Quellen: Scribd , Court Listener und The Hollywood Reporter
Schreibe einen Kommentar