Das Ende des Films „Die Mumie“ von 2017 verstehen

Die Mumie endet damit, dass Tom Cruises Charakter Nick Morton die gewaltigen Kräfte von Set, dem ägyptischen Todesgott, erlangt. Diese Wendung macht ihn zu einer Schlüsselfigur in einem Universum, das in einem ehrgeizigen gemeinsamen Kinoerlebnis ähnlich dem Marvel Cinematic Universe (MCU) gipfeln sollte. Universal Pictures strebte danach, sein eigenes dunkles Universum zu erschaffen, mit klassischen Monstern wie dem Unsichtbaren, der ursprünglich von Johnny Depp dargestellt werden sollte, und Frankensteins Monster, das von Javier Bardem zum Leben erweckt werden sollte. Leider machten die enttäuschenden Einspielergebnisse und die vernichtenden Kritiken diese Vision effektiv zunichte, bevor sie jemals Wirklichkeit werden konnte, und ließ das Potenzial für eine Fortsetzung latent und ungenutzt.

Zunächst werden Nick Morton und sein Kollege Chris Vail, gespielt von Jake Johnson, als Mitglieder einer Eliteeinheit der Armee dargestellt, die im Irak stationiert ist. Entgegen ihrer Aufgabe begeben sie sich abseits des Drehbuchs auf die Suche nach antiken Artefakten für den Schwarzmarkt. Diese rücksichtslose Verfolgung führt sie zum sagenumwobenen Grab der verfluchten ägyptischen Prinzessin Ahmanet, die Nick als ideales Gefäß auswählt, um Sets Macht zu verkörpern. Obwohl Ahmanet schließlich mit Hilfe von Henry Jekyll (gespielt von Russell Crowe) und der Organisation Prodigium festgenommen wird, wird Nick durch den Fluch von Set belastet und muss sich auf die Suche nach Erlösung begeben.

Warum hat Nick sich mit dem Dolch von Set erstochen?

Hätte Ahmanet ihn nicht sowieso besiegen können?

In den Anfangsphasen von Die Mumie schließt Ahmanet einen Pakt mit Set, dem ägyptischen Gott, der mit Chaos und Gewalt in Verbindung gebracht wird, und beabsichtigt, ihn in sterblicher Gestalt wiederzubeleben. Bewaffnet mit dem Dolch von Set sind Ahmanets Kräfte gewaltig; ihr Leben endet jedoch, bevor sie das notwendige Menschenopfer darbringen kann. In der heutigen Zeit wiederbelebt, greift Ahmanet auf Nick als ihren neuen Wirt zurück, um Sets Essenz zu kanalisieren.

Nick ist Ahmanets Absichten gegenüber zunächst skeptisch, doch schließlich ergreift er den Dolch und fügt ihn sich selbst zu. Diese Tat wirft eine entscheidende Frage auf: Wenn Ahmanets Ziel darin bestand, Nick zu eliminieren, um ihren Plan zu verwirklichen, würde Nicks selbst zugefügte Verletzung ihr Vorhaben dann nicht erleichtern?

Die Nuance liegt in Ahmanets Versuch, Nick zum „Nachgeben“ zu verleiten. Sein anfänglicher Widerwille, sich zu unterwerfen, spielt eine entscheidende Rolle; als er sich selbst ersticht, entdeckt Nick, dass er Sets Herrschaft widerstehen kann. Bemerkenswerterweise überwindet er Ahmanets Kontrolle und absorbiert ihre Lebenskraft, um Jenny wiederzubeleben, eine Leistung, die ihm nicht gelungen wäre, wenn er Ahmanet freiwillig nachgegeben hätte.

Welche Transformation hat Nick durchgemacht?

Wird er heute als Gott angesehen?

Nach dieser erschütternden Metamorphose gesteht Nick Jenny: „Ich weiß nicht, was ich bin.“ Ein Monolog von Dr. Henry Jekyll verdeutlicht Ahmanets Bestreben, Sets Bösartigkeit an einen sterblichen Körper zu binden. Doch was Nicks neu entdeckte Kräfte und Sets Einfluss auf einen menschlichen Wirt betrifft, lässt der Film viel Raum für die Fantasie.

Henry bezeichnet Nick als verfluchtes „Monster“, das dazu bestimmt ist, auf der Erde umherzuwandern und nach einem Heilmittel zu suchen. Ahmanets Fähigkeiten umfassen die Wiederbelebung von Toten, die Demonstration übermenschlicher Kräfte, die Kontrolle von Sand und das Erwecken von Leben aus anderen, von denen einiges auf Nick überzugehen scheint. Während Jenny darauf besteht, dass Nick seine angeborene Güte behält, äußert Henry Skepsis hinsichtlich seiner moralischen Entscheidungen im Umgang mit dieser neu entdeckten Macht.

Nick ist nicht nur ein Gefäß der Macht, sondern wirkt auch körperlich unverändert, obwohl sich in einem Moment emotionaler Intensität, in dem er Jenny befiehlt, „aufzuwachen“, seine Augen in mehrere Iris und Pupillen aufspalten und sich dämonische Markierungen über sein Gesicht ziehen. Darüber hinaus besitzt er scharfe Zähne und eine Stimme, die von Boshaftigkeit gefärbt ist. Dieser dramatische Wandel dient als Ursprungserzählung für Nick und deutet auf weitreichende Kräfte hin, die noch vollständig erforscht werden müssen.

Beurteilung von Henry und Prodigium: Helden oder Schurken?

Die Entschlüsselung von Henry Jekylls umstrittener Organisation

Der Film bietet wenig Klarheit in Bezug auf Henry Jekyll und Prodigium und stellt sie als schattenhafte Wesen dar, die von zweifelhafter Ethik geleitet werden und versuchen, die Menschheit vor übernatürlichen Bedrohungen zu schützen. Traditionell repräsentiert Jekyll die tugendhafte Seite seiner Persönlichkeit, die dem bösartigen Edward Hyde gegenübergestellt wird.

In dieser Version verwendet Dr. Jekyll Seruminjektionen, um Hydes dunklere Impulse zu unterdrücken, doch als Hyde an die Oberfläche kommt, wird er robuster und furchterregender. Die verschwommene Moral des Prodigiums steht im Einklang mit der Dualität, die in Jekyll vorhanden ist. Der Name der Organisation, abgeleitet vom lateinischen Begriff „monstrum vel prodigium“, bedeutet „eine Warnung vor Monstern“, was ihre Rolle noch komplizierter macht.

In Prodigiums Hauptquartier gefundene Beweise deuten darauf hin, dass sie sich schon seit langem dem Kampf gegen dunkle Wesen verschrieben haben. Das kurze Auftauchen des Schwarzen Totenbuchs aus der Adaption von 1999 deutet darauf hin, dass die beiden Erzählungen im selben Universum stattfinden. Obwohl ihre Methoden hart sein mögen – wie Henrys kaltherziger Plan, Nick zu eliminieren, zeigt – ist es offensichtlich, dass sie die Bürde ihrer Verantwortung spüren, die bösartigen Mächte von Set und Ahmanet einzudämmen.

Das Ende und die Zukunftsmöglichkeiten von „Die Mumie entschlüsseln“ (2017)

Die ehrgeizigen Pläne des Dunklen Universums, die nie verwirklicht wurden

Als Die Mumie ihren Höhepunkt erreicht, wird Ahmanet nach ihrer Niederlage tief in einem Prodigium-Gewölbe eingesperrt. Unterdessen macht sich Nick auf die Suche, um sich von Sets Fluch zu befreien. Obwohl Henry und Prodigium von ihren tödlichen Absichten gegenüber Nick Abstand nehmen, bleiben sie wachsam und bereit für eine mögliche Befriedigung seiner dunkleren Impulse.

Henry und das Prodigium spiegeln scheinbar die ambivalente Ethik von Nick Fury und SHIELD aus dem MCU wider. In dieser Einbettung in das Dark Universe werden Henry und Prodigium als Torwächter gegen übernatürliche Bedrohungen dargestellt – ganz ähnlich, wie Fury die Komplexität moralischen Verhaltens in einem Universum von Superhelden meistert. Nicks Machtergreifung durch Set dient als Grundlage für seinen Charakterbogen, mit Bestrebungen für zukünftige Crossovers mit anderen berühmten Monstern wie dem Unsichtbaren und Frankensteins Monster, was eine ehrgeizige Erweiterung darstellt, die letztendlich im Sande verlief.

Das Ende des Films bleibt in erzählerischer Zweideutigkeit verharren, insbesondere im Hinblick auf Nicks Kräfte und Prodigiums Motive, die strategisch darauf angelegt sind, potenzielles Wachstum für das Dunkle Universum zu ermöglichen. Doch mit seinem vorzeitigen Untergang bleiben diese faszinierenden Aussichten unerfüllt.

Publikumsresonanz auf „Der Schluss der Mumie“

Kritische Reaktion: Ein gemischtes Bild

Russell Crowe als Dr. Jekyll in Die Mumie.

Sowohl Kritiker als auch Zuschauer reagierten ungünstig auf Die Mumie, was sich in einer Bewertung von lediglich 15 % bei Rotten Tomatoes widerspiegelte, gepaart mit einer enttäuschenden Zuschauerbewertung von 35 %.Eine vorherrschende Kritik betonte den erzwungenen Aufbau des Films für nachfolgende Erzählungen. Viele Zuschauer empfanden Russell Crowes Darstellung von Dr. Jekyll als unpassend, und eine Kritik besagte:

„Russell Crowe fühlt sich völlig im falschen Film; seine Figur wirkt wie ein unnötiger Cameo-Auftritt. Es fühlt sich genau wie ein Pitch für den nächsten Film der Reihe an.“

Ähnlich äußerte sich die Kritikerin Kim Newman von Sight and Sound :

„Alles, was es zu bieten hat, sind alberne Ideen (die Mumie ist in Quecksilber begraben), im Trailer beeindruckende/im Film bedeutungslose Bilder (das knurrende riesige Sandsturmgesicht ist der Mumie von 1999 entnommen) und lose Enden, die später aufgegriffen werden (einschließlich dessen, was zum Teufel Russell Crowes zutiefst unscheinbarer Jekyll und Hyde tut).Ehrlich gesagt war das Franchise mit Abbott und Costellos Meet the Mummy (1955) besser bedient.“

Eine Reddit-Konversation spiegelte die Unzufriedenheit mit dem Ende des Films wider und zog Vergleiche mit der Tatsache, dass der Erzählbogen von Jäger des verlorenen Schatzes durch die Anwesenheit von Indiana Jones unberührt geblieben wäre. Der Diskurs spiegelt eine kollektive Stimmung wider, die die Logik und Kohärenz des Films in Frage stellt.

Quelle und Bilder