
Achtung: Folgend große Spoiler für Alarum ! Sylvester Stallones neuster Actionthriller Alarum steht kurz davor, sein filmisches Vermächtnis neu zu definieren, zögert aber letztlich an einem kritischen Punkt. In diesem Film übernimmt Stallone eine Nebenrolle als Chester, ein Auftragsmörder, der den unerlaubten Spion Joe, gespielt von Scott Eastwood, eliminieren soll. Leider kann Alarum nicht aus dem Schatten von Stallones jüngsten glanzlosen Auftritten heraustreten, auch wenn er sich als fesselnder erweist als sein kommender Film Armor .
Stallones Rolle in Alarum ist wie ein ausgedehnter Cameo-Auftritt, doch sein Können lässt ihn jede Szene dominieren. Besonders bemerkenswert ist Chesters Charakter, da er beim Töten methodisch vorgeht und sich für ein langsam wirkendes Gift entscheidet. Zu Beginn des Films spritzt er Joe eine Spritze und setzt damit einen dramatischen Countdown von 60 Minuten in Gang, bevor Joe dem Tod erliegt, wenn er seine Mission nicht erfüllt. Der Film steigert die Spannung mit diesem Wettlauf gegen die Zeit, obwohl die entscheidende Wendung enthüllt, dass Joe stattdessen heimlich Chester vergiftet hat .
Eine enttäuschende Gnadenfrist für Stallones Chester
Unerwartete Rettung in den letzten Augenblicken

In einer überraschenden Wendung erfahren wir, dass Eastwoods Figur das Gift in Chesters Phiole gegen Wasser ausgetauscht und die tödliche Substanz stattdessen heimlich in Chesters Wodka gegeben hat. Als Chester dem Tode nahe ist, fleht er verzweifelt um das Gegenmittel, und es entsteht ein Moment, in dem es scheint, als würde Stallone zum ersten Mal seit fast fünf Jahrzehnten seine langjährige Regel missachten, seine Figuren nicht sterben zu lassen. Stattdessen bietet Joe das Gegenmittel an, allerdings mit einem Haken: Chester muss sich mit der Schurkenagentur Alarum verbünden.
Diese Wendung scheint die Bühne für eine mögliche Fortsetzung zu bereiten, ob sie jedoch zustande kommt, bleibt ungewiss. Der Aufbau schien einen Wendepunkt in Stallones Karriere anzukündigen – einen Bruch mit seiner fast vier Jahrzehnte alten „Kein Tod“-Politik, an der er seit dem Film FIST von 1978 festgehalten hatte . In diesem Film fand Stallones Figur ein gewaltsames Ende, eine Entscheidung, mit der er nicht einverstanden war. Seitdem hat er diese Politik für alle seine Rollen beibehalten, unabhängig von ihrer Bedeutung.
Am Ende spielt Alarum mit dem Gedanken, Stallones Chester zu töten, bevor er von dieser mutigen Entscheidung abrückt. Angesichts des Kontexts des Films wäre ein solches Ende passender gewesen und hätte als eine Art poetische Gerechtigkeit für Chesters Handlungen im gesamten Film gedient.
Stallones Abneigung gegen den Tod auf der Leinwand
Ein Fokus auf „Hoffnung“





Die Wurzeln von Stallones Abneigung gegen Todesszenen lassen sich auf die Zeit nach FIST zurückführen , wo er spürte, dass der Tod seiner Figur die beunruhigende Botschaft vermittelte, dass das Böse siegt. Obwohl er dramatische Abschiede für Figuren wie Rocky Balboa und Rambo in Erwägung zog, entschied er sich letztlich dagegen. In seiner Netflix-Dokumentation Sly spricht Stallone über sein Engagement für das „Geschäft mit der Hoffnung“ und deutet an, dass das Publikum desillusioniert ist, wenn seine Helden ein vorzeitiges Ende finden, unabhängig von der erzählerischen Rechtfertigung.
Der ursprüngliche Schluss von First Blood beinhaltete Rambos Tod, aber nach einer desaströsen Testvorführung wurde das Ende geändert, um die Figur überleben zu lassen und Stallones Einfluss auf seine Projekte hervorzuheben. Im Laufe seiner Karriere scheint es unwahrscheinlich, dass Stallone seine Haltung zu diesem Thema ändern wird. Während seine Rollen weiterhin durch seine nichttödliche Regel gekennzeichnet sind, hätten Filme wie Daylight oder Get Carter von konsequenteren Erzählungen profitieren können, in denen der Tod einer Figur der Geschichte Tiefe verleihen würde. Ironischerweise hätte ein Tod in Alarum dessen Schluss in ein bedeutendes Ereignis verwandelt und Stallones bleibendes Vermächtnis gefestigt.
Schreibe einen Kommentar ▼