Ridley Scotts ehrgeiziger Historienfilm, der an den Kinokassen unglaubliche 458 Millionen Dollar einspielte, hat aufgrund bemerkenswerter Ungenauigkeiten den Zorn der Historiker auf sich gezogen. Scott ist für seine Vielseitigkeit als Filmemacher bekannt und hat sich erfolgreich in verschiedenen Genres bewegt. Er hat neben historischen Erzählungen wie Gladiator und seinem jüngsten Werk Gladiator II auch ikonische Science-Fiction-Epen wie Blade Runner und Alien produziert .
Trotz ihres kommerziellen Erfolgs ernten Scotts historische Projekte oft polarisierende Reaktionen von Kritikern und Historikern gleichermaßen. Filme wie der schlecht aufgenommene Film Napoleon mit Joaquin Phoenix wurden wegen ihrer historischen Freiheiten unter die Lupe genommen, doch Gladiator , der von Kritikern hoch gelobt wurde und beträchtliche Einspielzahlen erzielte, ist vor ähnlicher Kritik nicht gefeit. Tatsächlich wird sogar Scotts neuester Film mit kritischem Auge untersucht.
Das historische Versehen in der Eröffnungssequenz von Gladiator II
Unkonventionelle Schiffsentwürfe im Seekampf
In Gladiator II spielt Paul Mescal die Hauptrolle als Lucius, der Erbe von Russell Crowes Maximus aus dem Originalfilm von 2000, der selbst ein Kassenschlager war und weltweit über 451 Millionen Dollar einspielte. Bemerkenswerterweise hat die Fortsetzung ihren Vorgänger in den letzten Wochen übertroffen, trotz starker Konkurrenz durch Wicked , der gleichzeitig Premiere hatte.
In einer aktuellen Analyse auf Insider kritisiert der Historiker Roel Konijnendijk die historische Authentizität der Seekonfrontation zu Beginn von Gladiator II und gibt dem Film 5 von 10 Punkten. Er lobt den Film für die historisch korrekten Darstellungen römischer Schiffsdesigns , identifiziert jedoch auch einige entscheidende Ungenauigkeiten, insbesondere die Verwendung von „Segeln“ auf Schiffen, die hauptsächlich mit „Ruderkraft“ betrieben werden sollten. Darüber hinaus hebt er eklatant anachronistische Elemente hervor, wie den Einsatz von „Feuerbällen“ während der Seekriegsführung.
Sie basieren tatsächlich auf antiken römischen Schiffsdesigns, ganz klar. Ich meine, sie sind ein bisschen kurz und gedrungen, also müssen sie vielleicht liburnisch sein, was für die Kaiserzeit Sinn ergeben würde … Es ist eine wirklich coole Idee, dass sie sich wirklich gut überlegt haben, wie diese Schiffe aussehen sollten. Es ist nur ein wirklich seltsames Merkmal, dass sie ihre Masten und Segel noch auf dem Deck haben und für den Kampf freigegeben sind. Sie haben keine Masten und jede Seeschlacht in der Antike wird durch Ruderkraft vorangetrieben. Es gibt keine segelnden Kriegsschiffe. Das ist einfach wie zusätzliches Gewicht, das das Schiff destabilisiert und verlangsamt.
Historisch gesehen macht es keinen Sinn, dass Numidien Jahrhunderte zuvor unterworfen worden war, aber es ist sehr interessant, eine Stadt zu sehen, die auf dem Meer gebaut wurde, die Verteidigungsanlagen reichen bis ans Wasser, und in dieser Szene sieht man tatsächlich … Und dann fangen die Katapulte an, Feuerbälle zu schleudern, und ich sage: „Ridley, wir haben darüber gesprochen.“ In diesen Filmen schleudern Katapulte immer Feuerbälle. Historisch gesehen haben sie das nicht getan. Das würden sie nie tun. Warum sollte man das tun? Man würde seine eigenen Schiffe in Brand stecken.
Auswirkungen auf Gladiator II
Ridley Scotts kreative Freiheiten in Gladiator II
Konijnendijks kritische Beobachtungen dienen als Linse, durch die wir die Schnittstelle zwischen Fiktion und historischer Erzählung betrachten können . Obwohl es beispielsweise unwahrscheinlich ist, dass Lucius während einer Konfrontation seinen Helm abnimmt, um seine Identität preiszugeben, sind solche Handlungen für das filmische Geschichtenerzählen von zentraler Bedeutung. Auch wenn es keine Beweise dafür gibt, dass Gladiatoren auf Nashörnern in die Arena reiten, zeugt die erzählerische Entscheidung von kreativer Erzählfreiheit.
In der Vergangenheit musste Scott für seine künstlerische Freiheit bei historischen Erzählungen Kritik einstecken. Sein jüngster Film Napoleon erntete negative Kritiken von Historikern, die er insbesondere mit dem Kommentar zurückwies, er solle sich „ein Leben zulegen“, und betonte, dass in der Geschichte „viel Fantasie steckt“. In Gladiator II ist Lucius‘ Strategie, Sand zu werfen, um das Nashorn, dem er gegenübersteht, zu verwirren, eine Anspielung auf die clevere Taktik seines Vaters, obwohl es historisch unwahrscheinlich ist, eine solche Begegnung zu überleben; es gibt jedoch dokumentierte Fälle, in denen Personen tödliche Unfälle nur knapp vermieden haben.
Quelle: Insider /YouTube
Weitere Details sind unter Quelle & Bilder zu finden .
Ähnliche Artikel:
Erscheinungstermin des Gears of War-Films auf nach 2027 festgelegt
7:01
Die Medium-Verfilmung: Gary Dauberman von „Es“ und „Annabelle“ schreibt/produziert das Horrorspiel des Bloober-Teams
16:46
EMDB Version 5.38 herunterladen
18:52
Schreibe einen Kommentar