Rassistische Angriffe richten sich gegen jugendlichen Leichtathletikstar, ohne die ganze Geschichte zu verstehen

Eine Welle der Online-Beleidigung richtete sich gegen eine jugendliche Leichtathletin, nachdem ein Video veröffentlicht wurde, das offenbar zeigt, wie sie eine Gegnerin mit einem Staffelstab schlägt. Die Umstände des Vorfalls lassen jedoch vermuten, dass es sich um einen Unfall handelte.

Die kritische Auseinandersetzung mit schwarzen Sportlerinnen ist kein Geheimnis. Man denke nur an die Empörung über Simone Biles‘ Entscheidung, ihre Teilnahme an den Olympischen Spielen aus psychischen Gründen zurückzuziehen, oder an Sha’Carri Richardsons Ausschluss vom 100-Meter-Lauf wegen Marihuanakonsums. Auch Angel Reese wurde unerbittlich kritisiert, oft für Aktionen, die ihre Mitschüler ohne ähnliche Gegenreaktionen durchführen. Daher war der Medienrummel um ein virales Video der Highschool-Schülerin Alaila Everett während eines Staffellaufs vorhersehbar; die Absicht, ihren Ruf zu schädigen und sie massivem Rassismus auszusetzen, war offensichtlich.

Bald darauf veröffentlichte Fox News irreführende Schlagzeilen, in denen behauptet wurde, Everett habe „einem Gegner den Kopf eingeschlagen“.Dies löste eine Flut extremer Reaktionen rechter Kommentatoren aus, die ihr schwere rechtliche Konsequenzen für den „Angriff“ auf jemanden mit einer, wie sie es übertrieben nannten, „tödlichen Waffe“ – einem Schlagstock aus Hohlmaterial – forderten. Als die Empörung eskalierte, erhielt Everett zahlreiche Morddrohungen, wobei viele wichtige Details außer Acht ließen und ihr den Vertrauensvorschuss verweigerten.

War der Vorfall auf der Strecke ein Unfall?

Erst vor einer Woche tauchte ein Video von einem Leichtathletikwettkampf einer Highschool in Virginia in den sozialen Medien auf und erregte schnell Aufmerksamkeit. Das nur wenige Sekunden lange Filmmaterial zeigt den 4×200-Meter-Staffellauf der Frauen, bei dem Everett und die Schülerin Kaelen Tucker erbittert gegeneinander antreten. Als Tucker in Everetts Spur einbiegt, trifft der Staffelstab Tucker zweimal am Kopf, bevor sie von der Bahn stürzt. Man ging sofort von einer vorsätzlichen Tat aus, was zu einer weiten Verbreitung des Filmmaterials führte. Große Medien, darunter Good Morning America, strahlten das Video aus, versäumten es dabei oft, Everetts Aussage zu veröffentlichen, während sie Tuckers Darstellung überhöhten.

@gma
„Ich spürte nur einen Schlag auf meinen Kopf und fiel sofort von der Bahn.“ Juniorin Kaelen Tucker lief die zweite Etappe der 4×200-Meter-Staffel bei den Meisterschaften der Virginia State High School League, als Aufnahmen zeigen, wie ein anderer Athlet sie mit einem Schlagstock auf den Kopf schlug. Bei der 16-Jährigen wurde später eine Gehirnerschütterung diagnostiziert.#news #sports #trackandfield

♬ Originalton – Guten Morgen Amerika

Nach den heftigen Reaktionen und Drohungen äußerte sich Everett schließlich und behauptete, der Vorfall sei unabsichtlich gewesen. Sie stellte klar, dass zwischen den Läufern nur sehr wenig Platz gewesen sei, und erklärte: „Sie [Tucker] berührte mich so sehr, dass der Schlagstock ihren Arm traf, als ich mit den Armen ruckte. Ich verlor das Gleichgewicht und drehte mich mit dem ganzen Körper, wodurch sie getroffen wurde.“ Auf die Behauptungen von Tuckers Familie, sie habe keine Reue gezeigt, erwähnte Everett Versuche, Kontakt aufzunehmen, die jedoch zurückgewiesen wurden.

Everetts Erklärung deckt sich mit Beobachtungen von Leichtathletikexperten.Trainer und Funktionäre stellten fest, dass Tucker ein riskantes Manöver begangen hatte, indem sie ohne ausreichenden Abstand in Everetts Bahn eindrang – ein Manöver, das wahrscheinlich für den versehentlichen Stabkontakt verantwortlich ist. Lisa Carnes, eine Funktionärin von USA Track and Field, ordnete den Vorfall als unbeabsichtigt ein und vermutete, dass der Kontakt durch Tuckers Entscheidung, die Bahn zu nah zu schneiden, verursacht wurde. Vince Pugh, ein ehemaliger Sportdirektor, merkte an, dass ein Schiedsrichter möglicherweise eine Strafe für die gefährliche Nähe der Läufer verhängt hätte. Er argumentierte, der Kontext ihres Gleichgewichtsverlusts sei entscheidend für das Verständnis des Ereignisablaufs.

Da ich selbst an College-Laufwettbewerben teilgenommen habe, kenne ich die Nuancen solcher rasanten Wettkämpfe. Es gibt viele Situationen, verbunden mit dem Risiko, dass Läufer zu nah an die Innenbahn geraten, was zu instinktiven Balance-Veränderungen und versehentlichen Schlägen mit dem Stab führen kann. Vielen Beobachtern fehlt möglicherweise das Verständnis für die Geschwindigkeit und die schnellen Reflexe, die bei diesen Rennen erforderlich sind, was zu schnellen Reaktionen auf Störungen wie die Nähe zu anderen Läufern führt.

Darüber hinaus äußerte Everetts Familie ihren Unglauben hinsichtlich der Vorwürfe vorsätzlichen Fehlverhaltens. Sie hoben ihre Leistungen als Spitzensportlerin und Musterschülerin hervor und lieferten damit einen Hintergrund, der die Annahme böswilliger Absichten scheinbar widerlegt. Carnes unterstützt diese Sichtweise und charakterisiert Everett als „ruhiges, freundliches, leise sprechendes Teenager-Mädchen, das sich niemals so verhalten würde“.Dies ist zwar kein unwiderlegbarer Beweis für ihre Unschuld, regt aber zu einer genaueren Betrachtung des Vorfalls an: Wie wahrscheinlich ist es, dass eine engagierte Sportlerin ohne Vorstrafen ihre Karriere und ihren Ruf riskieren würde, um einer anderen Sportlerin in einem so öffentlichen Umfeld absichtlich zu schaden?

Unabhängig vom Ausgang – ob es sich tatsächlich um einen Unfall handelte oder nicht – wird der Vorfall weiterhin untersucht. Online-Kommentatoren fordern vorschnell Strafen, ohne den Kontext vollständig zu erfassen. Selbst wenn der Vorfall eher auf einem Fehler als auf böswilliger Absicht beruht, erscheint die Intensität der Empörung unverhältnismäßig. Kürzlich drückten dieselben Personen, die sich für strenge Maßnahmen gegen einen jugendlichen Sportler einsetzten, einem 25-jährigen Mann ihr Mitgefühl aus, dem mehrere beleidigende Kommentare vorgeworfen wurden. Damit bekräftigten sie eine Doppelmoral, bei der junge Mädchen scharf angegangen werden, während erwachsenen Männern Nachsicht zuteil wird.

In dieser Situation ist es wichtig zu erkennen, dass Everett minderjährig ist – und ob es sich nun um einen unglücklichen Unfall oder einen einmaligen Fehler handelte, die Konsequenzen sollten nicht einer lebenslangen Verurteilung gleichkommen. Die vorherrschende Meinung scheint darauf bedacht zu sein, ihre Zukunft zu zerstören und gleichzeitig den systemischen Rassismus zu ignorieren, der oft junge schwarze Mädchen trifft. Dies steht im krassen Gegensatz zu der Nachsicht, die erwachsenen Männern gegenüber gezeigt wird, die schweres Fehlverhalten begehen.

Quelle und Bilder