Rachel Zeglers „Hit Piece“ enthüllt ihren Coolness-Faktor wie nie zuvor

Ein Artikel von Variety versucht scheinbar, Rachel Zegler für den vermeintlichen Kassenflop von „Schneewittchen“ verantwortlich zu machen. Im Gegenteil, Zegler ist der Hauptgrund für meine Entscheidung, den Film anzusehen. Anstatt sie positiv darzustellen, wird Zegler im Artikel als „Bösewichtin“ dargestellt. Auf mich wirkt sie unglaublich bewundernswert.

Dem Artikel zufolge liegt der Kernpunkt in Zeglers Social-Media-Post, in dem sie ihre Unterstützung mit den Worten „Und denkt immer daran: freies Palästina“ zum Ausdruck brachte. Obwohl ihre Haltung unbestreitbar berechtigt ist, wird ihr Engagement im Artikel nicht gewürdigt. Stattdessen steht er auf der Seite von Produzent Marc Platt, der Berichten zufolge nach New York reiste, um Zegler zum Widerruf ihrer Aussage zu drängen (was sie jedoch ablehnte), und ihrer Co-Darstellerin Gal Gadot, die kürzlich in einem Interview ausführlich über ihre pro-israelische Haltung sprach.

Auffällig ist, dass in dem Artikel keinerlei Einwände gegen die Hasskampagne rechter Social-Media-Nutzer gegen Zegler erhoben werden. Diese rassistische Bewegung vertrieb sie nicht nur von der Plattform X, sondern prägte auch Diskussionen über sie, wo immer ihr Name auftauchte. Stattdessen unterstellt der Artikel, Gadot habe Morddrohungen erhalten, und führt die Schuld fälschlicherweise auf Zeglers Unterstützung für Palästina zurück.

„Sie verstand die Auswirkungen ihres Handelns nicht, was das für den Film, für Gal, für irgendjemanden bedeutete“, kommentierte ein angeblicher Insider. Ich persönlich finde es nicht nur ungerecht, sondern geradezu grausam, eine 23-jährige Frau, die lediglich ihren Glauben an die Rechte der Palästinenser zum Ausdruck brachte, mit dem Tod zu bedrohen. Der Artikel unterstreicht Zeglers Weigerung, nachzugeben, was meine Bewunderung für sie nur noch verstärkt.

Das klingt wie ein Versuch, Zegler die Schuld dafür zu geben, dass er … Recht hat.

Der Variety-Artikel führt auch Zeglers Äußerungen auf der D23 vor dem Kinostart als Grund für den angeblichen Misserfolg des Films an. Während der Convention wies sie darauf hin, dass Prinz Florians Verhalten an Stalking erinnerte, und betonte, dass diese Version von Schneewittchen im Gegensatz zur ursprünglichen Erzählung einen aktiveren Charakter darstellen würde.

Ironischerweise war ihre Offenheit ein entscheidender Faktor, der mein Interesse an dem Film weckte. Ich war nie ein Fan der ursprünglichen Schneewittchen-Figur; die Idee, dass sie in den Wald rennt und sofort anfängt, sieben Männer zu bedienen, gefiel mir nie. Die neu interpretierte Schneewittchen-Figur zeigt ihre Freundlichkeit und Wärme durch bedeutungsvolle Handlungen und macht sie so zu einer komplexeren Figur.

Diese fesselnden Elemente der Geschichte motivierten mich, meine anfängliche Zurückhaltung zu überwinden. Die Erkenntnisse, die ich aus Zeglers Kritik gewann, veranlassten mich, mir eine Eintrittskarte zu kaufen und mir den Film anzusehen. Jeff Bock, ein im Variety-Artikel erwähnter „Kinokassenanalyst“, führte die Schwierigkeiten des Films jedoch auf Zeglers Aussagen zurück.

„Man sagt, jede Presse sei gute Presse, aber im Fall von Schneewittchen lag man damit völlig falsch“, bemerkte Bock.„Jahrelang gab es zu viele negative Kontroversen um diesen Film, und die unterdurchschnittlichen Kritiken haben nicht geholfen, was viele potenzielle Zuschauer wahrscheinlich eher in die Altersfreigabe D+ als ins Kino getrieben hat.“ Er fügte hinzu, dass ein „schwacher Markt“ dazu führen könnte, dass „Schneewittchen“ trotz seines enttäuschenden Debüts noch eine Weile zugänglich bleibt.

Sie halten ihr ihre Oscar-Bemerkungen weiterhin vor

Rachel Zegler als Maria in West Side Story — (Studios des 20. Jahrhunderts)

Ein weiterer angeblicher Grund für Disneys Zorn auf Zegler ist ihre Erfahrung mit „West Side Story“.Obwohl der Film für den besten Film nominiert war, wurde Zegler nicht zu den Oscars eingeladen. Als sie dies in den sozialen Medien bekannt gab, reagierten ihre Fans empört, was schließlich zu einer Einladung des Academy-Präsidenten führte.

Berichten zufolge war Disney über ihre öffentliche Reaktion verärgert, weil sie darin „Beschwerden zum Ausdruck brachte“.Meiner Ansicht nach ist eine wahrheitsgemäße Antwort auf die Abwesenheit bei der Übertragung kein öffentlicher Ärger. Erschwerend kommt hinzu, dass Sean Bailey, der ehemalige Präsident der Walt Disney Studios Motion Picture Production, Zegler angeblich die Teilnahme an der Zeremonie verweigerte, indem er ihr die Rückkehr von den Dreharbeiten zu „Schneewittchen“ verweigerte.

Und das alles nur für einen einzigen Tag? Sie würden ihr nicht erlauben, eine Drehpause einzulegen, um bei den Oscars dabei zu sein, wo sie ihren ersten Oscar-nominierten Film präsentieren könnte? Wieder einmal stehe ich fest auf Zeglers Seite.

Der gesamte Variety-Artikel scheint darauf angelegt zu sein, Zegler die Schuld zuzuschieben. Ich weigere mich jedoch, sie für irgendeinen Aspekt dieser Situation verantwortlich zu machen. Ihre Unterstützung für Palästina war kein Grund für die Drohungen gegen Gadot. Auch ihre Kritik am Film von 1937 tat dem Erfolg des Films keinen Abbruch; im Gegenteil, sie inspirierte mich, ihn mir anzusehen. Letztendlich haben diese Ereignisse meinen Eindruck von Zeglers bemerkenswerter Persönlichkeit nur bestätigt.

Quelle & Bilder