Das US-Visum von Prinz Harry wird in Frage gestellt, da die konservative Denkfabrik The Heritage Foundation das Department of Homeland Security (DHS) aus diesem Grund verklagt hat. Laut The Sun wurde der Visumsfall des Herzogs am Freitag, dem 23. Februar, vor einem Gericht in Washington DC verhandelt.
Dies geschieht nach Prinz Harrys Enthüllung über den Konsum von Kokain, Gras und Zauberpilzen in seinen Memoiren „Spare“ aus dem Jahr 2023. Die Nachrichtenagentur berichtete auch, dass die US-Bundesanwälte den Herzog im Prozess verteidigten und behaupteten, das Buch sei „kein Beweis“.
Laut Express UK hat Tom Quinn, der königliche Experte, erklärt, dass „Harry mit der Visumsfrage große Probleme haben könnte“ und dass der Herzog und die Herzogin von Sussex „darüber schlaflose Nächte haben werden“.
Die Heritage Foundation fordert die Veröffentlichung des Visumantrags von Prinz Harry
John Bardo, ein Anwalt der Biden-Regierung , verteidigte das Visum von Prinz Harry vor Gericht und behauptete, dass das Buch des Herzogs „keine eidesstattliche Aussage oder ein Beweis“ sei. Er erklärte außerdem:
„Wenn man etwas in einem Buch sagt, ist es nicht zwangsläufig wahr. Prinz Harry ist einer von vielen Ausländern, die legal in die USA einreisen.“
In seiner Auseinandersetzung mit Bardos Aussage behauptete Samuel Dewey von der Heritage Foundation, dass Spare als gültiges Eingeständnis betrachtet werden sollte, da der Herzog selbst „ihre Richtigkeit bestätigt“ habe. Er erklärte weiter:
„Prinz Harry gab zu, täglich Drogen konsumiert zu haben, nachdem er in die USA einreisen durfte. Die Geständnisse des Herzogs machen ihn unzulässig.“
Dewey hielt das Exemplar von Spare vor Gericht hoch und sagte, dass die Regierung „Prominenten Sonderbehandlungen“ bei der Einreise in die USA gewähre. Er fügte hinzu, dass der Visumsfall von Prinz Harry „tiefgreifende Fragen zum Verhalten des DHS“ aufgeworfen habe.
Das Gericht hörte auch die Forderung der Heritage Foundation vom DHS, Harrys Visumantrag zu veröffentlichen, um seine Antwort zum Drogenkonsum preiszugeben, berichtete Express UK.
Ähnlich wie Krankenakten ist der Visumantrag einer Person vertraulich; Die Nachrichtenquelle berichtet jedoch, dass die Heritage Foundation behauptet, der Herzog habe auf solche Rechte verzichtet, als er in seiner Biografie über den Drogenkonsum sprach.
Tom Quinn kommentierte den Fortschritt des laufenden Visumverfahrens des Herzogs mit Express UK wie folgt:
„Da es sich um eine Angelegenheit von ernstem öffentlichem Interesse handelt, wäre ich nicht überrascht, wenn die Veröffentlichung seines ursprünglichen Visumantrags erlaubt wäre, insbesondere wenn daraus hervorgeht, dass Harry das Kästchen nicht angekreuzt hat, dass er in der Vergangenheit Drogen genommen hat.“
Express UK berichtete auch über die Aussage des DHS, dass es nicht bestätigen könne, ob der Herzog neben seinem Visum einen Antrag im Zusammenhang mit Ausnahmen vom Drogenkonsum gestellt habe. Die Abteilung fügte hinzu:
„Die bloße Anerkennung dieser Aufzeichnungen würde einen ungerechtfertigten Eingriff in die Privatsphäre von Prinz Harry darstellen. Die Aufzeichnungen sind besonders sensibel, da ihre Veröffentlichung, auch nur teilweise, den Status von Prinz Harry in den Vereinigten Staaten offenbaren würde, den [er] nicht offengelegt hat.“
Samuel Dewey sagte am Freitag außerhalb des Gerichts:
„Dieser Fall ist wichtig, weil wir wissen wollen, ob das DHS hochkarätigen Prominenten eine Sonderbehandlung gewährt, und dies ist wahrscheinlich der bekannteste Promi, der jemals in den USA war, und gab es Warnsignale?“
Laut The Sun stellte Dewey auch die Frage, ob der Herzog ein Diplomatenvisum hatte oder nicht. Obwohl ein Diplomatenvisum es einer Person nicht erlaubt, im Land zu arbeiten, hat der Herzog dies getan. Er fragte weiter:
„Die königliche Familie hat Harrys Sicherheit entzogen. Wie konnte er noch ein Diplomatenvisum haben?“
Dem Bericht von The Sun zufolge wird Richter Nichols in den kommenden Wochen eine schriftliche Entscheidung im Visumsfall des Herzogs verkünden.
Schreibe einen Kommentar