Leistungseinblicke zum Windows 11 24H2-Upgrade
Diese Woche hat Microsoft im Anschluss an die vorherigen Leistungstests, über die wir letzten Monat berichtet haben, einen weiteren Upgrade-Block für Windows 11 24H2 entfernt.
Während viele Benchmark-Ergebnisse nur geringfügige, auf Fehlertoleranz zurückzuführende Unterschiede zeigten, ergaben sich hinsichtlich der Gaming-Leistung zwei bemerkenswerte Beobachtungen. Positiv ist zu vermerken, dass wir bei Black Myth: Wukong eine bemerkenswerte Verbesserung der Frame-Generierung feststellen konnten, mit einer Steigerung der durchschnittlichen Framerate um 17 % und einer Verbesserung der Mindestframes um 15 % bei drei Durchläufen von 24H2.
Im Gegensatz dazu gab es einen deutlichen Rückgang der Single-Thread-Leistung bei 24H2, wie mehrere synthetische und reale Tests zeigten. Darüber hinaus erlitten die Anwendungsstartzeiten laut PCMark 10-Metriken einen erheblichen Rückschlag.
Motiviert davon, mögliche Lösungen zu erkunden, haben wir uns entschieden, eine Neuinstallation von Windows 11 durchzuführen und dabei insbesondere den Patch Tuesday vom November 2024 (KB5046617) zusätzlich zum Patch vom Oktober 2024 zu verwenden.
Testmethodik
Unser Ansatz zielte nicht auf direkte Vergleiche ab; vielmehr wollten wir die Erfahrung eines typischen Benutzers simulieren. Alle Einstellungen wurden auf ihren Standardkonfigurationen belassen, während wir die Leistungsunterschiede zwischen einer Neuinstallation von Windows 11 24H2 und einem direkten Upgrade bewerteten. Funktionen wie Core Isolation und Virtualization-based Security (VBS) blieben während der Tests aktiviert.
Was die Hardware angeht, haben Steven und ich bei den Tests remote zusammengearbeitet und sein Setup mit einer Intel Core i7-14700K-CPU und einer AMD 7800 XT-GPU (von AMD zum Test bereitgestellt) verwendet. Wir haben sichergestellt, dass zum Zeitpunkt des Tests die neuesten Treiber (Adrenalin Version 24.10.1) installiert waren.
Synthetische Benchmark-Ergebnisse
Unsere Auswertung begann mit synthetischen Benchmarks. Die Ergebnisse des CPU/Physik-Tests von 3DMark zeigten unmittelbare Leistungssteigerungen mit der sauberen Installation. Der Core i7-14700K übertraf vorherige Tests sowohl bei Fire Strike auf DirectX 11-Basis als auch bei Time Spy auf DirectX 12-Basis und erreichte eine Verbesserung von 8, 2 % bei Fire Strike Ultra und eine Steigerung von 5, 87 % bei Time Spy Extreme.
Weiter mit dem 3DMark CPU-Profil, das die Prozessorskalierung bewertet, zeigte das sauber installierte 24H2-System eine bessere Skalierung, da die Anzahl der Threads acht überstieg. Bemerkenswerterweise war unser sauber installierter 14700K bei 16 Threads etwa 6, 78 % schneller als sein aktualisiertes Gegenstück.
GPU-Tests ergaben jedoch gemischte Ergebnisse für die 7800 XT. Die Leistung war auf dem sauber installierten System etwas niedriger, mit einer maximalen Differenz von etwa 2, 23 %.Diese Diskrepanz ist wahrscheinlich auf Abweichungen von Lauf zu Lauf zurückzuführen, und diese Ergebnisse gaben keinen Anlass zu größeren Bedenken.
Leistung im realen Gaming
Wenn wir unseren Fokus auf reales Gaming richten, zeigt Black Myth: Wukong mit aktivierter Frame-Generierung auf der 24H2-Neuinstallation weiterhin erhebliche Verbesserungen und liefert Ergebnisse, die denen beim direkten Upgrade ähneln.
Bei deaktivierter Frame-Generierung erhöhte sich der 95. Perzentilwert geringfügig um 1 FPS, während die durchschnittlichen Frameraten konstant blieben. Dies deutet darauf hin, dass sowohl saubere als auch aktualisierte Installationen vergleichbare Erfahrungen liefern.
Im Gegensatz dazu zeigten unsere Tests mit Marvel’s Guardians of the Galaxy, dass der sauber installierte 24H2 im Vergleich zum 23H2-Setup schlechter abschneidet. Dennoch erwies sich Intels Anwendungsoptimierung (APO) als nützlich und half dabei, Leistungsunterschiede zwischen 24H2 und 23H2 auszugleichen.
Die meisten anderen Titel, wie beispielsweise Shadow of the Tomb Raider, lieferten Ergebnisse, die innerhalb der Fehlertoleranz lagen. Bemerkenswerterweise stürzte der APO diesmal bei 24H2 nicht ab, was auf seine Zuverlässigkeit in beiden Versionen hinweist.
Bei unseren Tests mit Far Cry 6 sind uns einige Besonderheiten aufgefallen, bei denen das sauber installierte System nicht die erwarteten Grafikeinstellungen des direkten Upgrades übernommen hat. Dieses Muster wurde auch bei Titeln wie Assassin’s Creed Odyssey und Final Fantasy XV festgestellt, was Zweifel an der Grafikleistung des sauberen 24H2-Setups aufkommen lässt.
Trotz der unerwartet niedrigeren Voreinstellungen lieferte der Core i7-14700K in allen beobachteten Spielen durchweg erhöhte Bildraten und bestätigte damit seine Stärke auch unter anspruchsvollen Bedingungen.
Produktivitätsbewertungen
Bei der Untersuchung von Produktivitätssoftware zeigte Cinebench 2024, dass die CPU-Rendering-Leistung zwischen den sauber installierten Systemen 24H2 und 23H2 identisch war. Der GPU-Test zeigte einen leichten Aufwärtstrend für das saubere System, war aber nicht aufregend.
Enttäuschend war jedoch, dass die Neuinstallation von 24H2 im 7-Zip-Komprimierungstest langsamere Ergebnisse lieferte als das direkte Upgrade, wenn auch geringfügig schneller als 23H2. Im Vergleich zum aktualisierten System ergab sich ein Leistungsdefizit von etwa 3, 5 %.
Anwendungsleistungsmetriken
Unsere PCMark 10-Ergebnisse zeigten, dass die Leistung beim Starten von Anwendungen in 24H2 weiterhin schlecht war, wobei sich die Situation im Vergleich zu früheren Upgrades verschlechterte. Windows 11 23H2 erreichte einen Wert von 24.096, während das 24H2-Upgrade und die Neuinstallationen 21.376 bzw.20.813 Punkte erreichten, was zu Rückgängen von etwa 11, 3 % bzw.13, 625 % führte.
Darüber hinaus führten Produktivitätsaufgaben wie Fotobearbeitung, Tabellenkalkulation und das Schreiben von Tests durchweg zu einer geringeren Leistung, wobei das saubere 24H2 9.999 Punkte erzielte, verglichen mit 10.734 beim 23H2 und 10.460 beim direkten Upgrade.
Analyse der Speicherzuweisung
Zuletzt haben wir die Speicherzuweisung in 24H2 gegenüber 23H2 untersucht und dabei die System-RAM-Anforderungen zum Zwischenspeichern verschiedener Datentypen bewertet. Unser Setup verwendete ein zuvor getestetes TeamGroup 32 GB DDR5-7600-Kit.
Das sauber installierte 24H2 erzielte erhebliche Verbesserungen bei der RAM-Zuweisungseffizienz und übertraf 23H2 bei gleichzeitig drastisch reduziertem Speicherbedarf im Vergleich zu den im aktualisierten 24H2-Setup beobachteten Werten. Dies deutet auf eine mögliche Lösung von Speicherleckproblemen hin, die die vorherige Version betroffen haben könnten.
Fazit: Neuinstallation vs.direktes Upgrade
Der Zweck dieser Evaluierung einer sauberen Installation bestand darin, festzustellen, ob die beim direkten Upgrade festgestellten Leistungsprobleme mit einem sauberen 24H2-Setup behoben werden könnten. Obwohl die anfänglichen synthetischen Benchmark-Ergebnisse vielversprechend waren, führten diese nicht zu einer Leistungsverbesserung in realen Gaming-Szenarien oder Produktivitätsaufgaben. Tatsächlich wurden erhebliche Rückgänge bei den PCMark-Ergebnissen festgestellt.
Wenn Sie also eine Neuinstallation von Windows 11 24H2 zur Leistungsverbesserung in Erwägung ziehen, werden Sie möglicherweise enttäuscht sein, es sei denn, Sie haben eine RAM-Inflation erlebt, wie unsere aktualisierten 24H2-Tests gezeigt haben. In solchen Fällen kann der Übergang zu einer Neuinstallation von 24H2 von Vorteil sein.
Letztendlich bleibt unsere Empfehlung für Benutzer, die sich zwischen Windows 11 23H2 und 24H2 entscheiden, vorsichtig; sofern in zukünftigen Updates keine wesentlichen Verbesserungen vorgenommen werden, kann es oft ausreichen, bei 23H2 zu bleiben.
Ähnliche Artikel:
Auf Wiedersehen „run SFC“: Microsoft stellt die Marke Microsoft Answers für Microsoft Learn Q&A ein
13:54
Microsoft veröffentlicht 6502 BASIC nach fast fünf Jahrzehnten als Open Source
13:52
Microsoft 365 Business Premium bietet jetzt kostengünstige Sicherheitslösungen auf Unternehmensniveau für kleine und mittlere Unternehmen
13:51
Schreibe einen Kommentar