Die Kontroverse um KI in „Der Brutalist“: Was sie für den Oscar-Buzz bedeutet
Der Film *Der Brutalist*, eine Geschichte, die vom Leben des Holocaust-Überlebenden László Tóth – gespielt von Adrien Brody – inspiriert ist, zeigt seine turbulente Reise, als er nach Amerika auswandert, sich der Architektur zuwendet und inmitten des Drucks von Ruhm und finanzieller Unsicherheit mit seiner Sucht kämpft. Trotz positiver Kritiken hatte der Film Schwierigkeiten, sein Budget an den Kinokassen wieder einzuspielen, wird aber dennoch bei den bevorstehenden Oscar-Verleihungen für Aufsehen sorgen.
Was *The Brutalist* auszeichnet, ist die Offenheit seiner Macher hinsichtlich der Integration künstlicher Intelligenz während der Produktion. Redakteur Dávid Jancsó teilte RedShark News mit , dass KI eine entscheidende Rolle bei der Verfeinerung der ungarischen Aussprache für die Dialoge gespielt habe. Versuche, Automated Dialogue Replacement (ADR) einzusetzen, blieben erfolglos, sodass Jancsó auf KI zurückgriff, um die Sprache der Figur zu verbessern und sogar bei der Erstellung architektonischer Entwürfe zu helfen – was dem Projekt letztlich finanzielle Vorteile brachte. Hier ist ein ausführlicher Bericht von Jancsó:
Ich bin ungarischer Muttersprachler und weiß, wie schwierig es für Nicht-Ungarn sein kann, die Sprache richtig auszusprechen. Trotz Adriens ungarischer Abstammung – seine Mutter war eine ungarische Geflüchtete, die 1956 in die USA auswanderte – war es eine komplexe Aufgabe, die Sprache zu perfektionieren. Wir haben sowohl Adrien als auch Felicity Jones geschult, die hervorragende Leistungen erbrachten, aber unser Ziel war es sicherzustellen, dass nicht einmal Einheimische irgendwelche Unstimmigkeiten bemerken würden.
Für Menschen aus dem angelsächsischen Raum sind bestimmte Laute im Ungarischen außerordentlich schwer zu artikulieren. Zunächst versuchten wir, diese schwierigen Elemente durch ADR mit den Schauspielern zu klären, waren mit den Ergebnissen jedoch nicht zufrieden. Dies veranlasste uns, andere Wege zu erkunden, um den Dialog zu verfeinern.
Die meisten ungarischen Dialoge enthalten Aspekte meiner eigenen Stimme, da wir darauf bedacht waren, die Authentizität der Darbietungen der Schauspieler zu wahren. Es geht in erster Linie darum, kleinere Anpassungen vorzunehmen; während solche Änderungen in ProTools durchgeführt werden konnten, erforderte der umfangreiche ungarische Dialog einen beschleunigten Prozess, um Verzögerungen in der Nachbearbeitung zu vermeiden.
Obwohl die Diskussion über KI in der Filmbranche ein kontroverses Thema sein kann, bin ich der Meinung, dass sie begrüßt werden sollte. Wir müssen einen offenen Dialog über die Vorteile führen, die KI bieten kann. Wichtig ist, dass der Einsatz von KI in diesem Film keine Praktiken einführt, die nicht schon früher genutzt wurden. Es rationalisiert lediglich unseren Arbeitsablauf und ermöglicht es uns, uns auf komplizierte Details zu konzentrieren, deren Aufnahme auf Film kostspielig und zeitaufwändig wäre.
Auswirkungen des KI-Einsatzes auf die Rezeption von *Der Brutalist*
Überprüfung der künstlerischen Integrität
Während die Oscar-Verleihung näher rückt und die Nominierungen Gestalt annehmen, steht „The Brutalist“ auf dem Prüfstand. Die Prämisse des Films dreht sich um künstlerische Integrität, und sein öffentliches Eingeständnis der Nutzung künstlicher Intelligenz könnte nicht gut mit den Werten der Academy vereinbar sein. Ähnlich wie die Kritik, die „Dune: Part Two“ wegen der Wiederverwendung von Musik erlebte, könnte dieser Film auf Widerstand der Oscar-Wähler stoßen.
Die öffentliche Meinung ist seit der Enthüllung der Rolle der KI im Film weitgehend kritisch. Das Publikum äußerte auf Social-Media-Plattformen wie Reddit und Twitter seinen Unmut über die Abhängigkeit von KI und stellte deren Einfluss auf die Authentizität des Films und seine Oscar-Nennung in Frage.
Sie haben im Brutalismus KI nicht nur eingesetzt, um die Bezahlung von bildenden Künstlern für ihre Arbeit zu vermeiden, sondern auch, um den Akzent der Schauspieler zu manipulieren, ein grundlegender Aspekt der Schauspielerei. Das ist eine Schande. pic.twitter.com/BmjtoeNchT — lina ü (@onlyafortnight) 19. Januar 2025
Der Benutzer @onlyafortnight bezeichnete den Einsatz von KI als „Schande“ und argumentierte, dass er wesentliche Elemente authentischen Schauspiels untergräbt.
Kommentar von u/Acrobatic-Resident10 aus der Diskussion in Letterboxd
Der Benutzer junglespycan räumte zwar ein, dass die Stimmveränderungen ein kleines Problem seien, kritisierte jedoch die Verwendung von KI-generierten Bildern als „zutiefst unmoralisch“.
Der Brutalist hat KI verwendet? Um Adrien Brodys Akzent und Gebäudeentwürfe zu imitieren? Sie meinen den Film, der bald für den Oscar nominiert wird und Ihnen 3,5 Stunden lang künstlerische Integrität aufzwingt? pic.twitter.com/nhsVUqymMX — elizaheathen (@elizaheathen) 19. Januar 2025
Die Benutzerin @elizaheathen kritisierte, dass der Film auf künstlerische Integrität setze und gleichzeitig KI einsetze.
Kommentar von u/Acrobatic-Resident10 aus der Diskussion in Letterboxd
Der Reddit-Benutzer RedGreenPepper2599 argumentiert, dass jegliche KI-Technologie, die dazu eingesetzt wird, menschliche Arbeitskräfte bei Filmproduktionen zu ersetzen, verboten und für die Oscar-Verleihung nicht infrage kommen sollte.
Dass Hans Zimmer von den Oscars disqualifiziert wird, weil er ein Stück Musik aus Dune 1 verwendet hat, Brody und *The Brutalist* jedoch KI verwenden dürfen, um einen ungarischen Akzent nachzuahmen, IST FÜR MICH EINE VERRÜCKTE NEUIGKEIT — Reggie –• (@moonyswonka) 18. Januar 2025
Der Benutzer @moonyswonka weist auf eine wahrgenommene Inkonsistenz bei den Oscar-Berechtigungsregeln hin und vergleicht die Disqualifikation von Hans Zimmer mit der Zulassung von KI-Tools für „Der Brutalist“.
Kommentar von u/Acrobatic-Resident10 aus der Diskussion in Letterboxd
Der Reddit-Benutzer infamousglizzyhands ist sich zwar der Beschränkungen eines Budgets von 6 Millionen US-Dollar bewusst, findet die Umsetzung der KI-Nutzung jedoch dennoch enttäuschend und inakzeptabel.
Zu viele Leute (einschließlich Kritiker) verteidigen den Einsatz von KI in *Der Brutalist*. Bei jedem anderen Film wären sie dagegen. — Mina (@tea_chalamet) 19. Januar 2025
Der Benutzer @tea_chalamet weist darauf hin, dass die Verteidigung des KI-Einsatzes im „Brutalismus“ durch die Kritiker eine Doppelmoral widerspiegelt, die auf andere Filme nicht zutrifft.
Eine kleine Gruppe von Menschen erlebt etwas Seltsames, wenn sie hören, dass in einem Film KI verwendet wurde: Sie vergessen, wie Filme eigentlich funktionieren. *Der Brutalist* verwendete irgendeine Form von Technologie, um eine Geschichte zu erzählen, die Ihnen gefällt. Na und? Wütend zu sein, weil in einem Film KI verwendet wurde, ist wie wütend zu sein, weil ein—Cristóbal Valenzuela (@c_valenzuelab) 19. Januar 2025
Im Gegensatz zu anderen Kommentatoren verteidigte @c_valenzuelab den Einsatz von KI und behauptete, dieser unterscheide sich nicht vom Einsatz praktischer oder digitaler Effekte bei der Filmproduktion.
Abschließende Gedanken zum Einsatz von KI durch *den Brutalisten*
Integrität vs. Bequemlichkeit
Es lässt sich nicht leugnen, dass KI-Technologie zunehmend in verschiedene Branchen eindringt und eine komplexe Diskussion über ihre ethischen Auswirkungen auslöst. Die KI-Anwendungen in *Der Brutalist* mögen subtil erscheinen, insbesondere wenn die Stimme des Redakteurs in den Dialog eingebunden ist. Der Einsatz von KI für Architekturvisualisierungen wirft jedoch ethische Fragen auf, die den zentralen thematischen Botschaften des Films widersprechen könnten. Die Gegenreaktion scheint eng mit dem erzählerischen Fokus des Films verbunden zu sein, was die Reaktion der Oscars auf diese Kontroverse besonders interessant macht.
Quelle: Verschiedene (siehe oben)
Ähnliche Artikel:
Erscheinungstermin des Gears of War-Films auf nach 2027 festgelegt
7:01
Die Medium-Verfilmung: Gary Dauberman von „Es“ und „Annabelle“ schreibt/produziert das Horrorspiel des Bloober-Teams
16:46
EMDB Version 5.38 herunterladen
18:52
Schreibe einen Kommentar