„Nicht sehr gut beraten“: Die Bedeutung von „Heathenismus“ wird erklärt, als Meek Mill inmitten des Diddy-Dramas wegen seiner neuen EP getrollt wird

„Nicht sehr gut beraten“: Die Bedeutung von „Heathenismus“ wird erklärt, als Meek Mill inmitten des Diddy-Dramas wegen seiner neuen EP getrollt wird

Kürzlich sorgte der Name des Rappers Meek Mill für Schlagzeilen, nachdem der ehemalige Diddy-Produzent und Videofilmer Rodney „Lil Rod“ Jones eine 73-seitige Klage gegen den Geschäftsführer des Labels Bad Boy eingereicht hatte. Laut XXL Magazine, das Gerichtsdokumente erhalten hat, lautete ein Abschnitt wie folgt: „Mr. Combs teilte Mr. Jones mit, dass er sexuellen Verkehr mit Rapper 5 gehabt habe [geschwärzt]…“

Laut der in der Klage erwähnten Fußnote wurde Rapper 5 als „ein Rapper aus Philadelphia, der mit Nicki Minaj ausging“ beschrieben. Im Zuge dieser Enthüllung brachten Medien und Internetnutzer einen Zusammenhang und spekulierten, dass es sich um eine Anspielung auf Meek Mill handelte, der tatsächlich aus Philadelphia stammt und von 2014 bis 2016 mit dem Anaconda-Rapper zusammen war.

In der Zwischenzeit veröffentlichte Meek Mill seine neueste Independent-EP, Heathenism. Für diejenigen, die es nicht wissen: Der Begriff „Heidentum“ bezieht sich laut Merriam-Webster auf Heidentum. Es handelt sich um eine moderne heidnische Religion, die Religionswissenschaftler als eine neue glaubensbasierte Bewegung betrachten.

Ungeachtet dessen sorgen der Titel des Albums und der Zeitpunkt seiner Veröffentlichung mittlerweile für Kritik und Trolle im Internet. Ein X-Benutzer mit dem Benutzernamen @Slakonbothsides erwähnte sogar, dass das EP „nicht sehr gut beraten“ sei.

„Ein großes Lob an das Team um ihn herum“: Das Internet beschimpft Meek Mill für sein neuestes Album

In den frühen Morgenstunden des 29. Februar veröffentlichte Rapper Meek Mill unabhängig seine EP Heathenism, die laut Hip Hop N More fünf Songs enthält. Die Namen der Songs sind Came from the Bottom, Times Like This, Whatever I Want (ft. Fivio Foreign), Big Boy und Giving Chanel (ft. Future).

Das Album landet derzeit neben anderen Musik-Apps ganz oben auf den Charts von Spotify und Apple Music. Allerdings wird sein Titel mittlerweile von Social-Media-Nutzern als umstritten angesehen.

Darüber hinaus kritisieren Internetnutzer den Rapper jetzt dafür, dass er die EP inmitten der jüngsten Diddy-Klage veröffentlicht hat, die angeblich auf seinen Namen anspielt.

Unterdessen postete Mill angesichts der Kontroverse auf X: „Ihr wollt doch wirklich, dass ich völlig heidnisch werde, oder?“ Dadurch wird die Angelegenheit vorangetrieben. Hier sind einige der Spott- und Kritikpunkte unter Meeks Beitrag auf X und anderswo auf der Plattform.

Es ist bemerkenswert, dass Meek Mill sich gegen die Klageansprüche von Diddy verteidigt hat. Zunächst ging er zu Instagram und teilte ein Zitat mit der Aufschrift: „Mir ist nichts peinlich, was ich durchgemacht habe. Es ist vielleicht ein Tee für euch alle, aber für mich ist es ein Zeugnis.“

Später machte er dasselbe mit einer Reihe von Beiträgen auf verifiziert. Er warnte seine Fans auch davor, dass es viel „schlechte Presse“ über ihn geben würde und dass er bei Bedarf gegen das System vorgehen würde.

Außerdem bedrohte er den Social-Media-Influencer und Podcaster DJ Akademiks, der angeblich als einer der ersten Teile der Klage in einem Video durchgesickert und Rapper 5 als Mills identifiziert hatte. Als Reaktion darauf beschimpfte Meek ihn als „Alkoholiker“ und behauptete, er sei „vom Weißen Mann angetrieben“.

In anderen Beiträgen sagte er, dass die Kontroverse um seinen Namen kürzlich eine weitere Möglichkeit sei, die Hip-Hop-Community zu stören, und erklärte, dass er weder schwul noch ein Spitzel sei und dass das, was im Umlauf sei, „gefälscht“ sei.

Er bot außerdem an, 10 Prozent seiner Musikeinnahmen an das Schulsystem von Philadelphia zu spenden, indem er Kontakt zum Gouverneur aufnahm und seine Fans um Unterstützung bat.

Bemerkenswert ist, dass Meek Mills nicht der einzige angeblich geschwärzte Name in der Klage war. Laut Uproxx wurde auch der Name eines R&B-Sängers geschwärzt und als 6 identifiziert. Die Fußnote dazu lautete: „Er trat beim Superbowl auf und hatte einen erfolgreichen Auftritt in Las Vegas.“ Im Internet wird spekuliert, dass sich der Kläger in diesem Zusammenhang auf Usher bezog . Der Name von Stevie J wurde in den Gerichtsakten offen erwähnt.

Ähnliche Artikel:

Auf den ersten Blick verheiratet: Fans denken, Brennan „muss eine Ohrfeige bekommen“ 
„Iga Swiatek, Aryna Sabalenka und Elena Rybakina sind nicht jede Woche frisch“ – Marta Kostyuk darüber, wie sich 2024 auf das „beständigste“ Trio auswirken könnte

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert