Mikey Madisons unerwarteter Oscar-Sieg deutet darauf hin, dass „The Substance“ aufschlussreiche Vorahnungen hatte

Mikey Madisons unerwarteter Sieg als Beste Schauspielerin bei der 97. Oscarverleihung überraschte alle, insbesondere weil er die Handlung ihres Films The Substance widerspiegelte. Diese ironische Wendung hat Diskussionen über die anhaltenden Herausforderungen ausgelöst, denen sich Frauen in Hollywood gegenübersehen.

Moores robuste Rückkehr

Demi Moore, die gemeinhin als Favoritin für den prestigeträchtigen Preis gilt, lieferte eine beeindruckende Leistung als Elizabeth Sparkle in „The Substance“. Der Film bedeutete nicht nur ein monumentales Comeback für die Schauspielerin, die ihre Hollywood-Karriere aufgrund der berüchtigten Altersdiskriminierung beinahe aufgegeben hätte, sondern wurde auch zu einem der herausragendsten Horrorfilme des Jahres. Moores Charakter, eine ehemalige Oscar-Preisträgerin, experimentiert mit einer revolutionären Substanz, die ihr nach ihrer Entlassung an ihrem 50. Geburtstag eine Verjüngungskur verspricht. Ihre Darstellung verkörperte den unerbittlichen Kampf, den Frauen in der Branche führen müssen, und festigte so ihren Status als Liebling der Kritiker weiter.

Eine historische Anerkennung

Vor den Oscars heimste Moore Auszeichnungen ein, darunter den Golden Globe, den Critics‘ Choice Award und den SAG Award als Beste Schauspielerin, während Madison für ihre überzeugende Leistung in Anora den BAFTA erhielt. Viele hatten große Hoffnungen, dass Moore ebenfalls den Oscar gewinnen würde. Beide Schauspielerinnen lieferten lobenswerte Leistungen ab, doch die Geschichte um Moore war besonders ergreifend, da die Branche ihr Talent zuvor als bloße „Popcorn“-Unterhaltung abgetan hatte.

Das schockierende Ergebnis

Die Entscheidung der Academy, Madison auszuzeichnen, versetzte Publikum und Kritiker gleichermaßen in Erstaunen. Mit gerade einmal 25 Jahren reiht sie sich in eine Elitegruppe von Schauspielerinnen ein, die vor ihrem 30. Lebensjahr einen Oscar gewonnen haben, was ihren Triumph als bedeutende Leistung darstellt. Dennoch warf dieses Ergebnis unweigerlich Fragen über die zugrunde liegenden Faktoren auf, die das Urteil der Academy beeinflussten. In der Vergangenheit haben die Oscars eine Vorliebe für erfahrene Schauspieler gezeigt, was dieses Ergebnis besonders faszinierend macht.

Die Erzählung Hollywoods reflektieren

Interessanterweise kritisiert The Substance die Tendenz der Branche, Jugend gegenüber Erfahrung zu bevorzugen, und spiegelt damit die realen Auswirkungen von Moores Niederlage wider. Die Reaktionen in den sozialen Medien spiegelten diese Meinung wider; Paolo Ugetti bemerkte beispielsweise: „Demi Moores Niederlage gegen Mikey Madison ist im Grunde die Handlung von The Substance.“

Screenshot des X-Posts über Demi Moores Niederlage bei den Oscars — (@PaoloUggetti/X)

Altersdiskriminierung und Genre-Voreingenommenheit analysieren

Während einige Beobachter spekulieren, dass die Academy Moore vor allem aufgrund ihres Alters übersehen haben könnte, ist es wichtig, Madisons Leistung im Kontext der historischen Voreingenommenheit der Oscars gegenüber dem Horrorgenre zu betrachten. Die Tatsache, dass The Substance überhaupt eine Nominierung für den besten Film erhielt, war überraschend und verdeutlichte eine leichte Veränderung in Hollywoods Herangehensweise an Horror. Die wenigen Auszeichnungen – die eine starke Tendenz zur Bevorzugung traditioneller Dramen zeigen – deuten jedoch darauf hin, dass noch immer erhebliche Voreingenommenheiten vorherrschen.

Unabhängig davon, ob Moores Niederlage auf Vorurteile gegen Horrorfilme oder auf Altersdiskriminierung zurückzuführen ist, ist sie letztlich eine deutliche Erinnerung daran, dass Altersdiskriminierung und Geschlechterungleichheit auch weiterhin drängende Herausforderungen für die Unterhaltungsindustrie darstellen.

Quelle & Bilder