Mikey Madisons Entscheidung, keinen Intimitätskoordinator für „Anora“ einzustellen, sorgt für Kontroversen

Die Rolle von Intimitätskoordinatoren im Film: Eine kritische Diskussion

In der Unterhaltungsindustrie hat die Einführung von Intimitätskoordinatoren die Art und Weise, wie intime Szenen gedreht werden, revolutioniert und bietet Schauspielern Schutz in potenziell unangenehmen Situationen. Die jüngsten Kommentare von Mikey Madison, einer Schauspielerin im Film *Anora*, zu ihrer Entscheidung, auf einen Intimitätskoordinator zu verzichten, haben jedoch sowohl bei Fans als auch bei Branchenbeobachtern erhebliche Gegenreaktionen ausgelöst. Diese Reaktion rührt von den inhärenten Herausforderungen her, die es hat, eine solche Entscheidung im heutigen Kontext zu rechtfertigen.

Einblicke von Variety’s Actors on Actors

Während eines Variety -Beitrags mit dem Titel „Schauspieler über Schauspieler“ sprach Madison mit Pamela Anderson, die derzeit für ihre Darstellung in *The Last Showgirl* Lob und Oscar-Gerüchte erhält. Als Anderson fragte, ob Madison mit einem Intimitätskoordinator zusammenarbeiten wolle – was im modernen Film als gängige Praxis gilt –, verriet Madison, dass sie das Angebot von Regisseur Sean Baker abgelehnt habe. Stattdessen entschieden sie und Co-Star Mark Eydelshteyn sich für einen spontaneren Ansatz und beschrieben ihre Szenen als „weniger Sexszenen, mehr Sexaufnahmen“. Das bedeutete, dass Baker und seine Frau Samantha Quan die Choreographie ohne die formelle Unterstützung eines Intimitätsprofis übernahmen.

Suchen Sie Authentizität oder gehen Sie Kompromisse bei der Sicherheit ein?

Madison behauptete, ihre Wahl sei von ihrem Wunsch nach Authentizität beeinflusst worden. Da ihre Figur eine Sexarbeiterin ist, die in ihrer Rolle Nacktheit einsetzt, fühlte sie sich auf die Anforderungen des Drehs bestens vorbereitet. Dennoch wurden Madisons Kommentare kritisch betrachtet, insbesondere angesichts von Andersons Vergangenheit mit Einwilligung und Ausbeutung, da die Schauspielerin Opfer eines aufsehenerregenden Sexvideos geworden war. Dieser krasse Gegensatz warf bei Diskussionen über Sicherheit und Komfort am Set Fragen über die Ethik solcher Entscheidungen auf.

Diesen Beitrag auf Instagram ansehen

Ein von Variety (@variety) geteilter Beitrag

Reaktionen der Community und Industriestandards

Nach dem Interview gab es in den sozialen Medien rasche und kritische Reaktionen. Viele Nutzer von X wiesen darauf hin, dass Intimitätskoordinatoren nicht als optionales, sondern als unverzichtbares Personal am Filmset angesehen werden sollten. Kritiker argumentierten, dass die Entscheidung, auf einen Koordinator zu verzichten, die Sicherheit aller Darsteller gefährden könnte, insbesondere in Situationen, in denen die Machtdynamik unausgewogen ist. Junge oder unerfahrene Schauspieler fühlen sich möglicherweise nicht ermutigt, ihr Unbehagen hinsichtlich expliziter Szenen zu äußern, was die Notwendigkeit eines engagierten Profis unterstreicht, der sich für ihr Wohlergehen einsetzen kann.

Aussagen erfahrener Schauspieler

Sogar etablierte Schauspieler haben ihre Unterstützung für die Existenz von Intimitätskoordinatoren zum Ausdruck gebracht. In der *New York Times* drückte Kate Winslet aus, wie nützlich es gewesen wäre, während ihrer gesamten Karriere einen Intimitätskoordinator zu haben, und erkannte, wie wichtig es ist, jemanden zu haben, der Schauspieler in heiklen Situationen schützt und unterstützt. Dies unterstreicht eine branchenweite Stimmung, die für die Standardisierung solcher Rollen plädiert, ähnlich wie Stuntkoordinatoren, die bei Hochrisikoszenen für Sicherheit sorgen.

Umfang und Bedeutung der Intimitätskoordination

Intimitätskoordinatoren bringen unschätzbares Fachwissen mit, beispielsweise in Bezug auf die Kontrolle der Menschenmenge während des Drehs, um eine respektvolle Atmosphäre aufrechtzuerhalten, die Bereitstellung von Schulungen und Training sowie die Beratung zum Einsatz von Prothesen und Kamerawinkeln, um sicherzustellen, dass die Schauspieler positiv dargestellt werden. Ihre Rolle geht über die bloße Führung der Schauspieler hinaus, da sie alle an der Produktion intimer Szenen Beteiligten unterstützen.

Ein Standbild aus einem Film von einer Frau, die in einem Club tanzt. — (Neon)

Branchenkontext und Akteuresicherheit verstehen

Obwohl es lobenswert ist, dass Mikey Madison sich während ihrer Dreharbeiten sicher und zufrieden fühlte, muss man sich bewusst machen, dass nicht alle Schauspieler dasselbe Sicherheitsgefühl haben – insbesondere Nebendarsteller und Statisten, die ohne die Anleitung eines Intimitätskoordinators einem größeren Risiko ausgesetzt sein können. Dies wirft eine entscheidende Frage auf: Welche Botschaft sendet es aus, wenn ein gefeierter Film die Notwendigkeit solcher Profis zugunsten einer angeblich authentischen Darbietung ablehnt?

Authentizität vs. Sicherheit: Ein umfassenderes Anliegen

Dieses Dilemma erinnert an frühere Kommentare von Sean Bean, der argumentierte, dass Intimitätskoordinatoren die Spontaneität beim Drehen von Liebesszenen stören. Solche Ansichten stießen auf heftige Kritik, insbesondere von Schauspielerinnen, die betonen, dass die von Koordinatoren gewährleistete Sicherheit nicht der Aufrechterhaltung einer Illusion von Spontaneität geopfert werden darf. Wie Rachel Zegler formulierte, ermöglicht die Gewährleistung der Sicherheit durch Intimitätskoordinatoren den Schauspielern, in einer sicheren Umgebung zu spielen, was den Weg für insgesamt sicherere Produktionspraktiken ebnet.

Ein Aufruf zum Handeln in der Branche

Angesichts verschiedener Vorfälle, die die Notwendigkeit einer Aufsicht hervorgehoben haben, wie etwa Blake Livelys jüngste Belästigungsvorwürfe, kann die Bedeutung von Intimitätskoordinatoren nicht genug betont werden. Die Filmindustrie muss der Sicherheit ihrer Schauspieler höchste Priorität einräumen, indem sie die Anwesenheit von Intimitätsprofis am Set als Standardpraxis und nicht als verhandelbare Option etabliert. Angesichts der immer stärkeren Diskussionen um Zustimmung und Autonomie steht der Unterhaltungssektor in der Verantwortung, die Ausbeutung von Talenten zu verhindern und die seit der #MeToo-Bewegung erzielten Fortschritte zu bewahren.

Das Problem ist, dass sie die Anwesenheit eines Intimitätskoordinators als Hindernis für Authentizität und Schauspiel betrachtet. Ich bin froh, dass sie sich wohl und sicher fühlte! Aber es ist nicht schwer zu erkennen, wie ein missbräuchlicher Regisseur diese Rhetorik nutzen kann, um die Missbräuche zu wiederholen, die der Grund für die Existenz der Rolle sind.

Letztlich ist die Einhaltung strenger Sicherheitsstandards am Filmset nicht nur eine Frage der persönlichen Vorliebe, sondern eine Verpflichtung, die dem Schutz aller Beteiligten in der Branche dient.

Quelle & Bilder