Die überraschende Oscar-Abfuhr für „Challengers“
Die Bekanntgabe der diesjährigen Oscar-Nominierungen hat beträchtliche Aufmerksamkeit erregt, insbesondere aufgrund der Nichtteilnahme des Films Challengers. Trotz seiner großen Fangemeinde und des großen Interesses, insbesondere an den schauspielerischen Leistungen und technischen Errungenschaften, konnte der Film keine einzige Nominierung erringen. Im Gegensatz dazu brach der Film Emilia Pérez mit 13 Nominierungen alle Rekorde, darunter eine bahnbrechende Nominierung als beste Schauspielerin, die an die transsexuelle Schauspielerin Karla Sofía Gascón ging.
Unerwartete Ausschlüsse in Schlüsselkategorien
Viele Branchenbeobachter waren von diesem Versehen überrascht, insbesondere angesichts der Erwartung, dass die überzeugende Filmmusik von Trent Reznor und Atticus Ross während dieser Preisverleihungssaison ausgezeichnet werden würde. Beobachter hatten Nominierungen in Kategorien wie Schnitt und Regie erwartet. Dieses Fehlen sorgte insbesondere in Bezug auf die Kameraführung für Aufsehen und löste eine Gegenreaktion in den sozialen Medien aus. Ein Kommentator auf X bezeichnete die Brüskierung als „ekelhaft“ und drückte damit eine Meinung aus, die viele in der Filmgemeinde teilen.
CHALLENGERS für NICHTS nominiert!? Nicht einmal für Soundtrack oder Song. Aber die Vernachlässigung der Kameraführung ist EKELHAFT pic.twitter.com/sjNKgh7yHs
– Amanda die Jedi (@AmandaTheJedi) , 23. Januar 2025
Kulturelle Repräsentation und Publikumsstimmung
Der Kommentar eines Benutzers wies auf ein tiefer liegendes Problem hinsichtlich der Darstellung hin: Er drückte aus, dass die Missachtung der Oscar- Herausforderer bei den Oscars auf eine Abneigung gegen Erzählungen mit „chaotischen Bisexuellen“ schließen lässt. Diese Bemerkung fand bei vielen Anklang, die glauben, dass die Komplexität und Vielfalt der Charaktere für das Geschichtenerzählen und die Darstellung von Figuren unabdingbar sind, insbesondere während einer Preisverleihungssaison, in der derart nuancierte Darstellungen oft übersehen werden.
Dass die Oscars ihre Herausforderer brüskieren, bedeutet, dass sie unordentliche Bisexuelle hassen
– cielo (@cielosplaylist) 23. Januar 2025
Recency Bias und Branchentrends
Betrachtet man das Gesamtbild, sind die Abfuhren sowohl von Challengers als auch von einem anderen gefeierten Film, Queer, zwar enttäuschend, aber nicht ganz unerwartet. Kritiker argumentieren, dass beide Filme konventionelle Erzählweisen in Frage stellten, die oft nicht den Mainstream-Präferenzen der Academy-Wähler entsprechen. Eine bemerkenswerte Filmmusik zu übersehen, die einen Nirvana-Nadelschlag und einen Soundtrack voller Hits von Ross und Reznor enthält, ist ein Zeichen für einen möglichen Aktualitätsbias, insbesondere da Challengers vor fast einem Jahr veröffentlicht wurde.
Keine Nominierung für die Originalpunktzahl bei den Challengers … so etwas MUSS ein Aktualitätsbias sein … pic.twitter.com/iYFf1aJCR2
– Meryl Streep Shady Facts (@mikesmicYT) , 23. Januar 2025
Ein Aufruf zum Handeln für Fans
Auch wenn es entmutigend sein mag, sind solche Nominierungsmuster nichts Neues. Jedes Jahr stellen Filme, die als „Oscar-Köder“ gelten, oft jene in den Schatten, die starke Erzählungen und Darbietungen lieferten. Sowohl Challengers als auch Queer waren außergewöhnlich und verdienten zumindest eine gewisse Anerkennung. Für diejenigen, die sich mit diesen Themen und Erzählungen identifizieren können, ergibt sich ein herzlicher Aufruf zum Handeln: sich Challengers anzusehen oder erneut anzusehen. Der Film hat sicherlich einen besonderen Platz in den Herzen seiner Fans.
Alle Fans einer authentischen Erzählung und einer reichen Charakterdynamik sollten nicht vergessen: Für uns wird „Challengers“ immer wie ein Oscar-würdiger Film wirken.
Schreibe einen Kommentar