Megan Thee Stallions Anwalt Alex Spiro weist Tory Lanez‘ Vorwurf der verschwundenen Waffe zurück; bestätigt, dass sich die Schusswaffe aus der Schießerei in der Obhut des LAPD befindet

Alex Spiro, der Anwalt von Megan Thee Stallion, hat die Behauptungen von Tory Lanez (auch bekannt als Daystar Shemuel Shua Peterson) bezüglich des angeblichen Fehlens der Schusswaffe, die angeblich bei der Schießerei mit dem Künstler verwendet wurde, zurückgewiesen.

Wie die Rechtsjournalistin Meghann Cuniff berichtete, erklärte Spiro am Montag, dem 28. Oktober 2024, dass sowohl die Waffe als auch das dazugehörige Magazin in der Obhut des Los Angeles Police Department (LAPD) „vorhanden und registriert“ seien.

Spiro äußerte sich mit diesen Bemerkungen zu Lanez‘ kürzlich eingereichter Berufungsbeschwerde. Darin behauptete er, das Fehlen der Schusswaffe und der mit der Schießerei in Verbindung stehenden Geschossfragmente erschwere es ihm, seine Unschuld zu beweisen.

Um etwas Kontext zu liefern: Tory Lanez verbüßt derzeit eine zehnjährige Gefängnisstrafe, nachdem er 2020 wegen der Erschießung von Megan verurteilt wurde. Der Vorfall entstand aus einer Auseinandersetzung am Straßenrand, an der die beiden Musiker und Megans damalige beste Freundin Kelsey Harris beteiligt waren, und gipfelte darin, dass dem Rapper aus Houston auf den Fuß geschossen wurde.

Behauptungen von Menschenrechtsverletzungen in der Rechtsverteidigung von Tory Lanez

Das Anwaltsteam von Tory Lanez, bestehend aus den Anwälten Crystal Morgan und Michael Hayden von der gemeinnützigen Organisation Unite the People, die Lanez als Spender und Vorstandsmitglied unterstützt, hat letzte Woche in seinem Namen Berufung eingelegt.

Meghann Cuniff merkte an, dass in den Rechtsdokumenten darauf hingewiesen werde, dass Lanez nicht in der Lage sei, „seine Unschuld zu beteuern“, da er nicht in der Lage sei, „weitere Tests durchzuführen“, da Berichten zufolge weder „die Schusswaffe noch Geschossfragmente“ fehlten.

In der Petition wird behauptet, dass die Nichtsicherung entscheidender und entlastender Beweise eine Verletzung von Lanez‘ Rechten gemäß dem ersten und vierzehnten Zusatzartikel der US-Verfassung durch die Staatsanwaltschaft bedeute. Die Anwälte argumentierten daher, dass dies zu einer Aufhebung von Lanez‘ zehnjähriger Haftstrafe führen sollte.

Während der Schöpfer von „Lady of Namek“ erklärte, dass DNA-Beweise ausschlaggebend für seine Verurteilung gewesen seien, betonte Cuniff, dass der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Alexander Bott aus dem Los Angeles County während des Prozesses ausdrücklich erwähnt habe, dass diese DNA-Beweise nicht zu den „Beweisen“ gehörten, die zur Untermauerung seiner Schuld vorgelegt worden seien.

Am Freitag, dem 25. Oktober, erließ das Berufungsgericht eine Anordnung, alle von Lanez eingereichten Petitionen gemeinschaftlich zu prüfen. Dazu gehörten seine Berufung gegen die unrechtmäßige Inhaftierung und ein weiterer Antrag, der nach einer Aussage von Lanez‘ Fahrer Jauquan Smith nach dem Prozess eingereicht wurde.

Im Juli 2024 gab Smith nach dem Prozess eine Erklärung zu den Ereignissen im Jahr 2020 ab. Darin behauptete er, er sei nicht Zeuge gewesen, wer die Mamushi-Sängerin erschossen habe, habe aber gesehen, wie Kelsey die Waffe hatte und Lanez versuchte, sie ihr zu entreißen.

Im Anschluss an die Anordnung des Gerichts gab Unite the People über Instagram bekannt, dass das Gericht Lanez‘ Unschuldsbehauptung akzeptiert habe, was in den sozialen Medien eine Welle von Fehlinformationen auslöste.

Alex Spiro äußerte daraufhin seine Absicht, „gegen diejenigen vorzugehen“, die falsche Informationen verbreiten. Er stellte die Prioritäten von Unite the People infrage, die sich in Lanez‘ Fall einmischen, und sagte:

„Es gibt viele Menschen im Gefängnis, die Hilfe brauchen, die Wahrheit sagen, unschuldig sind und ihre Freilassung verdienen. Ich möchte lieber, dass sie ihre Zeit damit verbringen, statt mit solchem Unsinn.“

Wenn Tory Lanez‘ Berufung stattgegeben und sein Urteil aufgehoben wird, bliebe er im Gefängnis, da der Fall zur Neuverurteilung an das Los Angeles County Superior Court zurückverwiesen würde.

Bislang hat sich der Rechtsvertreter von Lanez nicht öffentlich zu dieser Situation geäußert.

Quelle

Bildnachweis: We.com