Der renommierte Regisseur Ridley Scott wird seit langem für seine visuell atemberaubenden und epischen Filme gefeiert, die eine Vielzahl historischer Kontexte durchqueren. Von alten Zivilisationen bis hin zu den kulturellen Dynamiken der 1980er und 1990er Jahre spiegelt sein filmisches Portfolio seine anhaltende Faszination für Themen wie Macht, Pflicht und ethische Dilemmata wider, die oft vor historischem Hintergrund angesiedelt sind. Während Filme wie Gladiator und House of Gucci von Kritikern gefeiert wurden, offenbaren seine jüngsten Werke ein komplexes Zusammenspiel zwischen großartigem Geschichtenerzählen und historischer Genauigkeit.
Im Laufe seiner Karriere konzentrierte sich Scott immer mehr auf groß angelegte Konflikte und dramatische Actionsequenzen. Filme wie The Last Duel und der mit Spannung erwartete Gladiator II befassen sich mit entscheidenden historischen Ereignissen. Letzterer feiert im November 2024 Premiere und wird von einem gemischten, aber faszinierten Publikum aufgenommen. Obwohl viele ihn als Beweis für Scotts Geschick im historischen Erzählen lobten, stießen nicht alle Aspekte seiner Filme auf Zustimmung, insbesondere was die historische Treue betrifft.
Überprüfung der Kavallerietaktiken in Königreich der Himmel
Experten heben historische Ungenauigkeiten hervor
Scotts Königreich der Himmel wurde von Historikern wegen verschiedener Ungenauigkeiten kritisiert. Mit nur 39 % bei Rotten Tomatoes und einem weltweiten Einspielergebnis von 218,6 Millionen Dollar bei einem Budget von 130 Millionen Dollar erzählt der Film eine dramatisierte Version der Kreuzzüge und der Geschichte von Balian von Ibelin. Kritiker haben auf erhebliche Abweichungen von der historischen Realität hingewiesen, insbesondere in Bezug auf die Darstellung militärischer Strategien.
Eine bemerkenswerte Kritik kommt vom Militärhistoriker Roel Konijnendijk, der die Darstellung der Kavallerietaktiken während der Belagerung von Kerak im Film untersuchte. Während Scott versucht, militärische Manöver wie die Einkesselung zu veranschaulichen, argumentiert Konijnendijk, dass diese Strategien unzureichend ausgeführt werden. Er behauptet außerdem, dass die Darstellung der Angriffe der fränkischen Ritter grundsätzlich fehlerhaft sei.
Diese Szene stellt die Belagerung von Kerak dar. Die muslimische Armee versuchte oft, die Kreuzritter zu isolieren, indem sie sie umkreiste und von allen Seiten angriff. Das scheint ziemlich genau zu sein , aber man sollte beachten, dass sie dies zusammen mit berittenen Bogenschützen und anderen Geschosstruppen taten, um die Formation im Voraus aufzuweichen. Es müssten definitiv überall Pfeile fliegen und die meisten dieser fränkischen Ritter müssten wahrscheinlich tot sein, bevor sie überhaupt in den Kampf einziehen. Es ist auch besonders merkwürdig zu sehen, dass die fränkischen Ritter beschließen, sich aufzuteilen. Ich meine, das ist völliger Wahnsinn . Damit ist die eigene Niederlage garantiert. Sie hätten so dicht wie möglich zusammenbleiben und eine starke Kolonne direkt in die muslimische Streitmacht treiben sollen. Das ist ihre einzige Chance, lebend herauszukommen.
Die Kavallerietaktiken der mittelalterlichen schweren Kavallerie basieren wie die der europäischen Rittertruppen im Wesentlichen auf der Idee, eine Schockeinheit zu sein, die den Feind niedertrampeln soll. Ich habe das Gefühl, dass Ridley Scott erhebliche Anstrengungen unternommen hat, um seine Reiter auf diese Manöver vorzubereiten, weil er sie auf der Leinwand darstellen wollte. Es sieht toll aus, aber taktisch ist es Unsinn . Sie hätten nie so gekämpft, und es hatte absolut keine Chance, etwas zu erreichen.
Implikationen für Scotts Interpretation mittelalterlicher Kriegsführung
Visuelles Spektakel vs. historische Authentizität
Trotz seines Mangels an historischer Präzision ist „Königreich der Himmel“ eine von Scotts visuell ambitioniertesten Schöpfungen. Die Erhabenheit der Schlachtszenen hinterlässt bei Zuschauern, die spektakuläre Kinoerlebnisse mögen, einen bleibenden Eindruck. Wenn man jedoch die historische Darstellung des Films genauer unter die Lupe nimmt, werden die Unzulänglichkeiten des Films eklatant offensichtlich. Obwohl er fesselnde Bilder bietet, gelingt es dem Film nicht, die Realität mittelalterlicher Schlachten während der Kreuzzüge authentisch darzustellen.
In seinem Bestreben, künstlerisches Spektakel mit historischen Fakten in Einklang zu bringen, versäumt „Königreich der Himmel“ letztlich eine wichtige Gelegenheit, eine authentische Darstellung der militärischen Strategien der damaligen Zeit zu liefern. Zuschauer, die Realismus suchen, werden die taktischen Fehltritte des Films möglicherweise entmutigen, aber diejenigen, die von Scotts unverwechselbarer Erzählkunst und visuellem Flair gefesselt sind, werden dennoch Freude an der epischen Darstellung mittelalterlicher Kriegsführung haben.
Quelle: Insider
Ähnliche Artikel:
Exklusiver Clip: Staffel 6 von FBI True befasst sich mit dem Fall Gianni Versace
16:42
Vergleich von „American Primeval“ und „Yellowstone“: Welche Serie ist besser?
16:39
Chris Hemsworths Film aus dem Jahr 2024 erreicht 97 % Zuschauerwertung auf Rotten Tomatoes und ist auf Streaming-Plattformen erfolgreich
16:38
Schreibe einen Kommentar