Vor kurzem gab Lord Jamar ein Interview mit The Art of Dialogue, in dem er die prekäre Rechtslage um Sean „Diddy“ Combs diskutierte. Er wies darauf hin, dass das Gericht Diddys Kautionsanträge in Höhe von 50 Millionen Dollar bereits zweimal abgelehnt hatte, was die Ernsthaftigkeit des Falles unterstreicht, die seiner Meinung nach finanzielle Erwägungen überschattet.
„Wenn sie einen so hohen Betrag ablehnen, ist klar, dass sie es ernst meinen. Sie müssen zwingende Beweise gegen ihn haben, sonst versuchen sie vielleicht, mehr als die 50 Millionen Dollar zu erpressen. Welche Informationen sind auf diesen Bändern? Welche prominenten Persönlichkeiten könnten darin verwickelt sein? Ich habe sogar Gerüchte über Obama und Michelle gehört“, erklärte Jamar.
Der Rapper, DJ und Plattenproduzent erwähnte, dass mehrere namhafte Personen in die Aufnahmen verwickelt sein könnten, und spielte auf die Möglichkeit an, dass Diddy diesen Einfluss schon seit Jahren ausnutzte und dass die Behörden der Sache nun auf den Grund gehen.
Lord Jamar glaubt, dass Diddys rechtliche Schritte schwerwiegende Konsequenzen haben könnten
Während seiner Diskussion im Podcast „The Art of Dialogue“ teilte Jamar seine Gedanken zu Diddys Verhaftung und der anschließenden Anklage durch den Bund, insbesondere im Hinblick auf die Chance des Musikmoguls, auf Kaution freigelassen zu werden.
Jamar äußerte sich skeptisch und merkte an: „Bei einem solchen Reichtum besteht Fluchtgefahr.“ Er fügte hinzu, eine derartige Finanzkraft könne es Einzelnen ermöglichen, „Zeugen einzuschüchtern“ und weiterhin illegale Aktivitäten durchzuführen, wie etwa die Ausrichtung seiner berüchtigten „Freak-Off“-Partys, bei denen es um Drogen und Sex geht.
„Aber ich möchte klarstellen: Diddy ist nicht der größte Übeltäter. Er steht nicht an der Spitze der Hierarchie der gesetzeswidrigen Aktivitäten von CEOs. Es gibt andere, die nicht zur Rechenschaft gezogen werden, die aber ebenfalls einer Prüfung bedürfen“, betonte Jamar.
Er kritisierte weiterhin die Tendenz, in diesen Fällen schwarze Einzelpersonen hervorzuheben, und erklärte:
„Denken wir an die Menschen, die ihn beeinflusst haben. Auch Persönlichkeiten wie Clive Davis … sollten nicht unbeobachtet bleiben. Es ist wichtig, alle zur Verantwortung zu ziehen, wenn sie sich schädlich verhalten, unabhängig von ihrer Hautfarbe. Wurde Jimmy Iovine nicht kürzlich in ähnlichen Zusammenhängen erwähnt?“
Während des gesamten Dialogs betonte der Mitbegründer von Brand Nubian, dass es durchaus plausibel sei, dass die bundesstaatlichen Ermittlungen in den beschlagnahmten Tonbändern wichtige Einzelheiten zu verschiedenen hochrangigen Persönlichkeiten ans Licht gebracht hätten, darunter Führungskräfte der Musikindustrie und Politiker, die vor Kurzem zurückgetreten sind.
Er betonte, wie wichtig es sei, alle an diesen angeblich illegalen Machenschaften Beteiligten zu verfolgen, und betonte, dass nicht nur Diddy zur Verantwortung gezogen werden müsse. Er betonte, dass jeder, der zu unrechtmäßigen Taten beigetragen habe, ungeachtet seiner Hautfarbe vor Gericht gestellt werden müsse, und betonte die Notwendigkeit einer umfassenden Untersuchung.
Jamar betonte, dass alle an diesen Aktivitäten beteiligten Personen, einschließlich derjenigen, die Diddy möglicherweise geholfen haben, strafrechtlich verfolgt werden müssten. Er betonte erneut, dass der Druck, den die Bundesregierung ausübt, auf eine ernsthafte Absicht hinweise, das gesamte Netzwerk rund um Diddys angebliches Fehlverhalten aufzudecken.
Er äußerte sich weiter zu Diddys derzeitiger Situation und meinte, dass ihm die „Gangster-Referenzen“ fehlten, um diese Situation effektiv zu meistern, und dass er eine Zusammenarbeit mit den Behörden in Erwägung ziehen sollte. Dabei verwies er auf Liedtexte von 50 Cent, in denen Loyalität angesichts der rechtlichen Gefahr in Frage gestellt wird.
Während des Interviews spielte er auf Diddys frühere Taten an, nannte ihn den „Täuscher“ und merkte an, dass Dinge, die im Verborgenen geschehen, unweigerlich ans Licht kommen. Er erwähnte auch seit langem kursierende Gerüchte über Diddys Sexualität und deutete an, dass seine Verbindungen zu einer angeblichen „Schwulenmafia“ seine Taten erklären könnten.
Laut dem 56-Jährigen sei Diddy trotz seiner umfangreichen Aktivitäten in der Branche nicht der ultimative Strippenzieher, sondern lediglich einer der einflussreichen Spieler, was darauf hindeutet, dass Jay-Z als nächster an der Reihe sein könnte, unter die Lupe genommen zu werden.
Diddy wird immer wieder die Kaution verweigert
Am 16. September wurde Diddy von Bundesagenten im Park Hyatt Hotel in New York City festgenommen, nachdem eine Grand Jury Anklage gegen ihn erhoben hatte und ihm mehrere Straftaten vorwarf, darunter Verschwörung zum organisierten Verbrechen und Sexhandel.
Am folgenden Tag plädierte er vor dem Bundesgericht in Manhattan auf „nicht schuldig“, die Staatsanwaltschaft lehnte jedoch eine Freilassung auf Kaution mit der Begründung ab, es bestehe eine „ernste Fluchtgefahr“.
Anschließend lehnte der mit dem Fall betraute Richter Diddys Freilassung auf Kaution zweimal ab und verwies auf mögliche Risiken von Zeugenbeeinflussung, Einschüchterung und gewalttätigem Verhalten.
Die Kaution betrug zunächst 50 Millionen Dollar, gedeckt durch sein Eigentum in Miami und das Haus seiner Mutter. Sein Anwaltsteam bot außerdem an, dass die Bundesbehörden seine Bewegungen per GPS überwachen und ihm das Fliegen untersagen würden.
Als dieser Vorschlag abgelehnt wurde, wurde ein weiterer Vorschlag unterbreitet, der dem ersten ähnelte, aber auch die Führung von Besucherprotokollen durch die für seine Immobilien zuständige Sicherheitsfirma zur Überprüfung durch die Regierung vorsah.
Darüber hinaus verpflichtete sich Diddy, die Gästezahl auf seine unmittelbare Familie zu beschränken und erklärte sich zu wöchentlichen Drogentests bereit.
Ungeachtet dessen bleibt er ohne Kaution im Metropolitan Detention Center in Brooklyn inhaftiert und wartet auf den Prozesstermin, der noch nicht bekannt gegeben wurde. Sein nächster Gerichtstermin ist für den 9. Oktober angesetzt.
Darüber hinaus hat sein Rechtsbeistand vor dem US-Berufungsgericht für den zweiten Gerichtsbezirk Berufung gegen die Ablehnung der Kaution eingelegt. Rechtsanwalt Marc Agnifilo wies darauf hin, dass Diddy nicht bereit sei, einen Deal anzunehmen.
Schreibe einen Kommentar