
Greta Gerwigs Adaption von Little Women aus dem Jahr 2019 hat für ihre innovative Interpretation von Louisa May Alcotts klassischem Roman viel Lob erhalten, wobei insbesondere Florence Pughs unverwechselbare Interpretation von Amy March hervorgehoben wird. Historisch gesehen wurde Jo March, die ehrgeizige zweite Schwester, als Erzheldin gefeiert, während Amy, die jüngste, von Lesern und Fans oft mit Verachtung konfrontiert wurde.
Gerwigs Ansatz geht über die bloße Besetzung hinaus; er verschiebt die Erzählstruktur geschickt von chronologisch zu nichtlinear und bereichert so das Erzählerlebnis. Diese Wahl ermöglichte es Pugh, neben talentierten Co-Stars wie Saoirse Ronan und Timothée Chalamet, mitreißende Darbietungen zu liefern. Bemerkenswerterweise brachte Pughs Darstellung ihr eine Oscar-Nominierung ein, eine beachtliche Leistung angesichts des seit langem schlechten Rufs der Figur.
Warum Fans von Little Women Amy im Originalroman nicht mögen
Amys Schande: Jos Manuskript verbrennen und Laurie heiraten

Amy March, die jüngste der March-Schwestern, weist Merkmale auf, die man oft bei jüngeren Geschwistern sieht. Zu Beginn des Romans ist sie erst 12 Jahre alt und damit beschäftigt, eine kultivierte junge Dame zu werden. Trotz der bescheidenen Mittel ihrer Familie träumt Amy von glamourösen Bällen, eleganten Kleidern und einem hohen gesellschaftlichen Status. Ihre etwas verwöhnte Natur wird jedoch deutlich, als ihre Schwestern beschließen, ihr Weihnachtsfrühstück zu spenden, eine Geste, die Amy zunächst nur schwer unterstützen kann.
Während manche Leser ihre Gereiztheit ihrem Alter zuschreiben, erwecken die Handlungen ihrer Figur tieferen Hass. In einer denkwürdigen Szene rächt sie sich an Jo, indem sie ihr hart erarbeitetes Manuskript ins Feuer wirft , eine zutiefst verletzende Tat, die ihre Rachsucht trotz ihrer Jugend unterstreicht. Obwohl Jo und Amy schließlich vergeben, hinterlässt dieser grausame Moment einen bleibenden Eindruck, den viele Leser nur schwer übersehen können.
Die Verwandlung von Amy: Florence Pughs Einfluss auf die Figur
Pugh hebt Amys Wachstum und Selbstfindung hervor



Um Amy zu einem greifbareren Charakter zu machen, waren in der Verfilmung mehrere Änderungen notwendig. In erster Linie wird Amy in Rückblenden als Teenager dargestellt, sodass die Zuschauer sie als sich entwickelnde Persönlichkeit und nicht nur als verwöhntes Kind wahrnehmen können. Diese Darstellung schafft ein Gleichgewicht zwischen der Anerkennung ihrer jugendlichen Fehler und ihrer angeborenen Güte.
Pughs Darstellung ist der Schlüssel zur Darstellung einer komplexeren Figur. Als junge Amy fängt sie sowohl die Unreife der Figur als auch ihre unterschwellige Wärme ein. Als sie reifer wird, offenbart Pughs Darstellung eine junge Frau mit starken Überzeugungen und Selbstbewusstsein , was es dem Publikum ermöglicht, Amys Kämpfe und Ambitionen nachzuempfinden.
Auch die romantische Nebenhandlung um Amy und Laurie profitiert von Pughs nuancierter Darstellung. Im Originalbuch entwickelt sich ihre Beziehung größtenteils außerhalb des Bildschirms, was es für die Leser schwieriger macht, ihre Liebe als echt zu empfinden. Im Film von 2019 ist die Chemie zwischen Pugh und Chalamet jedoch spürbar, was das Verständnis der Zuschauer für ihre Verbindung bereichert.
Gerwigs erfrischende Perspektive auf Amy March
Pughs Amy: Eine feministische Perspektive auf die Ehe




Gerwigs Adaption beginnt mit den Schwestern als Erwachsene, eine kluge Wahl, die ihr Wachstum und ihre Entwicklung zeigt. Eine frühe Szene zeigt Amy beim Malen in Paris, wo sie unerwartet wieder mit Laurie zusammentrifft. Ihre offensichtliche Verbindung legt den Grundstein für eine glaubwürdigere Romanze und ermöglicht es den Zuschauern, die Entwicklung ihrer Beziehung zu würdigen, bevor sie Jos Beziehung zu Laurie untersuchen.
Darüber hinaus definiert der Film Amys Heiratsmotivation neu. Anders als im Buch, wo Amys Bestrebungen weitgehend mit Reichtum verbunden sind, zeigt der Film sie in einer feministischen Rede, in der sie den gesellschaftlichen Druck kritisiert, der auf Frauen ausgeübt wird, um finanzielle Sicherheit zu erlangen . Dieser erzählerische Wechsel erkennt den Einfluss ihrer Tante March an, die betont, dass Amy einen reichen Ehemann finden muss, um die Zukunft der Familie zu sichern.
Indem Gerwigs Drehbuch Amys Charakter Tiefe verleiht, stellt sie ihren Kampf in einem nachvollziehbareren Licht dar. Sie ist nicht länger nur das oberflächliche Mädchen auf der Suche nach Reichtum; stattdessen ringt sie mit ihrer Identität, während sie versucht, ihren Weg in einer Welt zu finden, die von ihren älteren Schwestern dominiert wird.
Florence Pughs Leistung: Ein Maßstab für Amy March
Vergleichende Analyse der Darstellungen von Amy March




Im Laufe der Jahre hat Little Women zahlreiche Adaptionen inspiriert, die jeweils unterschiedliche Interpretationen der Charaktere präsentierten. Die Adaption von 1933 mit Katharine Hepburn als Jo und Joan Bennett als Amy rückt Bennetts Darstellung als zurückhaltend in den Mittelpunkt, wird jedoch letztlich von Hepburns eindrucksvoller Leistung in den Schatten gestellt.
In der Version von 1994, die schon vor dem Film von 2019 weithin bekannt war, wird Amy als junges Mädchen von Kirsten Dunst gespielt. Leider verkörpert Dunst Amys unsympathischere Eigenschaften – sie stellt sie als verwöhnt und oberflächlich dar. Der erwachsenen Amy, dargestellt von Samantha Mathis, fehlt es an Tiefe und sie dient oft lediglich als Lauries Geliebte.
Florence Pughs Interpretation von Amy unterscheidet sich von früheren Darstellungen. Obwohl sie weiterhin den Ehrgeiz nach einem besseren Leben hat, wird dieser eher aufrichtig als gierig dargestellt. Besonders als Jo ihre Träume, eine berühmte Künstlerin zu werden, als „krass“ kritisiert, behauptet Amy mutig ihr Recht, ihren Wünschen nachzugehen – eine Aussage, die mit modernen feministischen Idealen übereinstimmt. Die Entwicklung von Amys Charakter in dieser Adaption war sowohl notwendig als auch durch Pughs bemerkenswerte Darstellung gekonnt umgesetzt.
Schreibe einen Kommentar