James Gunns Superman steht im kommenden „Man of Steel“-Film vor einer großen Herausforderung

In der sich entwickelnden Erzähllandschaft des DC-Universums versucht James Gunns Superman, die Darstellung seiner Hauptfigur neu zu definieren. Der kürzlich veröffentlichte Trailer deutet auf eine Abkehr von der traditionellen Darstellung von Superman als unangreifbare Gottheit hin. Stattdessen sehen wir einen verletzlicheren David Corenswet , der geschlagen und blutig dargestellt wird und gegen alle Widrigkeiten kämpft. Der Trailer fängt die Essenz des Kampfes ein, als Superman einer wütenden Menge und mehreren Gegnern gegenübersteht, und hebt seine Momente des Selbstzweifels hervor, in denen er die motivierenden Worte von Lois Lane braucht , um wieder in Aktion zu treten.

Die Darstellung von Metropolis in der neuen DCU-Version signalisiert auch eine Abkehr von den düsteren Tönen der früheren DCEU-Filme. Anstatt eine düstere, realistische Stadtlandschaft zu präsentieren, die realen Orten wie New York oder Chicago ähnelt, umfasst James Gunns Vision eine lebendigere und comicartigere Darstellung. Das Wiederauftauchen des ikonischen Globus auf dem Daily Planet-Gebäude, kombiniert mit einer farbenfroheren Umgebung, zeigt, dass man sich dazu verpflichtet fühlt, den Comic-Wurzeln dieser gefeierten fiktiven Städte näher zu bleiben.

Die Kritik an der Zerstörung von Metropolis in „Man of Steel“ verstehen

Die Folgen von Supermans Aktionen in Man of Steel

Mann aus Stahl, Zerstörung der Metropole

Der vorherige Film, Man of Steel , erntete erhebliche Kritik wegen seiner Darstellung der Zerstörung in Metropolis. Nach Superman Returns , in dem es an wesentlichen Action-Sequenzen mangelte, ging Man of Steel in die entgegengesetzte Richtung mit Schlachten voller Trümmer, besonders bemerkenswert in den epischen Konfrontationen mit General Zod . Kritiker wiesen darauf hin, dass Supermans Kampf statt die Stadt zu schützen, zu weitreichender Zerstörung führte, da er Zod an einem Ort angriff, an dem das Leben der Zivilbevölkerung schwer gefährdet war. Dies führte zu einer erzählerischen Auseinandersetzung in Batman v Superman: Dawn of Justice , in der Supermans Verantwortung für die Zerstörung, die er unabsichtlich herbeigeführt hatte, kritisch bewertet wird.

Rechtfertigung der Schäden an Metropolis in James Gunns Superman

Neue Ansätze für Kampf und Verantwortung

Der erste Trailer zu James Gunns Superman bereitet die Bühne für eine bemerkenswerte Entwicklung in der Art und Weise, wie die Figur mit dem Kollateralschaden umgeht, der oft in Superheldenkämpfen zu sehen ist. Während in Metropolis aufgrund einer Konfrontation mit einer kolossalen Bedrohung Zerstörung entsteht, wird bewusst versucht, die Auswirkungen solcher Aktionen darzustellen. Bürger werden gezeigt, wie sie ihre Frustration gegenüber einem erschöpften Superman ausdrücken, was möglicherweise ihre Enttäuschung darüber widerspiegelt, dass er es während des Kampfes nicht geschafft hat, die Zerstörung zu verhindern. Dieses negative Feedback könnte ein entscheidender Moment in seiner Charakterentwicklung sein und ihn dazu bringen, seine Strategien für zukünftige Konfrontationen zu überdenken.

Im weiteren Verlauf der Geschichte wird sich Corenswets Superman wahrscheinlich so weiterentwickeln, dass er der Minimierung von Kollateralschäden bei gleichzeitiger Beschützer von Metropolis Priorität einräumt. Indem er sich von den umstrittenen und polarisierenden Entscheidungen aus „ Man of Steel“ – wie etwa Supermans Entscheidung, Zod zu töten – entfernt, deutet diese neue Erzählrichtung auf eine durchdachtere und verantwortungsvollere Herangehensweise an Heldentum hin. Der Antagonist könnte vom ikonischen Lex Luthor bis hin zu neuen Gesichtern wie dem Engineer oder einem namenlosen maskierten Bösewicht reichen, aber das Grundprinzip bleibt: Eine Erzählung, in der Superman aus seiner Vergangenheit lernt, um unnötigen Schaden zu verhindern, wird wahrscheinlich bei Zuschauern Anklang finden, die sich eine differenziertere Darstellung des Helden wünschen.

Der verletzliche Superman kämpft mit inneren und äußeren Problemen.
Die Ästhetik von New Metropolis greift die Lebendigkeit eines Comics auf.
Direkte Antworten auf frühere Kritik zum Thema Kollateralschäden.
Charakterentwicklung mit dem Ziel, die Zerstörung in zukünftigen Konflikten zu minimieren.

Quelle & Bilder