
Intel plant, seinen Ansatz für Open-Source-Beiträge zu ändern, wie ein hochrangiger Manager des Unternehmens ankündigte. Dieser Wandel deutet auf eine mögliche Verlangsamung der Entwicklungsanstrengungen hin, die sich auf die Open-Source-Community auf verschiedenen Plattformen auswirken könnte.
Intel stellt neue Open-Source-Strategie vor
Während der jüngsten Intel Tech Tour erlebten die Teilnehmer spannende Hardware-Ankündigungen, darunter Innovationen wie Panther Lake, 18A und Clearwater Forest. Eine bemerkenswerte Änderung ist jedoch Intels Absicht, seine Open-Source-Strategie zu verfeinern, wie Kevork Kechichian, Executive Vice President und General Manager der Data Center Group, erläuterte. Laut Kechichian will das Unternehmen seine Open-Source-Beiträge anpassen, um Intels eigene Vorteile gegenüber denen der Konkurrenz zu priorisieren – ein Schritt, der laut Phoronix in der Community für Aufsehen gesorgt hat.
Wir müssen eine Balance finden, bei der wir [unsere Open-Source-Software] als Vorteil für Intel nutzen und nicht zulassen, dass alle anderen sie für sich nutzen. Wir sind sehr stolz auf unsere Open-Source-Beiträge. Das werden wir auch weiterhin tun. Wie bereits erwähnt, möchte ich jedoch sicherstellen, dass es uns einen Vorsprung gegenüber allen anderen verschafft.
Dieser strategische Schwenk von Intel ist bedeutsam, insbesondere angesichts der langjährigen Rolle des Unternehmens als wichtiger Akteur im Open-Source-Bereich, insbesondere im x86-Ökosystem. Intel hat in der Vergangenheit bedeutende Beiträge geleistet, insbesondere in Bereichen wie Compileroptimierung, Speicherverwaltung und verschiedenen Verbesserungen verschiedener Entwicklungsframeworks. Die jüngste Entscheidung, die Open-Source-Aktivitäten zurückzufahren, birgt jedoch die Gefahr einer faktischen Abhängigkeit von einem bestimmten Anbieter – ein Szenario, das dem von NVIDIA mit seiner CUDA-Plattform ähnelt, wie Phoronix anmerkt.

Die Auswirkungen von Intels Ankündigung sind erheblich. Das Unternehmen hat kürzlich sein Linux-Team umstrukturiert und mehrere Schlüsselingenieure entlassen. Diese äußerten Bedenken, dass Team Blue nach Rechtfertigungen für seine Investitionen in die Softwareentwicklung sucht, während andere Unternehmen von den erzielten Verbesserungen profitieren. Beispiele für diesen Wandel sind die Verwaisung des CPU-Treibers „coretemp“, die Einstellung des Clear Linux OS-Projekts und die Umstellung von Hyperscan auf ein lizenzierbares Modell.
Die Diskussion um Open-Source-Initiativen, insbesondere im Kontext von KI und Hyperscale-Operationen, ist noch nicht abgeschlossen. Intel scheint jedoch eine endgültige Entscheidung getroffen zu haben, die den kollaborativen Geist, der Open-Source-Projekte auszeichnet, beeinträchtigen könnte. Während das Unternehmen unter Führungskräften wie Raja Koduri und Pat Gelsinger an der Spitze der Open-Source-Entwicklung stand, droht Intels Beitrag zu Open Source nun deutlich eingeschränkt zu werden.
Schreibe einen Kommentar