„Ich bin in eine gut durchdachte Falle getappt“: Claudine Gay spricht über den Rücktritt von Harvard, Morddrohungen und eine „Rassismuskampagne“ gegen sie

Claudine Gay bezeichnete die Aufforderung, über Antisemitismus in renommierten Institutionen auszusagen, am Tag nach ihrem Rücktritt als „eine gut gelegte Falle“. Nach einem erfolgreichen rechten Versuch, sie zu entfernen, kündigte Harvards erste schwarze Präsidentin am Dienstag, dem 2. Januar 2024, ihren Rücktritt an.

Die New York Times veröffentlichte am Mittwoch, dem 3. Januar, einen Meinungsbeitrag von Claudine Gay. In dem Artikel warnte sie, dass die gegen sie angewandten Taktiken „nur ein einziges Gefecht in einem umfassenderen Krieg seien, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in Säulen der amerikanischen Gesellschaft zu zerstören“.

Dieser Artikel entstand als Reaktion auf die Plagiatsvorwürfe gegen sie und die Kritik, sie hätte mehr tun können, um den Antisemitismus auf dem Campus zu stoppen. Gay äußerte auch ihren Wunsch, „Demagogen die Möglichkeit zu nehmen, meine Präsidentschaft weiter zu instrumentalisieren“.

Gay bezeichnete ihren Rücktritt als „schmerzhaft, aber notwendig“ und bezeichnete sich selbst und Harvard als angegriffen. Sie schrieb weiter:

„Ich bin in eine gut gelegte Falle getappt.“

Claudine Gay behauptete, sie habe Morddrohungen erhalten, als Gegner „abgenutzte Rassenstereotypen“ gegen sie propagierten

Auch Claudine Gay äußert sich zur „Rassismuskampagne“ gegen sie (Bild via Facebook / Harvard University)

Die ehemalige Harvard-Präsidentin Claudine Gay behauptete, dass sie während einer wochenlangen Kampagne gegen ihren Ruf, die ihn stürzen sollte, Morddrohungen erhalten und abfällige Beschimpfungen erhalten habe.

Gay räumte in ihrer ersten wichtigen Aussage seit der Ankündigung ihres Rücktritts in dem Artikel ein, dass sie „Fehler gemacht“ habe. Sie entgegnete, dass es bei der Kampagne gegen mich um mehr als eine Universität und einen Anführer ging.

Sie sagte auch, dass ihre Einladung, vor dem Kongress wegen Antisemitismus auf prestigeträchtigen Universitätsgeländen zu erscheinen, „eine gut durchdachte Falle“ gewesen sei. Sie fuhr fort:

„Wenn ich gehe, muss ich ein paar warnende Worte sagen. Bei der Kampagne gegen mich ging es um mehr als eine Universität und einen Anführer. Dies war lediglich ein einziges Gefecht in einem umfassenderen Krieg, der darauf abzielte, das Vertrauen der Öffentlichkeit in Säulen der amerikanischen Gesellschaft zu zerstören.“

Im selben Artikel fügte sie außerdem hinzu:

„Mein Charakter und meine Intelligenz wurden in Frage gestellt. Mein Engagement im Kampf gegen Antisemitismus wurde in Frage gestellt. Mein Posteingang wurde mit Beschimpfungen, einschließlich Morddrohungen, überschwemmt. Ich wurde schon öfter mit dem N-Wort angesprochen, als ich zählen kann.“

Bezüglich ihres Plagiatsvorwurfs räumte sie ein, dass sie in ihren veröffentlichten Arbeiten Worte von anderen Wissenschaftlern „ohne ordnungsgemäße Quellenangabe“ kopiert habe. Dennoch verteidigte sie die Bedeutung und Einzigartigkeit ihres Studiums. Sie wandte sich an dasselbe und schrieb:

„Ich habe meine Forschungsergebnisse nie falsch dargestellt und auch nie Anspruch auf Anerkennung für die Forschung anderer erhoben. Darüber hinaus sollten die Zitierfehler eine grundlegende Wahrheit nicht verschleiern: Ich stehe stolz zu meiner Arbeit und ihren Auswirkungen auf das Fachgebiet.“

Sie behauptete auch, dass in Bezug auf ihre Werke „überdrüssige Rassenstereotypen“ durch „die obsessive Prüfung“ genährt würden , schrieb Gay,

„Diejenigen, die sich seit dem Sturz unermüdlich dafür eingesetzt hatten, mich zu verdrängen, verbreiteten oft Lügen und Ad-hominem-Beleidigungen, nicht aber begründete Argumente. Sie recycelten veraltete Rassenstereotypen über Talent und Temperament der Schwarzen. Sie verbreiteten ein falsches Narrativ der Gleichgültigkeit und Inkompetenz.“

Als Gay im Dezember an einer Anhörung des Bildungsausschusses des Repräsentantenhauses teilnahm, um Antisemitismus an Hochschulen zu untersuchen, diskutierten die Leiter der University of Pennsylvania und des Massachusetts Institute of Technology (MIT) begleitete sie. Dieses Ereignis führte zu dem Problem rund um Gay.

Die Kampagne gegen Claudine Gay, an der bekannte Harvard-Spender teilnahmen, konzentrierte sich im vergangenen Monat auf Plagiatsvorwürfe und Antisemitismus in ihrer wissenschaftlichen Arbeit.

Die Vorwürfe basierten auf ihren Äußerungen in einer Kongressanhörung zum Antisemitismus auf dem College-Campus, die scharfe Kritik hervorrief. Die Probleme ergaben sich auch aus mehreren Fällen in ihrer wissenschaftlichen Arbeit, die Berichten zufolge Ähnlichkeiten mit den Arbeiten anderer Wissenschaftler aufwiesen, ohne dass entsprechende Zitate vorhanden waren.