Erkundung des wahren Hauptschurken aus „Der Pate“: Eine Fangfrage

Der Pate ist bekannt für seine komplexe Aneinanderreihung von Schurkenfiguren, aber es fehlt ihm auffallend ein einziger, definierter Antagonist. Seit seinem Debüt im Jahr 1972 hat Francis Ford Coppolas Film eine Anerkennung erlangt, die mit edler sizilianischer Wein vergleichbar ist, und ist immer wieder Thema in Diskussionen über die besten Filme aller Zeiten. Im Mittelpunkt dieser Debatten steht das Sprichwort „Ein Film ist nur so gut wie sein Bösewicht“, eine Behauptung, die durch zahlreiche Kinoerlebnisse bestätigt wurde. Vor diesem Hintergrund ist es spannend zu untersuchen, wie ein so beliebter Film wie Der Pate mit der Abwesenheit eines typischen Bösewichts umgeht.

Denken Sie an die beeindruckenden Darstellungen legendärer Bösewichte der Filmgeschichte: Heath Ledgers Joker in „ The Dark Knight“ , Ralph Fiennes‘ Amon Göth in „Schindlers Liste“ und die berüchtigten Angel Eyes in „Zwei glorreiche Halunken“ . Jede dieser Figuren spielt in ihrer jeweiligen Geschichte eine entscheidende Rolle. „Der Pate“ hingegen präsentiert eine Fülle moralisch zweifelhafter Figuren, hat aber keinen herausragenden zentralen Bösewicht. Trotz der verschiedenen Bedrohungen des Films glänzt keine Figur so hell wie die berühmten Antagonisten aus anderen Filmen, was die einzigartige und beeindruckende Art des Geschichtenerzählens von „Der Pate“ noch verstärkt.

Sollozzo, Barzini und das Fehlen eines eindeutigen Hauptschurken

Die zweideutigen Antagonisten: Sollozzo und Barzini

Die Figur, die einem Hauptantagonisten am nächsten kommt, ist Al Lettieris Virgil „der Türke“ Sollozzo, der mit dem korrupten Polizeihauptmann McCluskey zusammenarbeitet, um die Fünf Familien in den Drogenhandel zu drängen. Nachdem Vito Corleone ihm die Zusammenarbeit verweigert, inszeniert Sollozzo ein Attentat auf Vito , was schließlich einen brutalen Mafiakonflikt auslöst. Seine Handlungen machen ihn in weiten Teilen der Erzählung zu einem offensichtlichen Antagonisten.

Als Michael Corleone jedoch etwa in der Mitte des Films Sollozzo eliminiert, wird der Status dieser Schlüsselfigur als Hauptbedrohung fragwürdig. Obwohl Sollozzo in den ersten Akten zweifellos einen Konflikt verkörpert, verschwindet er schnell aus dem Bild. Der nächste logische Anwärter auf den Titel des Hauptschurken ist der Mafiaboss Emilio Barzini, der die Gewalt gegen die Corleones anstiftet und indirekt für Sonnys Mord verantwortlich ist. Barzini ist grundlegend mit dem zentralen Konflikt verbunden und prägt die Rivalität zwischen den Familien Corleone und Barzini. Seine untertriebene Präsenz und begrenzte Charakterisierung machen ihn jedoch für das Publikum weniger einprägsam.

Obwohl Barzini eine Schlüsselrolle im Handlungsstrang spielt, findet er bei den Zuschauern keinen großen Anklang, was hauptsächlich daran liegt, dass er im Vergleich zu Sollozzo weniger Zeit auf der Leinwand zu sehen und weniger entwickelt ist. Er lauert die meiste Zeit des Films im Schatten und manipuliert die Ereignisse hinter den Kulissen, was dazu führt, dass Vito ihn als Hauptgegner übersieht, bis es fast zu spät ist. Diese nuancierte Darstellung erschwert jede eindeutige Klassifizierung Barzins als archetypischen Filmschurken.

Die Bedeutung der zweideutigen Schurkerei von Der Pate

Neubewertung der Rolle des „Bösewichts“ in Der Pate

Sowohl Mario Puzos Roman als auch Coppolas filmische Interpretation unterstreichen die moralische Ambivalenz, die Der Pate durchdringt . Die Erzählung beschränkt sich nicht auf die konventionelle Dichotomie von Gut gegen Böse; vielmehr enthüllt sie eine Vielzahl von Bedrohungen, die aus unerwarteten Richtungen auftauchen. Das Publikum begegnet auf Schritt und Tritt Antagonismus, was es unmöglich macht, eine einzelne Figur zu verteufeln, ohne die Komplexität der Geschichte zu vernachlässigen.

Neben Sollozzo und Barzini tragen Charaktere wie die Familie Tattaglia, die eine Rolle bei Luca Brasis Tod spielt, und Carlo Rizzi, der Connie misshandelt und Sonnys Mord inszeniert, zu einer Landschaft voller Verrat und Gewalt bei. In dieser Welt lassen sich Bösewichte nicht leicht definieren , da die Grenzen zwischen Verbündeten und Gegnern verschwimmen, was einen tiefgründigen Kommentar zu Loyalität und Verrat darstellt.

Die Corleones: Die wahren Schurken in Der Pate

Die Corleones: Als Helden verkleidete Schurken

Indem Der Pate das Konzept eines einzelnen Antagonisten herunterspielt, ermöglicht er eine differenzierte Sicht auf die Corleones als potenzielle Bösewichte . Anstatt eine moralische Hierarchie zu konstruieren, die bestimmte Charaktere bevorzugt, präsentieren Coppola und Puzo eine moralisch fragwürdige Welt, in der alle Gangs eine ähnliche Neigung zur Grausamkeit aufweisen. Dieser Ansatz verwischt die Grenzen und stellt die Corleones nicht tugendhafter dar als ihre Rivalen.

Die Erzählung zeigt, dass Verrat innerhalb der Familie, wie Tessios kalkulierte Entscheidung, die Seiten zu wechseln, eher rationale als böswillige Motive widerspiegelt. Die Versuchung, die Corleones als die gütigere Seite im Gegensatz zur brutalen Familie Barzini darzustellen, ist zwar verlockend, aber letztlich trügerisch.

Hätten Sollozzo oder Barzini eine ausgeprägtere Rolle gespielt, hätten die Zuschauer die Corleones wahrscheinlich als Retter inmitten des Bösen dargestellt. Stattdessen stellt Der Pate die Corleones sowohl als Protagonisten als auch als Antagonisten dar und unterstreicht, dass Michaels Entwicklung von einem unschuldigen Außenseiter zu einer skrupellosen Figur das Wesen der Zerstörung und des Verlusts symbolisiert, das der Mafiawelt innewohnt. Diese Transformation wird durch die Weigerung des Films vorangetrieben, eine Figur in der moralischen Landschaft über den Rest zu stellen.

Quelle und Bilder