Ein umfassender Leitfaden zum akzeptablen Einsatz von KI beim Schreiben

Für alle, die generative KI im Schreibprozess nutzen, bedeuten die jüngsten Entwicklungen restriktive Veränderungen. Viele Verlage, Websites und Self-Publishing-Plattformen schränken KI-basierte Beiträge zunehmend ein. Dieser Artikel soll helfen zu verstehen, wo generative KI im professionellen Schreibkontext eingesetzt werden kann und wo nicht.

Einschränkungen für KI-generiertes Schreiben

Die wichtigste Erkenntnis für Autoren ist, dass die meisten Redakteure, akademischen Institutionen und Unternehmen zunehmend keine KI-generierten Inhalte mehr akzeptieren, denen es an Tiefe und menschlicher Note mangelt. Professionelle Autoren, Akademiker und Studenten sollten bei der Einreichung ihrer Abschlussarbeiten nicht auf KI-Tools zurückgreifen.

Hier ist ein Überblick über Bereiche, in denen der Einsatz von KI nicht empfohlen oder ganz verboten ist:

1. Akademisches, Forschungs- und wissenschaftliches Schreiben

Obwohl ein generelles KI-Verbot nicht bei allen Wissenschaftsverlagen gilt, setzen viele strenge Transparenzrichtlinien durch, die KI-generierte Arbeiten praktisch inakzeptabel machen. Verlage wie SAGE konzentrieren sich in erster Linie auf die Offenlegung von KI-Beiträgen, während andere, wie die Science-Zeitschriftenfamilie (unter AAAS), den Einsatz generativer KI gänzlich verbieten. Insbesondere können KI-Systeme nicht als Co-Autoren anerkannt werden.

In den Veröffentlichungsrichtlinien von SAGE wird die obligatorische Offenlegung von KI-generierten Inhalten erwähnt.

Um die Qualität der Inhalte aufrechtzuerhalten, setzen wissenschaftliche Verlage häufig menschliche Peer-Reviewer ein, die die Arbeiten auf Anzeichen von übermäßig ausgefeiltem Inhalt, mechanischem Schreiben und fehlenden persönlichen Erzählungen prüfen.

Tools zur Plagiatserkennung wie Copyleaks, Proofig und iThenticate werden immer besser darin, KI-generierte Texte zu erkennen, da KI-Modelle oft Schwierigkeiten haben, einen menschenähnlichen Kontext in Texten nachzubilden.

2. Zeitungen, Online-Publikationen und Medien

Anfangs experimentierten einige Medien mit KI-Tools wie ChatGPT, was Blogger auf Plattformen wie Reddit zu Vorwürfen über den vermeintlichen Einsatz von KI in ganzen Artikeln führte. Im Laufe der Zeit haben viele ihre Maßnahmen gegen nicht offengelegte KI-Beiträge verschärft. Self-Publishing-Plattformen wie Medium und Amazon haben die Monetarisierung von KI-generierten Inhalten gänzlich verboten.

Im Gegensatz zu wissenschaftlichen Zeitschriften, die sich auf originäre Forschung konzentrieren, legen die meisten Zeitungen und Zeitschriften Wert auf gut geschriebene, originelle Texte. Redaktionen spielen eine entscheidende Rolle bei der Einhaltung journalistischer Standards. Dazu gehört oft das Erkennen von „KI-ähnlichen“ Schreibmustern – wie übermäßigem Gebrauch von Gedankenstrichen oder redundanter Formulierungen.

Viele führende Publikationen nutzen mittlerweile Tools wie Originality, das für seine Fähigkeit bekannt ist, KI-Merkmale zu erkennen. Für seine Wirksamkeit ist jedoch möglicherweise die Analyse zahlreicher Textproben erforderlich.

3. Kommunikation am Arbeitsplatz

Die Akzeptanz von KI-basierten Schreibtools in Unternehmen variiert je nach Organisation. Generell kann es jedoch fehl am Platz sein, sich bei wichtigen Kommunikationsmitteln – wie E-Mails oder Newslettern – auf KI zu verlassen. KI-generierte Nachrichten trüben oft die Klarheit und Professionalität, was dazu führt, dass der Inhalt eher humorvoll als ernst gemeint ist, wie hier dargestellt:

Eine ausführliche, von ChatGPT inspirierte Geschäfts-E-Mail.

Zulässige Verwendung von KI beim Schreiben

Während es im professionellen Schreiben strenge Grenzen gibt, bieten generative KI-Tools wie ChatGPT, Gemini und Claude nützliche Anwendungsmöglichkeiten bei der Rechercheunterstützung und beim Brainstorming. Ihre Wirksamkeit zeigt sich insbesondere in nicht-professionellen Kontexten, in denen Innovation und Kreativität im Vordergrund stehen.

Hier sind einige Bereiche, in denen KI-Schreiben nicht nur erlaubt ist, sondern auch von Vorteil sein kann:

Auf Plattformen wie LinkedIn, Facebook, Instagram und anderen sind KI-Inhalte weit verbreitet und werden oft akzeptiert. Die Schnelllebigkeit dieser Plattformen ermöglicht es Nutzern, KI-generierte Inhalte ohne größere Bedenken zu teilen, da das Publikum in der Regel schnell und oberflächlich interagiert.

Man sollte jedoch vorsichtig sein, wenn Influencer die Fähigkeiten KI-generierter Texte überbewerten. Beispielsweise kann das falsche Zitieren bekannter Persönlichkeiten wie Elon Musk die Authentizität der KI-basierten Textkompetenz verfälschen.

Ein LinkedIn-Beitrag, der den Einsatz von KI beim Schreiben verherrlicht und ihn mit menschlicher schriftlicher Arbeit gleichsetzt.

In sozialen Medien zeugt die Offenlegung des Einsatzes von KI, insbesondere bei Multimedia-Inhalten, von Transparenz und Respekt gegenüber Ihrem Publikum. Irreführende Darstellungen können die wahrgenommene Authentizität beeinträchtigen.

2. E-Commerce-Produktbeschreibungen

Für E-Commerce-Unternehmen – sei es auf Amazon oder auf privaten Websites – kann KI effektiv genutzt werden, um SEO-optimierte Produktbeschreibungen zu erstellen. Es gibt in diesem Bereich keine Einschränkungen, und solche Anwendungen erfordern keine Offenlegung von KI.

Ein mögliches Beispiel für KI-Schreiben in einer Amazon-Produktbeschreibung.

Ebenso wird der Einsatz von KI für Personal Branding, Antworten bei der Jobsuche oder sogar KI-gestützte Vorstellungsgespräche in der Personalbeschaffungslandschaft immer üblicher.

3.Übersetzungsdienste

KI-Tools haben die Übersetzung von Inhalten revolutioniert, indem sie die Genauigkeit in verschiedenen Sprachen verbessert haben. Früher anspruchsvolle Übersetzungsaufgaben können nun durch promptgesteuerte KI erledigt werden und liefern umgangssprachlich korrekte Ergebnisse – diese Verwendung ist in der Schreibpraxis weit verbreitet.

Grundlegende Richtlinien für KI beim Schreiben

Ich persönlich befürworte den eingeschränkten Einsatz von KI-Tools und behalte sie ausschließlich für die Recherche vor, da sie die Qualität meiner Texte beeinträchtigen können. Autoren werden ermutigt, die hier beschriebenen Richtlinien einzuhalten, um die Integrität ihrer Arbeit zu wahren.

In der Vergangenheit wurde das Schreiben von KI-basierten Texten auf Eingabeaufforderungen größtenteils nicht dokumentiert. Die Folgen der Einreichung von KI-generierten Arbeiten als eigene können jedoch zu Peinlichkeiten, Rufschädigung und sogar zum Ausschluss von Plattformen führen.

Darüber hinaus betonte John Mueller von Google in einer kürzlichen Erklärung, dass KI-generierte Webseiten deutlich schlechter ranken als qualitativ hochwertige, von Menschen erstellte Inhalte. Viele Websites ergreifen daher proaktive Maßnahmen, um drohenden Strafen zu entgehen. Als Autor ist es wichtig, angesichts dieser sich entwickelnden Standards auf dem Laufenden zu bleiben.

Quelle & Bilder

Ein umfassender Leitfaden zum akzeptablen Einsatz von KI beim Schreiben

Einschränkungen für KI-generiertes Schreiben

1. Akademisches, Forschungs- und wissenschaftliches Schreiben