Ist diesen YouTube-Persönlichkeiten klar, dass sie nicht über „Wicked“ reden müssen?

In der heutigen Medienlandschaft ist es nicht ungewöhnlich, dass Personen auf Plattformen wie YouTube unaufgefordert ihre Meinung zu verschiedenen Themen äußern. Dieses Phänomen hält sich hartnäckig, insbesondere bei bestimmten männlichen Kommentatoren, die Medien als „nicht für ihr Publikum bestimmt“ abtun, sie aber dennoch weiterhin kritisieren. Es stellt sich die Frage: Warum diese Negativität überhaupt?

Diese Kommentatoren greifen häufig aggressiv zu und greifen jeden an, der von ihren Ansichten abweicht, und unterdrücken so eine echte Wertschätzung für vielfältige Medienerlebnisse. Sie schaffen ein feindseliges Umfeld für Fans – in letzter Zeit haben viele von ihnen diejenigen ins Visier genommen, die Titel wie „ The Acolyte“ oder, in jüngerer Zeit, den Film „Wicked“ mögen .

Die Kritik an „Wicked“ verstehen

Bevor wir tiefer eintauchen, lassen Sie uns Folgendes klarstellen: Ich bin mir völlig darüber im Klaren, dass Männer „ Wicked“ mögen können und das auch tun . Meine Kritik richtet sich speziell an diejenigen, die es erwartungsgemäß nicht mögen, ihre Verachtung für den Sport aber dennoch lautstark kundtun. Ein typisches Beispiel ist der YouTuber, der als „Critical Drinker“ bekannt ist.

Sein jüngster Beitrag mit dem Titel „Wicked – Ich kann nicht glauben, dass ich diesen Film rezensiere“ präsentiert unabsichtlich eine recht positive Kritik, wenn auch voller Vorbehalte. Er beginnt mit der Erwähnung seines anfänglichen bissigen Kommentars gegenüber Cynthia Erivo und legt damit einen Ton widerwilliger Bewunderung für den Film an.

Obwohl er zugibt, dass der Film „für das, was er ist, ziemlich unterhaltsam“ ist, verdreht die Rhetorik des Critical Drinker ehrliche Wertschätzung oft in eine Falle, sodass es für die Zuschauer schwierig ist, ihre Freude am Film zu rechtfertigen, ohne seine sarkastischen Kommentare zu erfahren.

Vielleicht könntest du es einfach nicht tun … niemand zwingt dich dazu. Für einen Film zu bezahlen, von dem du weißt, dass du ihn hassen wirst, ist Zeitverschwendung.
pic.twitter.com/NR2WacHLh7

— Maximus Decimus Meridius (@Cambergh02C) 30. November 2024

Das Ziel der Nachrichten von Wicked wird verfehlt

Eine häufige Kritik an diesen YouTube-Persönlichkeiten ist ihr Unvermögen, die zentralen Botschaften der Medien zu verstehen, die sie rezensieren. So greift beispielsweise „ Wicked“ stark die politischen Ansichten der Ära George W. Bush auf, was der Critical Drinker als mangelnde Deutlichkeit seiner Botschaften abtut.

Um seine Argumentation zu untermauern, zieht er Vergleiche mit anderen Filmen wie Barbie und sucht damit offenbar nach einer Bestätigung für seine widersprüchlichen Ansichten zu Wicked . Dies bringt uns zu einer entscheidenden Frage: Muss jeder Film seinen Wert beweisen, um Spaß zu haben?

Sich mit Filmkritik zu beschäftigen, bei der Filme einer strengen Prüfung unterzogen werden, kann sich kontraproduktiv anfühlen. Dieses Video soll uns daran erinnern, dass nicht jeder Film eine Kritik verdient, insbesondere wenn die Schlussfolgerung darauf hinausläuft: Wenn er dir gefällt, wird er dir gefallen – andernfalls schau weiter.

Die Einfachheit des Genusses erleben

Es ist zwar ziemlich unterhaltsam, jemanden wie den Critical Drinker mit einem Film wie Wicked zu sehen und ihn zu schätzen , aber sein Kommentar verfehlt oft den Sinn, Kunst einfach ohne Hintergedanken zu genießen. Es besteht nicht die Verpflichtung, dass jeder eine Meinung zu einem Medienstück äußert, insbesondere wenn diese in einer lauwarmen Kritik gipfelt.

Sein abschließendes Fazit – wenn es Ihnen gefällt, großartig; wenn nicht, suchen Sie sich etwas anderes – zählt selten als konstruktive Kritik. Während Filmkritik von kontroversen Ansichten lebt, ist es zudem unredlich, eine unerwartete Vorliebe für eine musikalische Kritik vorzutäuschen, die eigentlich verspotten soll.

Letztlich untergräbt seine Kritik das Talent von Künstlern wie Ariana Grande und Cynthia Erivo und offenbart ein Muster der Verhöhnung, das sich durch seine Kommentare zieht. Wir leben derzeit in einer Kultur, in der es sich als Pflicht anfühlt, über alles zu reden, obwohl dies nicht notwendig ist. Selbst leidenschaftliche Filmliebhaber können wählen, wann sie schweigen.

Für die nächste Welle von Kommentatoren, die sich bei der Besprechung von Filmen, die sie ursprünglich kritisieren wollten, verwirrt fühlen, wäre es vielleicht eine bessere Vorgehensweise, ganz auf die Veröffentlichung von Kritiken zu verzichten – vor allem dann, wenn sie sich auf fragwürdiges Filmmaterial stützen und dabei den Kern des kritisierten Materials verfehlen.

Quelle & Bilder