Die FTC will Metas Monopol auf Instagram und WhatsApp brechen, während Anwälte behaupten, der Wettbewerb sei nicht eingeschränkt worden

In den letzten Jahren hat Facebook, das nun unter dem Dach von Meta operiert, seine Position als führende Kraft im Social-Media-Bereich durch strategische Übernahmen, insbesondere von Plattformen wie Instagram und WhatsApp, gefestigt. Die Federal Trade Commission (FTC) hat jedoch Bedenken geäußert und dem Unternehmen Wettbewerbsbehinderung vorgeworfen. Um diesen Vorwürfen entgegenzutreten, hat sie rechtliche Schritte eingeleitet. Der bevorstehende Kampf wird nicht einfach sein, denn Metas Rechtsteam ist gut aufgestellt und betont, dass die wesentlichen Anwendungen des Unternehmens weiterhin kostenlos und für Millionen von Nutzern zugänglich sind.

Defense hebt Wachstum und Qualitätsverbesserungen der Apps von Meta hervor

In einem Verfahren vor einem Bundesgericht verteidigte Meta-CEO Mark Zuckerberg die Praktiken seines Unternehmens. Die FTC konterte mit überzeugenden Beweisen, darunter einer internen E-Mail von Zuckerberg aus dem Jahr 2012, in der er die Absicht äußerte, vor der Übernahme von Instagram einen potenziellen Konkurrenten auszuschalten. Darüber hinaus offenbarte eine E-Mail aus dem Jahr 2014 Bedenken hinsichtlich der Übernahme von WhatsApp als finanzielles Risiko.

Daniel Matheson, Anwalt der FTC, argumentierte, Metas Strategie ziele weniger auf gesunden Wettbewerb als vielmehr auf die Übernahme von Konkurrenten, um Bedrohungen zu neutralisieren. Dieser Ansatz habe dazu geführt, dass den Verbrauchern nur noch minderwertige Optionen zur Verfügung stünden, während Meta seine Gewinnmargen priorisiere.

Metas Anwalt Mark Hansen verwies daraufhin auf Berichte von NPR und betonte, dass sowohl Instagram als auch WhatsApp mit der Absicht der Markterweiterung übernommen worden seien. Er argumentierte zudem gegen die Monopolstellung und wies darauf hin, dass Meta die Preise für seine Nutzer nie erhöht habe und keine seiner Hauptanwendungen – im Gegensatz zu denen der Konkurrenz – Gebühren verlange. Hansen wies darauf hin, dass Meta, sollte es Gebühren erheben, riskieren würde, seine Nutzerbasis zu verlieren und damit seine Einnahmen zu verringern.

Hansen betonte zudem, dass Metas kontinuierliches Wachstum die Präferenzen der Verbraucher widerspiegelte: „Das ist Wirtschaftslehre: Je wertvoller etwas ist, desto mehr Menschen nutzen es.“ Beobachtungen der BBC deuten darauf hin, dass Laura Phillips-Sawyer, Professorin für Wirtschaftsrecht an der University of Georgia, der FTC im Verfahren gegen Meta einen schwierigen Weg vor sich sieht. Experten sind sich einig, dass der Ausgang stark davon abhängen könnte, wie der vorsitzende Richter die Definition eines Monopols auslegt, trotz der potenziell belastenden E-Mails, die die Rechtsvertreter der FTC vorgelegt haben.

Ausführlichere Informationen erhalten Sie in der New York Times.

Quelle & Bilder