Entlarvung einer populären Batman-Theorie: Warum sie nicht stimmt

Achtung! Spoiler für Batman und Robin Nr. 17! Im riesigen und komplexen Universum von Batman kursieren unter Fans zahlreiche Fan-Theorien, doch nur wenige sind so verwirrend wie die jüngste Behauptung von Damian Wayne. In einem hitzigen Wortwechsel behauptet Robin, dass Batman nicht in der Lage sei, Gotham zu heilen, eine Aussage, die man nur als absurd bezeichnen kann. Lassen Sie uns analysieren, warum diese Behauptung grundsätzlich falsch ist.

In Batman und Robin Nr. 17 , verfasst von Phillip Kennedy Johnson und dem Künstler Javier Fernández, erleben wir, wie Damian Wayne mit seiner Identität ringt. Sein verstärktes Engagement in einem örtlichen Krankenhaus zeigt ein tieferes Verständnis von Heldentum – es geht darum, spürbare Veränderungen im Leben der Menschen herbeizuführen. Damians Konfrontation mit Batman führt ihn jedoch zu der Aussage, dass der Einfluss des Selbstjustizlers Gothams Probleme tatsächlich verschlimmert.

Comic-Panel: Damian stellt in Frage, wie nützlich Batman für Gotham City ist

Dieses Argument wird von Fans häufig vorgebracht, indem behauptet wird, Batman sei die eigentliche Ursache für Gothams Superschurkenkrise. Es ist eine veraltete Perspektive, aber überraschenderweise kommt sie von Damian, der mit den vielen Leben, die Batman gerettet hat, sehr vertraut ist. Aber verlassen Sie sich nicht nur auf mein Wort; es gibt zahlreiche Beispiele, die die Inkonsistenz von Damians Haltung verdeutlichen.

Mängel im Argument, dass Batman seine eigenen Bösewichte erschafft

Batman und Robin erkunden #17

Comic-Panels: Damian bringt ein schreckliches Argument über Batman vor

Während seiner Tirade zitiert Damian berüchtigte Superschurken wie den Joker, die Vogelscheuche und Bane und deutet an, dass ihre Existenz ausschließlich Batman zuzuschreiben sei. Es stimmt zwar, dass einige Schurken als Reaktion auf Batman entstanden sind, aber das ist eine beschränkte Sichtweise. Viele Schurken entwickelten sich unabhängig vom Dunklen Ritter ; Figuren wie Two-Face, Killer Croc und der Pinguin sind Paradebeispiele. Mr. Freeze zum Beispiel wurde durch eine persönliche Tragödie – nicht durch Batman – dazu getrieben, seinen schurkischen Weg zu verfolgen.

Darüber hinaus behauptet Damian, die Bat-Familie habe die Entstehung des Eulen-Gerichts angestiftet. Dabei übersieht er eine entscheidende Tatsache: Das Gericht existierte schon lange bevor Batman den Umhang anzog. Batman dafür zu danken, dass er ihre Anwesenheit enthüllt hat, ist irreführend; sein Auftauchen hat lediglich Licht auf eine bereits dunkle Realität geworfen. Sollte Damian es vorziehen, dass eine solche Geheimgesellschaft ungehindert weiterbesteht?

Viele Bösewichte würden ohne Batman weiterleben

Vorherbestimmte Bösewichte

Charaktere wie Oswald Cobblepot waren dazu bestimmt, Schurken zu sein, was unterstreicht, dass Bruce Waynes persönliche Entscheidungen auch in ihren Geschichten eine Rolle spielten. Harvey Dent, ein prinzipientreuer Staatsanwalt, kämpfte unabhängig von Batman gegen das organisierte Verbrechen – seine letztendliche Verwandlung in Two-Face hing eher von seinen persönlichen Kämpfen als von Batmans Einfluss ab.

Es ist bemerkenswert, dass Damians Erwiderung eine gewisse Ironie enthält, da er das Heilungspotenzial veranschaulicht, das Batman entfalten kann. Einst als tödliche Bedrohung dargestellt, hat sich Damian durch seine Verbindung mit Batman und der Bat-Familie in einen fürsorglichen Helden verwandelt.

Batmans Einfluss auf die Kriminalitätsrate in Gotham

Statistiken sprechen Bände

Comic-Panels: Batman, Robin und Alfred diskutieren über das Verbrechen in Gotham.

Während Damian argumentiert, dass Batmans Anwesenheit die Bürger gefährdet – und gelegentlich zu bösartigen Angriffen führt – vernachlässigt diese Ansicht eine entscheidende Tatsache. Seit Batmans Ankunft ist die Mordrate in Gotham insgesamt stetig gesunken , wie in Detective Comics #999 hervorgehoben wird . Dieser Beweis unterstreicht einen wichtigen Punkt: Batman erhöht die Sicherheit in Gotham und widerlegt die Vorstellung, dass er der Gemeinschaft schadet.

Darüber hinaus war Batmans Auftauchen ein Gegenstück zu einer grassierenden Verbrechenswelle. Während Gothams dunkelsten Tagen war das GCPD von Korruption und Ineffizienz durchsetzt. Bürger aller Herkunft waren gefährdet und fielen oft der grassierenden Kriminalität zum Opfer. Während einige Schurken vielleicht Motivation in Batmans Taten finden, existierten die meisten schon lange bevor er die Rolle übernahm – eine Behauptung, die bei Damian bemerkenswert fehl am Platz ist.

Batman hat im Laufe der Jahre zweifellos zahllose Leben gerettet, darunter auch Damians eigenes.

Fans können mehr über diese Debatte in Batman und Robin Nr. 17 lesen , jetzt erhältlich bei DC Comics!

Quelle und Bilder