Firmenchef bestätigt Gespräche mit ehemaligem Ador-CEO Min Hee Jin über die Abwerbung von NewJeans

Neue Vorwürfe gegen den ehemaligen ADOR-CEO Min Hee Jin

Gegen Min Hee Jin, die ehemalige Geschäftsführerin von ADOR, sind kürzlich Vorwürfe erhoben worden. Sie soll in Abwerbungsversuche bei der beliebten Girlgroup NewJeans verwickelt gewesen sein. Die Vorwürfe stammen von Park Jung Kyu, dem Vorsitzenden von Davolink, einem auf Netzwerkterminalausrüstung spezialisierten Unternehmen.

Einzelheiten der Vorwürfe

Laut Park kam Min Hee Jin im vergangenen September bei einem Treffen auf ihn zu, um mögliche Investitionen für die Gründung eines neuen Entertainment-Unternehmens zu besprechen. Park berichtete, dass ihre Diskussion drei Stunden dauerte und sich um Investitionsstrategien speziell für NewJeans drehte.

„Ich war schockiert, als ich hörte, dass sie behauptete, nie Investoren getroffen oder über Investitionen gesprochen zu haben. Min Hee-jin lügt“, erklärte Park in einem Interview mit TenAsia .

Anfang des Jahres wurde Min von einer bekannten Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche beschuldigt, versucht zu haben, die Kontrolle über NewJeans zu erlangen, und später, die Gruppe „manipuliert“ zu haben. HYBE, Mins ehemaliger Arbeitgeber, behauptete, sie habe einen Drittinvestor unangemessen engagiert, was Ende August zu ihrer Entlassung als CEO von ADOR führte.

Investitionsvorschläge und Ablehnung

Park erzählte, dass er Min durch einen Bekannten kennengelernt habe – angeblich einen Verwandten eines NewJeans-Mitglieds. Im August schlug Min angeblich eine Investition von 5 Millionen Won (ca. 3,43 Millionen Dollar) in NewJeans vor, doch Park lehnte ab, da er sich über mögliche Risiken Sorgen machte.

Stattdessen schlug er eine Alternative vor: Min könnte sich die Managementrechte an Davolink sichern, vermittelt durch den NewJeans-Verwandten, der das Unternehmen unter seinem Namen erwerben würde. Diese Strategie sollte Park einen finanziellen Vorteil verschaffen und gleichzeitig das Risiko mindern.

„Am nächsten Tag schlug ich vor, stattdessen einen Deal zur Übernahme meiner Firma Davolink auszuhandeln. Es war eine geschäftliche Entscheidung, um meinen eigenen Gewinn zu sichern“, erklärte er gegenüber TenAsia.

Ablehnungen und Gegenansprüche

Im November bestritt Min öffentlich Parks Vorwürfe und behauptete, sie habe weder mit externen Parteien zusammengearbeitet noch versucht, die Dynamik mit NewJeans zu manipulieren. Park bestritt ihre Behauptungen jedoch und behauptete, er habe sogar belauscht, wie sie ihre Treffen am Telefon besprach.

„Ich bin sicher, dass Min wusste, worüber gesprochen wurde“, bemerkte Park. „Ich habe sie sogar am Telefon gehört, als sie fragte, ob das Gespräch gut gelaufen sei.“

Mögliche rechtliche Auswirkungen

Sollten sich diese Vorwürfe als zutreffend erweisen, könnten sie erhebliche rechtliche Konsequenzen für Min Hee Jin nach sich ziehen, insbesondere im Hinblick auf Verstöße gegen die Unternehmensführung während ihrer Führung bei ADOR. Park warf ihr vor, seinen Ruf zu schädigen, und behauptete, dass er nach ihren öffentlichen Dementis zu Unrecht als Lügner abgestempelt worden sei, was sich negativ auf die Aktienperformance von Davolink ausgewirkt habe.

Zu der Kontroverse kommt noch hinzu, dass HYBE zuvor eine formelle Beschwerde gegen Min wegen Pflichtverletzung eingereicht hat. Darin wird ihr vorgeworfen, sie habe versucht, NewJeans abzuwerben, während das Unternehmen noch an Verträge mit anderen Agenturen gebunden war, darunter auch Gespräche, die über eine Messaging-App für Mobilgeräte geführt wurden.

Abschluss

Park kam zu dem Schluss, dass es bei ihren Treffen im Wesentlichen darum ging, die Übertragung des Eigentums an Davolink zu besprechen und die notwendige Finanzierung sicherzustellen. Er behauptete weiter, dass Min angedeutet habe, NewJeans zu ihrem geplanten neuen Unternehmen mitnehmen zu wollen, während sie ihre Unzufriedenheit mit dem Vorsitzenden von HYBE, Bang Si Hyuk, zum Ausdruck brachte, den sie abfällig erwähnte.

Letztlich, so Park, seien die ersten Verhandlungen aufgrund unterschiedlicher Auffassungen über die Ausgestaltung der Investitionsstruktur gescheitert.

Quelle und Bilder